Las 9 candidaturas

Los medios ningunean y se parcializan contra los que llaman “los enanos”. De saque, incluso, diarios aparentemente amigos como Peru21 y Correo presentan a los candidatos y dejan de lado a Rafael Belaunde. No diré de Ñique, que sin ser de la línea del liberalismo sino abanderado de la zurda moderada (¿o no tanto?), parecerá invisible, no nato, nada.

No dudo que las encuestas reinen y determinan quiénes existen y quiénes no; pero si esa es la base para que los medios se refieran a unos candidatos, los agiganten o los ninguneen, significa que a la elección antecedió una preselección, esto es, antes que el pueblo, fueron las encuestadoras las que eligieron.

Además, tengo mis reparos. No creo 100% en las encuestas y, al decir verdad, mi fe en ellas no alcanza el 50%. Y no es que algunas (me abstengo de decir cuáles) tengan un 20% de margen de error sino que, por análisis de tendencias, son siempre materia de sospecha ¿ se entiende?

Yo le pido, con respeto, a algunos medios que expliquen por qué en una descripción del panorama de fórmulas existentes, Rafael Belaunde no existe. O por qué Correo en Chiquitas resalta que la fórmula Belaunde se presentó para, enseguida, lanzar la cachosa pregunta: “¿Superarán el 5%?”. La ironía ya es una crítica y una posición adelantada.

Cada diario tiene el derecho de preferir un candidato a otros, pero el ninguneo ya es un sesgo y una exclusión adicional.

Al decir verdad, son 9 candidatos definidos. Con el tablero ya determinado, algunos de los invisibles serán necesariamente visibles porque ya forman parte de una lista de elegibles, 9 personalidades entre 30 millones de peruanos.

Creo con sinceridad y apartando en lo posible la dilección natural, que Rafael Belaunde y PPK  son los mejores candidatos en vidriera. Más allá de la posición ideológica, es así. Por el lado de la izquierda, el mejor es, sin duda, Rodriguez Cuadros, que es una magnífica opción de Fuerza Social.

Lamentablemente la calidad del candidato no siempre concluye en un buen lugar en las encuestas. Si hicieramos una prelación “del mejor al peor”, Belaunde, PPK y Araoz estarían en la delantera; pero cómo el populorum no es tan analítico, quienes se favorecen suelen ser los peores: Keiko, Humala…

Más allá de mis simpatías o antipatías y aunque parezca sesgado por mis preferencias he hecho un ranking de lo que considero va del mejor al peor candidato, según sus propuestas, conocimientos, coherencia, honradez. Aún no conociera personalmente a algunos de ellos, pensaría lo mismo y sólo doy la fe de mi franqueza.

En las encuestas van así:

1. El Mudo Castañeda con su comunicore y linea amarilla

2. El Harvard dizque profesor Toledo, desde su fabrica de firmas pasando por Almeyda, Zarai, sin contar el exceso de compras de licor, el gas de Camisea y ya saben, los pájaros fruteros y la beatiful family encabezada por Eliane la dulce. Ojo que nadie esconde a una Primera Dama que por carácter y cargo protagónica será si el cholo la hace el 2011.

3. Keiko, que se acomodó al punto de soportar las torturas a su madre. La que nos debe sus estudios en el extranjero y la hijita de papá que nunca se opuso a Montesinos teniéndolo cerca y tan cerca que era el tío Vladi ¿Y La Cantuta? ¿Y Barrios Altos? ¿Dijo algo o fue un acto de “necesidad pública”?

4. Humala es el chavismo solapado y el velasquismo siglo XXI.

5. Araoz está sola, lo demás es el Apra y el Apra…ya saben.

6. PPK es el sancochado, una mezcla poco explicable que sólo sugiere que las alianzas no son más que repartijas de poder.

7. Rodriguez Cuadros está muy a la izquierda y difícilmente dejará el frac y el cóctel para ganar el mercadito y la chicha de jora entre los agachados. Sería bueno saber cuánto deslinda Rodriguez Cuadros de Evo y de Chávez. Yo tengo una impresión.

8. Rafael Belaunde, tiene poco puntaje de saque, pero conoce bien el Perú y tiene una propuesta clara. Se despercudió de cualquier alianza, rechazando In Fine la que los decentes Araoz y PPK le ofrecían. Su opción es ser consecuente y morir en su ley.

9. Ñique es un político en ciernes bastante persistente. Fue Decano de Derecho en San Marcos y lo es hoy del Colegio de Abogados de Lima. Mucha pasión  a la izquierda y escasez de propuestas concretas.

¿Y como sería mi ranking del “mejor” al “peor”? Sobre la base de las calidades que debiera tener un candidato y sin tomar en cuenta a sus aliados y sancochados, sería como sigue:

1. Rafael Belaunde

2. PPK

3. Rodriguez Cuadros

4. Meche Araoz

5.Toledo

6. Ñique

7. Keiko

8. Castañeda

9. Humala

Puede que haya desacuerdo, como seguramente lo habrá; pero es un perfil trazado tras un análisis de discursos, palabras, propuestas y aparentes capacidades políticas. El 2011 no premiará al mejor, premiará cualquier otro criterio, sin ambages en el teflón de algunos o en las corruptelas supuestas, es probable que gane alguno de los medianos o acaso alguno de entre los peores.  Democracy isn`t perfect, but is democracy.

PS: Estoy ansioso por saber cómo le irá a la cupulita de AP entre los cupitos de Toledo. Ya veo que no van en la fórmula presidencial y que Perú Posible optó por comérselos vivos antes que por firmar una alianza.

Related posts: