Quien haya recorrido página tras página de la evolución de la filosofía, descubrirá un rasgo común: la superioridad moral del individualismo sobre el colectivismo. Kant señalaba que la moral sólo existe cuando la libertad es posible. No hay bien ni mal sin libre albedrío y la caridad tiene sustento cuando no se fuerza con el cañón de un revólver.

Es mucho más complicado que ese primer razonamiento y un post no permite adentrarse en los vericuetos, a veces, repletos de telarañas, de la fundamentación filósofica.

Sólo diré que en todo terreno, el individuo es el soberano y el centro, que el Derecho, la política, la ética sólo tiene un eje: el yo individual, infungible e intransferible.

No obstante, nada justifica que en función de la libertad se libren batallas letales y que las ideologías sirvan más para nutrir odios que para alentar debates.

El video que presentamos de Freedom Force International explica que las divergencias de ideas no tienen una carga negativa. El socialista cree en la expresión colectiva porque fluye de sus procesos intelectuales y no porque tenga una mala intención inconfesa. Lo mismo se aplica a los liberales. Todos abominamos de la injusticia y el hambre, la diferencia es el método en el que nos confiamos para destruir esos males.

Puede verlo en: http://www.youtube.com/watch?v=SPa3aKSWVr0&feature=related

Tags: video

Existen mejores argucias para descalificar la propuesta Villarán para Lima, desde destajar su Plan de Gobierno con una Z, hasta señalar que las suyas son pésimas compañías para gobernar una ciudad.

Patria Roja, en su reunión de comité último se manifiesta a favor de la lucha de clases y su discurso sigue siendo el de la Unión Soviética de los viejos zares rojos. Declara apoyar a Villarán como la expresión viable de izquierda actual, un nuevo Frejolito al que hay que atenazar para luego rebasar. Nada hay de izquierda moderna en Patria Roja y el MNI que le asegure a la candidata por Lima la confiabilidad de una fórmula a lo Bachelet o Lula.

En otros términos, le daríamos el beneficio de la duda a Villarán si sus compañías hubieran sido las mejores, una alianza con sectores de izquierda pensante, algunos oenegeros, activistas de derechos humanos insospechables, personajes de respeto como Gino Costa, Ernesto de la Jara, Bernales, Basombrío, Pedraglio, Cotler, Matos Mar, Sinesio López, Blondet, Hugo Neyra, Pease y muchos más. El socialismo moderado y moderno tiene materia gris y era el germen de una izquierda moderna, a contrapelo de lo que mal opina Jaime Bayly. Patria Roja y el MNI (sin contar el Sutep) no es, precisamente, la mejor compañía política.

Sin embargo (y aquí subrayen) no se puede trizar los argumentos con agua. Al contrario, un ataque  sin sustento sólo  puede crear la imagen de una campaña macartista. Más fácil es cuestionar ideológicamente la candidatura Villarán por su cercanía a extremos rojos como el MNI y Patria Roja que pretender simular apoyos a la sombra hacia fuerzas terroristas. Y peor resulta sugerir que la candidata es una terruca en el clóset sólo porque levanta el puño en señal de autoafirmación. Ese gesto no fue patentado por Mao ni por Stalin. Fotos hay al canto.

Podría ser que Bayly sume 20 puntos a la Villarán con sus loas, como puntos le pueden sumar los ataques del diario Correo y el reportaje mal dirigido de Cecilia Valenzuela hace un par de días. Ciertos ataques son, al contrario de lo que se pretenden, un impulso a la cadidatura que se busca derribar. Así, la candidata de Fuerza Social, de ganar el 3 de octubre, tendría que estrechar la mano de Bayly, pero también la de algunos periodistas que, por mala táctica, abonaron antes que restar. Villarán, con suma gratitud, deberá un mohín a todos los gestores involuntarios de su eventual victoria.

Valenzuela es una periodista corajuda, pero sabe que el periodismo se alimenta de pruebas reales y que los montajes (si los hubiere) sólo debilitan la posición que se pretende sostener como verdad. Ella denuncia a una candidata a regidora de FS por haber participado en una marcha, arengando en favor de las FARC y lo que demuestra la candidata aludida en una conferencia de prensa es que la suya fue apenas una participación pacífica en una movilización por el día de la mujer.

Bayly le pidió pruebas a Valenzuela y la periodista no las puede mostrar. Esperaremos aún, porque es lo que cabe.  En el 2006 La conductora de “La Ventana Indiscreta” ratificó una denuncia periodística contra el presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco. Éste jugó en la brea y el charco y con muy malas artes lanzó una frase que afectaba el honor de un cercano de la Valenzuela. Ella se indignó con justicia y replicó con fiereza y hasta amenazó con juicio al entrevistado. Transcribo su frase:

“Cuando le dimos la oportunidad de que diera su versión sobre la acusación (…), Diez Canseco Távara se dedicó a insultarme y a decir tremendas mentiras sobre mi familia, tales como (…..) (los puntos suspensivos son míos)” Al final la periodista concluyó con una frase que hoy el tiempo le devuelve: “Eso va a tener que probarlo“.

Y en efecto, de probar las afirmaciones trata el periodismo, salvo que el camino a seguir sea, finalmente, el de una honrosa e hidalga rectificación.

No hay en este espacio personajes que puedan blindarse de la crítica. Hoy le tocó al candidato Salmón, que aspira a remandar en San Isidro, quien, según una denuncia ante el JNE,  miente inobjetablemente en su hoja de vida.

Asegura y jura en su declaración formal ante el organismo electoral, que es licenciado en Derecho y que tiene título de Abogado, lo cual, según la denuncia ciudadana ante el Jurado Electoral,  es falso. Esta falsedad no es un invento blogero o periodístico sino un dato que se desprende del cotejo de la declaración con lo que las Universidades Católica y San Marcos refieren.

La PUCP no registra a Salmón (aunque el candidato señala que pasó por allí). Recovecos de la memoria o fantasía, lo cierto es que no existe una afirmación que pueda verificarse como real, lo que obliga al JNE a retirar al candidato de la carrera municipal. El JNE y la Asamblea Nacional de Rectores suscribieron un convenio en ese sentido y la ley de Partidos lo manda al igual que resoluciones en esa vía del Jurado.

Es más, el JNE, señaló al firmar el convenio con los rectores que, “a través de este convenio, serán menores las posibilidades que queden impunes aquellos candidatos que mientan sobre sus estudios universitarios en las hojas de vida, que deben presentar al momento de su inscripción ante los 91 Jurados Electorales Especiales”.

Si un candidato miente sobre sus grados académicos (como afirmar que es licenciado, cuando no lo es), debe ser retirado. No hay apelación válida cuando lo objetivo es evidente y tangencial. Hugo Sivina firmó el acuerdo por el JNE y lo que aguarda es que no le interroguen sobre este y cualquier otro caso de “impunidad” electoral que pueda presentarse. No hay pretexto jurisdiccional que se pueda invocar, los jueces electorales deben aplicar la ley, sus resoluciones y los acuerdos interinstitucionales o asumir sus responsabilidades funcionales.

Es verdad que un candidato debe perder en buena lid y no en mesa, pero la ley es la ley y lo fue para Kouri y Absalón Vásquez y debe serlo, también,  para Salmón y para quien sea. No es una tacha sino un mecanismo que asegura que el candidato no defraude al Estado con su declaración.

Pro Etica recién asumió el tema, que ya corre y es materia de diálogos más allá de San Isidro ¿Qué dice Pro Etica en su lupa? Léalo en: http://lupita.pe/2010/09/01/dudan-acerca-del-titulo-profesional-de-candidato-salmon/

Decía que los fonavistas fueron estafados por el Estado y, más precisamente, por el Gobierno de Fujimori, que malversó sus fondos de vivienda. Decía también que el Estado debe honrar lo que debe. La gran interrogante es ¿Qué pasa si no es posible identificar a los presuntos acreedores de este estropicio? Ensayo una respuesta, habría que cobrarle políticamente al fujimorismo. Haga usted mismo la conversión de moneda a voto.

Ya que los sufridos fonavistas no tendrían acceso a algún mecanismo para resarcirse, lo que les queda es cobrarle a Keiko, negándole el voto y alentando una campaña entre los afectados para que no obsequien créditos electorales a la hija de quien les hurtó. Primero fue ¡Keiko devuelve lo de tu educación gringa!, hoy se añade ¡Keiko, devuelve lo que tu padre se birló de mi Fonavi! Oído a la música, Canelo.

Y lo digo porque en lo concreto hay un problema (me permito compartir lo que escribe en fueros internos un avisado corresponsal -Daniel.Ca…):

1-Los Intermediarios encargados de las operaciones de colocacion de los creditos FONAVI han sido liquidados en su totalidad: Banco de la Vivienda, Banco Hipotecario, ENACE, Mutuales de Vivienda…

Extraña que en un diario que forma parte de un conglomerado mediático (Grupo El Comercio) haya quien escriba a favor de las andanzas del Gobierno argentino contra la prensa.

Cristina Kirchner amenaza a El Clarín, que, de algún modo, es como El Comercio en el Perú, un grupo de medios poderoso. El Gobierno, que como tal, quiere silenciar la opinión en contra y seguir la línea de Chávez, llevará el caso a la Justicia y al Congreso argentino, que serán  los ámbitos donde se definirá el futuro de la mayor proveedora de papel para prensa, motivo de enconada disputa entre el Gobierno y dos importantes diarios que volvieron a negar haberse apropiado ilegalmente de la empresa durante la última dictadura que vivió el país.

La presidenta  acusa a La Nación y Clarín, los dos principales diarios, de haberse adueñado de la empresa Papel Prensa con la complicidad del régimen militar que gobernó entre 1976 y 1983. Curiosa que sea esta la oportunidad. Todo indica que el objetivo es liquidar la libertad de prensa y avanzar en el despojo a los pobres de la Argentina (ya fueron los jubilados, cuyos fondos estatizaron) ¿Y ahora quién seguirá? y lo peor ¿Quién seguirá sin que una prensa vigilante intervenga?

Un periodista, sea buena o mala prensa, debe optar siempre por la libertad. Jefferson refería que antes que destruir la libre expresión periodística es mejor convivir con una mala prensa, libertina y poco cabal. Este no es el caso y con mayor razón, todos los medios y periodistas del mundo debieran alzar la voz y enfilar el fusil en defensa de la libertad.

Si en Peru21, hubiera una voz que asuma que ciertas confiscaciones a la libertad de prensa se justifican ¿Defendería también que un hipotético gobierno chavistoide como el de Humala arrebatara a los dueños de El Comercio sus diarios, entre ellos Peru21? Ejemplito nomás, no es para crisparse.

Mejor vean este video: http://www.youtube.com/watch?v=Y7VNEes_31M

Tags: video

Susana Villarán debe franquearse si pretende fundar una izquierda moderna. Desflemarse de sus malas compañías es un imperativo de sobrevivencia política.

Si en su lista de regidores alberga rojos radicales, furibundos amigos del caos e hinchas de la violencia, lo propio es que los retire de la contienda electoral.  Aunque Bayly la conmina a retirar  a sus regidores, pésimo ya es de por sí haberse avencidado a estos iracundos quemallantas. Ya dije, no votaré por ella y menos después de leer lo siguiente. Se trata del acuerdo de Patria Roja en la II Sesión Plenaria de su Comité Central y su nueva estrategia (igual que Sendero, la nueva vía es destruir la democracia burguesa haciendo uso de los caminos electorales de la democracia burguesa) ¿Susana, tonta útil de la antidemocracia?:

Tags: elecciones, Izquierda, Patria Roja, Política, Susana Villarán

Aldo Mariátegui se pregunta por qué tanta gente del sector A de nuestra sociedad -supuestamente el mejor nutrido, educado, etc…- “pueda ser tan imbécil, tan suicida, de votar por una roja con tantas limitaciones como Susana Villarán, que además de estar rodeada de Patria Roja y oenegeístas, ha propuesto puros disparates” (SIC).

No hay, precisamente, un electarado VIP, como supone el director de Correo. Simplemente es un tema de confianza bien o mal dirigida como en toda elección, como ocurre en las dilecciones humanas, desde las afectivas  a las políticas.

Para muchos Villarán es una GCU que no resulta tan peligrosa como quien se asocia a un presunto narco y hasta mete las manos al fuego por él. Ella es, en efecto, “la típica pituca de acento villamariano”, que difícilmente va a ceder a sus laberintosos aliados. El outsider en el medio de la High Society es la emergente clasemediera Lourdes Flores, otrora asociada a los ricos por bañarse en piscina ajena. Villarán es parte de los suyos, una vieja conocida, la habitual contertulia de la cola de Vivanda, la suscriptora de El Comercio, “gente como uno” y no más.

Lo cierto es que el electorado de arriba no es tan cínico como el de abajo. Kouri había ganado terreno en los sectores C y D, sin llegar a convencer en San Isidro y La Molina, porque en estos estratos, salvo algunos reductos fujimoristas empresariales, el más más prefiere lo que le recuerde la decencia. Así que era fácil que la prédica anti Cataño del VIP Jaime Bayly y su endose adicional a Villarán, lograran convencer a los de arriba más que a los de abajo.

Para Mariátegui, lo propio era que los A y B, decepcionados de la pepecista, buscarán mejor sus alternativas, quizás apostando por el no muy expresivo Andrade. Su predilección por una pitucona de aire bonachón, es para el periodista, una traición aleve de su propia clase, que él devuelve con una definición cruel, aludiendo que son los de la clase A y B los que más consumen los programas faranduleros y sangrientos, los que no leen ni se culturizan. “No leen periódicos o sólo miran las secciones ‘Sociales’ y ‘Necrológica’ de El Comercio y hablan puras huevadas en ‘Eisha’. Ya esos ‘Riva-Agüeros” eruditos, esos oligarcas civilistas cultos y hábiles, cuyos nombres adornan tantas calles limeñas por sus logros y cultura, hace rato que se extinguieron y éstos son sus cachorros”.

Pero Mariátegui llega más allás. Refiere que un médico le dijo lo siguiente: “Bueno, me dijo, yo tengo mi teoría con Lima. Resulta que este sector pituco se ha mezclado muy poco con otros desde la Colonia. Se han casado entre ellos y no han renovado su banco sanguíneo. Acuérdate de que por racismo apenas se han mezclado con la raza local y aquí han venido pocos emigrantes y muchos de éstos -como japoneses, judíos y árabes- sólo se casaban entre ellos y a los negros ni los miraban. …De Europa llegó muy poco, salvo alguito de italianos. Algo se han mezclado con éstos, pero recuerda que eso fue recién a partir de los años 40, que antes a los ‘bachiches pulperos’ los veían como cualquier cosa y los abrían. Es un caso típico de ‘inbreeding’, de banco sanguíneo que no se ha renovado, y eso genera por ejemplo dementes cojos espantosos y violentos con asimetría facial, o sujetos brutos, estériles, bajitos, con males raros y taras, como le pasa a la nobleza europea”.

Un argumento que algún avisado podría calificar de lombrosiano, aunque al revés.  No se trata, creo, de la falta de una ‘purga genética’ ni de ‘population bottleneck’, mejor volvamos al caso de la falta de identificación de la racionalidad del electorado.

La verdad es que el electorado de derecha o de izquierda, el electorado blanco, negro o cobrizo, no votan por ideas o doctrinas, ignoran las alianzas peligrosas de sus preferidos y sólo apuntan a votar por aquel que les parece más simpático, más risueño, más sweet. La política peruana no se juega en las propuestas sino en los carismas y las labias,  cuando no en los gestos poéticos que traducen cuan digno de confianza o no es un candidato.

Los A y B confían más en Susana Villarán que en Lourdes Flores por una comunión de clase. Dudan que puedan ser traicionados por quien los representa en su raíz.  Un sintonizado Bayly tiene algo que ver, es verdad; pero sobre todo, la capacidad de la izquierdista para generar más confianza que la pepecista. Una sonrisa como el de la tía que vive en el Malecón Cisneros y que los sábados nos visita, tiene mucho mayor influjo que las propuestas más elaboradas y solventes de un sujeto cuestionado. El elector peruano vota por química, por repulsión o atracción instintiva. Bayly fue el medio. Sin las cámaras del Francotirador, sospecho, esa sonrisa parental no hubiera corrido como reguero en pólvora ni auspiciado una candidatura insospechada que amenaza con quebrar hoy nuestros más prudentes pronósticos iniciales.

———

Post Scriptum: Ya que me escriben unos correos, respondo:

-En San Isidro ocurre que el vecino promedio está desinformado. En mis sondeos entre los vecinos de diversas zonas descubro que el grueso de consultados desconoce el asunto de Relima y Salmón. Notificados del caso por este blogger, la cosa cambió, apenas un 1% manifestó que aún votaría por él, el resto cambió rápido de opinión ¿Ya ven  a lo que me refiero que aquí no pega eso de “pero hizo obra”. Aunque, al decir verdad ese es otro temita.

-Para los curiosos acerca de mi intención de voto. Seré claro. No votaré ni por Susana ni por Lourdes ni por Altuve ni por Lay ni por Andrade ni por Alegría ni por lo que reste. Mi voto será en blanco porque nadie me convence. Punto ¿Y por qué no votaría por Susana? Porque. al contrario del común (desde A a D) me rebelo a votar por simpatías y rostros amigables, lo mío son las ideologías y liberales no hay en la lid.

Rafael Rey es lo bastante controvertido para colocarse por gravedad propia en el ojo de la tormenta. No mencionaré antecedentes recientes, pero dada su experiencia política, lo propio es que mida bien sus pasos y sus palabras y que la razón no se deje pasear por la emoción. Picarse es una debilidad, cuando el fragor de las batallas políticas demandan madurez y ecuanimidad. Y lo digo con el mayor tino para no correr la suerte del desventurado malapalabrarero frente a su querellante Goliat.

Ahora, Rey, olvidó que es Ministro de Defensa y que su obligación correlativa es callar. Callar con respecto a las elecciones del 2011, desde luego. Y es que hablar en todos los micrófonos puede ser fatal hasta para las más experimentadas gargantas. Esta vez se fue de boca al manifestar su deseo de que el ex presidente Alejandro Toledo no resulte electo en las elecciones de 2011.

Con honradez intelectual debo confesar que soy reacio a leer blogs literarios o especializados o “diferentes radicalmente al tipo de blog que me tiene aquí, con ustedes”. Aunque la regla del Blog Day es dedicar unas líneas a los que se considera lo mejorcito, aunque en otra carretera a la nuestra, mi opción es ir en contra. Sólo leo política y gastronomía, el ajicito del humor fino y algunos personales para nutrir algún resorte subterráneo.

Por tal razón me sería forzado escribir que mis favoritos son el tal por cual que refiere las andanzas ecologistas en Zaire o el de tututu tatata que está dedicado a preservar los girasoles en Holanda, sólo porque son temas ajenos a los que suelo abordar.

Lo mío es sólo leer lo que nutre de savia la sesera y me satisfago con la lectura de lo siguiente:

Los mejores:

1. Heduardo y el humor inteligente, con chispa y generosidad con el buen gusto, comulgando siempre el preciso trazo con la idea punzante y actual. Pueden complementarlo con la lectura de su buen libro, en el que sus mejores trabajos retratan la vida política de regímenes anteriores (la caricatura política es la alternativa a un buen tomo de Basadre, de verdad) y pueden pulsar su agudeza en el blog de blogspot cuando no en el de Peru21. Más que interesante.

2. Gran Combo Club. Si publicaran un nuevo diario, debería llamarse “Gran Combo Club”, porque su enfoque es no sólo el análisis sesudo y cabal sino también la información. Con tal olfato para la novedad que interesa y para dar en el blanco, “allí donde nadie vio”, que es infaltable de lunes a lunes.

3. Pedro Salinas es Pedro Salinas, sería una irreverencia sumillarlo. Sólo leánlo.

Voy a apurar el paso: Henry Spencer puso la pica en Flandés, si tuvieramos que premiar a quien aporta a la revolución de las comunicaciones electrónicas sería a él.

Marcos Sifuentes fue el pionero y a quien, quizás, la mayoría debamos que la blogosfera tenga la importancia que tiene. En igual medida y por allí, Desde el Tercer Piso de Godoy, un blog ineludible y altamente recomendable para temas de actualidad nacional.

Eugenio D’Medina (y no sólo porque es patín de este blogger) sino porque es una extraordinaria pluma que Peru21 y Correo se la pierden con insolencia.

Y, sin ánimo de puntualizar en diez, El Jorobado (distraído en una buena columna y con post eventuales), El Morsa (hace tiempo que lo sigo) y un lugar especial en la lectoría seria para Juan Sheput, que defiende su causa con lucidez y que llama a respetos. Hay otros más, algunos son comentaristas en este blog que tienen el suyo y que resaltan por su solvencia intelectual y algunos otros que a la luz de sus comentarios, debieran tener un blog. Ya los estamos aguardando…

Los peores:

Podria seguir y hasta despacharme con los antiblogs, con los pésimos especímenes que pueblan la pantalla cuando el tiempo es holgado. Así como hay un día para el elogio de los magníficos blogs (como los que reseñamos arriba), debiera haberlo para el cargamontón mediático sobre esos que hacen del chip una daga y juegan con las honras y denigran a la mala. Hay algunos (tema de psiquiatras) que babean espuma negra y que navegan en el proceloso y espeso mar de la negrura. Sus temas son grises y esperpénticos. Suelen abrirse a  inefables y numerosos anónimos que, entre vilezas y bazofias, sólo retratan sus propias carencias afectivas y sus más inconfesados desequilibrios emocionales. Me pregunto por qué  periódicos serios y respetables entreabren, muchas veces, sus puertas a sujetos inexplicables (comentaristas, dicen) que hacen del insulto público un desahogo de sus más intrincadas e inconfesas frustraciones.

El blog es un tema serio y de respeto como lo es la vida mediática, en general, y mal se hace en desaprovechar la elegancia que debiera tener la ocasión de un buen análisis y un mejor debate.

Hoy 31, el más caro saludo para quienes hacen de estos territorios inalámbricos, un espacio propicio para el pensamiento y un tributo a una democracia en la que la deliberación ya no se juega sólo en las plazas sino en el minúsculo mascarón de un computador personal.

Les decía que “Imaginantes” es un programa magnífico que, muy bien, el antropólogo Juan Ossio, flamante Ministro de Cultura debería ver y replicar cada quince minutos en TV Perú.

Enseñar es enseñar a amar la poesía poetizando en imágenes. En el siguiente vídeo, Murakami intenta convencernos que hay seres que son la mitad exacta dispersa en el mundo. No lo sé. Lo cierto es que el videíto me recuerda una vieja fábula contada por Luis Alberto Sánchez. Dicen que Dios creó el mundo y cuando creó a los humanos, lo hizo uno, un solo sexo; pero en un descuido el ser creado se rompió en dos y ambos fragmentos de exacto y preciso encaje entre ambos, se perdieron en el cosmos. Desde allí cada parte anda buscando a su otra mitad.

Los adolescentes pueden vislumbrar ahora lo que el amor no es, sino aquello, que en su esencia, debiera ser.

http://www.youtube.com/watch?v=4Za8NNwOqmk

Tags: video

Soy un cristiano unamoniano, más hecho de angustias y agonías (leer “El sentimiento trágico de la vida”) y hasta de quijotismos como los que el filósofo viscaíno alentó, que de convicciones pétreas. No soy, por ahora, precisamente, Saulo derribado por la luz, camino de Damasco ni un converso que, a la luz, de una lectura herética de Renan haya comulgado con la fe más cierta y real. O soy todo lo contrario…

Curioso amasijo de contradicciones, cuando dentro de mi autoafirmación agnóstica yace un cúmulo de milagros. Aunque haya negado como Pedro y llamado al gallo infinidad de veces, debo admitir que la “omnipresencia” divina ha sido tal y cabal en la vida de este blogger.

Desde providenciales “ayudas” divinas en el linde del abismo hasta señales curiosas cuando logré algo sustancial y trascendente, tal y cual como me lo proponía. Pero también es real que esas inmensas preguntas celestes (que me perdone Antonio Cisneros por hurtarme su título) me han invadido con recurrencia animal y que me han dado a derribar en fosas sin piso ni destino. Es verdad también, por más que espante, que varias veces clamé sin retornos, mas apenas con ecos y vueltos cubiertos de desesperanza. Sabrá Dios el contenido de las respuestas…

Aunque la fe es una resolución complicada y, muchas veces, no pasa de ser un signo de interrogación indeclinable, debo asumir que tras tantas señas y milagros (que también actúan más que como portentos, como fuentes de la Historia) llevan a entender que hay  algo mayor y que tan sabia como la duda racional es la fe que se nutre de las pequeñas iluminaciones cotidianas.

Al margen de esta falta de rigor para definir la fe, al menos me jacto de haberme desflemado de las incredulidades. Aunque Bertrand Russell me persuadió de la racionalidad agnóstica, hoy la vida me anima a creer lo contrario y yo prefiero creerle a la vida.

Lo cierto es que tengo una vinculación permanente y perpetua con Santa Rosa, tanto que desde mi primera infancia, ir al pozo los 30 de agosto era un rito ineludible y formal ¿Por qué? Porque nací un día como hoy y ligado estoy al rostro rosáceo de una santa que simboliza Lima y Lima es el alma criolla, la mazamorra, el Jirón de la Unión, el valsecito del callejón.

Dicen que la patria tiene sus margenes donde el Estado Nación los tiene. Yo creo que la patria es tu ciudad, tu barrio, el chino de la esquina, tus recuerdos imbatibles. Barrés decía que la patria es “la tierra y los muertos”. Para mí, “patria”, es el chifita escondido en la Magdalena vieja, el mercadillo, el barrio chino, la Avenida La Marina, el parque Castilla y hasta el límpido golf de San Isidro. Lo que vi, lo que fui y lo que el trajín y la alegría de vivir trazó como huella imperecedera en la memoria.

Y patria es Santa Rosa, tanto como la estampa que en la lejanía de París o de Madrid, oficia como la más entrañable e íntima de mis banderas.

Previsible que Toledo se desmarque de Lourdes y más ahora que es bastante probable que la opción Villarán avance rauda hacia su meta. Si han observado, una aparición en el programa de Jaime Bayly y en un par de semanas, Susana Villarán empieza a crecer desde un magro 3% hasta un 20%.

Dados los comentarios y la sintonía de las calles y los blogs, Bayly sigue teniendo el impacto que tuvo para catapultar a Meier en la Alcaldía de San Isidro. El mayor efecto es visible en las clases A y B, donde, al parecer, el Francotirador tiene gran audiencia y llegada.

Lo dijimos, a contracorriente de opiniones diversas, la televisión hace milagros electorales, siempre que se sepan hacer. Si Villarán creció más de 15% en medio mes, imaginen lo que Bayly podría hacer con un candidato que frise el 0% en un mes: montañas mágicas, sin duda. Aunque, claro, Lima no es el Perú y el reto de una elección nacional es grande.

Y decía al principio que Toledo se abrió porque sabe que el PPC nada le reportará en el 2011. El electorado de Lourdes es el de una centroderecha copada y dispersa, y los endoses no existen. No obstante, una alianza con el PPC restaría espacios a los peruposibilistas en la lista al Parlamento. Toledo igual la puede hacer sin Lourdes y mejor la hará si ocupa el territorio vacío de una centroizquierda que se reclama y que ya no encarna en el Apra. Así, el cholo tendría para sí lo que el Apra deja y a aquellos más conservadores que aún recuerdan que fue su Gobierno el que impulsó el TLC y piloteó el crecimiento.

Lourdes ya no es Unidad Nacional (¿Ya ven lo que significa no abrirse a fuerzas nuevas como Adelante y otros?) y ya no es una alianza, salvo la que se pega con babas y con logos pirata. Lourdes es, como en el origen, apenas el PPC, un PPC mesocrático y capitalino, sin más perspectivas que ganar sus viejas trincheras entre los acantilados de la Costa Verde y las inmediaciones del Parque Ramón Castilla.

Tags: Bayly

-Publicidad es publicidad, pero resulta curioso como Hugo Chávez paga para ser  omnipresente en algunas páginas web mediáticas peruanas. Una de ellas es la del diario Correo. Verán que detrás de la enorme cara de Chávez, al lado de la de Aldo Mariátegui se publicita la siguiente página web: http://www.patriagrande.com.ve/?gclid=CM6×99b84KMCFVVx5QodwEQunw

-No es verdad que para pagar el Fonavi hay que subir a 23% el IGV, el engañamuchachos es de Alan. El Estado robó y debe devolver lo que robó (aunque sea simbólicamente) y una manera es a través de las acciones estatales. De paso privatizamos y acabamos con la lógica aprista del perro muerto. Primero fue el FMI, hoy son los ciudadanos peruanos…Una pena.

-Algunos quieren imitar a Boloña ¿Recuerdan? En alguna elección se fue a vivir a un pueblito joven y durmió debajo de una covacha…El economista, cauto, llevó su bidón de San Luis. Demagogos.

-Curioso escuchar a Altuve que es un maoísta católico. Cuando las elecciones llegan, la erudición y la cultura da paso al vocerío demagógico y hasta al bailecito kitsch (Ya lo hizo el fino Tudela). Pero ser maoísta es una cosa y ser católico es otra y en sentido inverso. Me recuerda a los comunistas acomodados que se auparon a Manuel Prado (por gestiones de Eudocio Ravines) y hasta lo llamaron “el Stalin peruano”.

-Hablando del Stalin peruano, sorprende que Gustavo Espinoza Montesinos pretenda negar la Historia (y no porque la cuente Aldo Mariátegui). Lean lo que dice el mismo Partido Comunista del Perú en su página web: “Benavides se había concertado para proponer la candidatura de don Manuel Prado, representante de la gran burguesía financiera, y el hecho coincidió con el inicio y fin de la Segunda Guerra Mundial. Los comunistas apoyaron esa candidatura, en contra del candidato Quesada postulado por el APRA y las aguas volvieron a su cauce de enfrentamientos y disputas. El Partido comunista se apresuró a declarar que Prado era el “Stalin Peruano”, mientras Benavides lograba, con anuencia de la clase política, su ansiado bastón de Mariscal. Jorge del Prado ejercía la jefatura del partido, e intentó posteriormente disculpar el exabrupto, indicando que los comunistas habían sido descabezados por la huída de Ravínes a Chile y por la carcelería que, entonces, don Jorge estaba sufriendo en Lima” (http://www.pcperuano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1350:fico-garcia&catid=1:coyuntura&Itemid=26)

-¿Qué pasa con algunas instituciones que andan adormiladas cuando de intocables se trata? El candidato Salmón de San Isidro ha sido denunciado ante el JNE por mentir en su hoja de vida y, por ley, debería ser retirado de la contienda, pero algunos entes muy propicios como Proetica hacen mutis ¿Y la Lupita?

En el blog de Javier Fernández (http://javi270270.blogspot.com/) el buen blogger se pregunta “¿Cómo se sentirían los jóvenes si parte de su fondo de las AFP se destinaran a programas sociales sin mayor trámite que un decreto supremo? ¿Cómo se sentirán los peruanos que se haga en énfasis del referéndum sobre solamente la devolución del dinero? Acaso no debería haber por lo menos alguien más en la cárcel (FUJIMORI, lo está pero no por este caso)”.

Interesante interrogante que da pie a un razonamiento. El FONAVI tuvo un fin, sortear viviendas entre los ciudadanos aportantes. Había un beneficio directo y, por tanto, era un fondo intangible que, a modo de hurto con papel sellado, el Gobierno de Fujimori utilizó para sus obras.

De tal manera, lo que yo aportante dí para tantear terreno de una vivienda, se lo llevaron los rapaces burócratas para construirle un puente a los ribereños de Moquegua. El FONAVI no era un impuesto, tenía la calidad de lo que hoy es un aporte a la AFP. Era el dinero del aportante a modo de ahorro y con concreción en una expectativa clara: acceder a una vivienda.

¿Y por qué no le cobramos a Keiko lo que su padre se birló para subir sus propios bonos electorales? ¿Y si le cobramos a Keiko en votos y nos saciamos en una justa compensación moral?

Así que ¡Fonavistas, no voten por Keiko!

Tenía que decirlo. Huelgan los comentarios.

Tags: Fonavi, Fujimori

Dado que blogeo con suma paciencia y disciplinado rigor, asumo que deberia fiestear con la mayoría este 31, pero soy un aguafiestas empedernido, aunque jovial.

Para empezar, dudo que alguien mencione este espacio solitario de un blogero solitario dado al pensamiento solitario. Fui siempre de los quejumbrosos y curvados asistentes a las fiestas, que se escabullían al rincón donde la compañía mejor era la del silencio y la de algún inteligente contertulio, también agazapado. Y no es que no gustara de las fiestas y las chacotas febriles, sino que los vampiros suelen huir de la luz. Sí, debo confesar con rubor que soy un vampiro.

Bueno, broma aparte. El blogday (¡qué huachafada! ¡Si Velasco viviera!) es muy festivo y lúdico. Llama a citar cinco blogs y a festejarlos (yo tengo diez: Heduardo, Gran Combo Club, Desde el Tercer Piso, Pedro Salinas, Milagros Leiva y algunos que pueden ver en mis enlaces y un par más).

Lo divergente es que antes que festejar a cinco animados bloggers, hubiéramos unidos posts en torno a una campaña cívica (no política). Lo intenté, aprovechando los 20,000 usuarios de lamula (¿20,000 diarios? ¿Me equivoco?, sino disculpen el mal chisme, si lo fuera) para sensibilizar en torno al friaje del sur y los niños con neumonía. Me salió tuerca. Pocos tomaron la posta.

Interesante sería que el blog fuera una red cívica aunque sea un día y que el blog day sirviera para crear conciencia, y que como los lectores de lamula, los otros muchos miles de El Comercio y de blogspot vieran en sus computadores, que cientos y miles de bloggers se juntan para que el día del blog sea también el día de la solidaridad.

Imaginen que los blogs invitan a los ciudadanos a donarle dinero a los menesterosos viejos o que sumen a reunir medicinas para que los niños del sur se recuperen o que combatan al alimón el racismo discotequero, etc, etc, etc. Sería un día en el que el único y convocante objetivo sería ponernos de acuerdo y escribir sobre lo mismo. Premio incluido para el mejor abordaje.

¿Será posible?

Tags: Blogday

La ola delictiva avanza y no hay reformas policiales. Lo insólito pasó: un sacerdote fue asesinado y robado en el Convento de San Francisco. Ahora hasta las Iglesias tendrán huachimanes y tanquetas. Pronto, ni los partidos, ni las asociaciones, ni los asilos de ancianos estarán a salvo de los fascinerosos.

Y los criminales de hoy no entran en pausas ni conmiseraciones, dan a matar. No importa si eres niño o cura, igual da. La deshumanización del crimen es una realidad que reclama “Inteligencia Policial”. Lo titulo así, pues con ayuda de cámaras, civiles espías apostados en las cercanías de los bancos, cámaras estratégicas en las zonas financieras, patrullas en la vía expresa e infiltrados en las cárceles, algo podríamos avanzar.

La maldad gana terreno y poco lograría la pena de muerte. Mal hacemos en enfocar el asunto ex post, como castigo; si lo que se requiere es prevención del delito y una prevención desde las labores de inteligencia y seguimiento.

¿Está la Policía entrenada para tales propósitos?

PS: El religioso asesinado era Linán Ruíz, que  se inició en la vida religiosa a los 27 años y consolidó su vocación francisca en Cusco, donde aprendió a amar al Perú.

En 1978 fundó en Lima el Movimiento de Encuentros de Promoción Juvenil, lo cual lo unió para siempre con el Perú. Dedicó su apostolado sobre todo a los jóvenes y a los pobres.

Hace pocos meses una infección estomacal perjudicó su salud y lo postró en una cama del Hospital Loayza, donde fue sometido a una cirugía. En los últimos días se recuperaba de la dolencia hasta que este viernes se convirtió en una nueva víctima de la ola de violencia que ha tomado a Lima por asalto.

Tags: Delincuencia, Policías, Seguridad ciudadana

Es una comedia la vida, tanto que alguna vez (durante la adolescencia secundaria) con un dibujante amigo, concebimos la idea de diseñar un comic acerca de un personaje que transita en cada ámbito que le toca vivir con una discordancia aterradora entre lo que dice y lo que, realmente piensa.

Ni a Quino lo hubieran asaltado esas interrogaciones íntimas. El personaje le reclamaba un plus a su jefe y éste le explicaba que la empresa estaba en rojo. El protagonista musitaba con temor: “Sí, jefe, está bien. Comprendo la situación. Ya otra vez será”. Y el pensamiento mudo que emergía desde la mente del personajillo era: “Sí, bazofia insensible, bien que te compraste el Jaguar de tus sueños, viajaste a Tahití y me vienes con boludeces de burgués sin sentimientos”.

En otra, la esposa le susurra al personaje que es un portento en el catre, un artista de las acrobacias eróticas y que está plenamente satisfecha, mientras que en las intrincadas frondas y ramajes de su mente, la mujer se dice para sí: “Eres un desastre, tu ineptitud en estos menesteres va de la mano de tu petulancia. ¡Idiota!”.

En otra historia, el personaje se abraza con un amigo entre copas y se recuerdan recíprocamente la suprema amistad, el cariño sempiterno, la lealtad pétrea, la disposición a morir cada cual en la defensa del otro. El licor hace su parte, pero las fibras internas, invisibles a los ojos, se expresan de otra manera. El personaje piensa mientras apapacha: “Hijo de la gran putiña, me debes 100 dólares y te haces el loco. Te quisiera exprimir con una mano de acero descomunal, la Lisa te mira a tí, babea por tí, todo tú”.

Así es la hipocresía, un mundo habitual en el que respiramos sin darnos cuenta. En lo particular, procuro evadirme de esos aires tóxicos. La discordancia es pésima señal y, a veces ineludible. Como ayer, mientras orientaba en labor paternal: “Sí, mijita, en el mundo el dinero no es lo importante, lo que vale es el amor”(Sí, cuñau, la gente se vende por un fajo y no falta quien hasta a su madre vendería por un Porshe); “Pequeña, en la vida hay que ser buenos, lo que das es lo que la vida te devuelve. Los malvados siempre terminan mal” (jaja, risa. En la vida, pasadizo nebuloso, gana quien puede y los perversos la pasan mejor que los justos menesterosos que sueñan con una justicia que no les pertenece).

Sin duda, mejores consejeros y guías que la calle y los años no hay; terminan (a la larga) por dejar mal parado al padre más avisado.

Tags: reflexión, Vida

Es curioso que la SBS levante el secreto bancario del Alcalde de San Miguel, Salvador Heresi justo a un mes de las elecciones ediles, cuando tuvo ocho meses para hacerlo. No guardo simpatía política por el candidato, pero llama la atención. Una de dos: o te abren el secreto bancario y la hiciste bien, saliste bien librado y te catapultan en votos o te hundes con los datos que se hallen y trasciendan ¿Qué hay detrás y en favor de quién? Pudieron abrir su secreto luego del 3 de octubre, pero la opción fue hincar en el tiempo preciso para definir.

Como Heresi no necesita de jugarretas raras para ganar, pues arrasa en las encuestas; lo más probable es que el interés subalterno que mi paranoia irrefrenable subraya sea demolerlo en una blietzrieg incontenible.

Quizás sea la simple casualidad, pero llama a inquietud que esta medida se ejecutó en virtud de una resolución de la fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, que data del 2 de diciembre de 2009. 

¿Fuerzas a favor y en contra de Heresi? Sólo el diario La República recoge la información y datean desde la red electrónica que el candidato mandó a agotar el diario rojo en todos los kioskos. Todos los medios hacen mutis como aquella vez en que Cuarto Poder desnudó lo de sus cuentas.

Es presumible que el alcalde sabrá explicar y saldrá bien parado del trance, pues nadie podría ser tan tonto de capirote para enriquecerse ilegalmente y asumir con transparencia el título de propiedad de las casas de marras. Aunque, por ahora, deja dudas legítimas, sabrá aclarar y, muy posiblemente, alcanzará el objetivo electoral de octubre.

Lo que sí resulta para el bochorno es la recatafila de comentarios irreproducibles que la noticia en Perú21 permite y tolera. La prensa debe colaborar a la investigación y no ser una vitrina para la injuria y la calumnia. Miren sino este enlace, centren su atención en los comentarios.

http://peru21.pe/noticia/629880/levantan-secreto-bancario-heresi

La presunción de inocencia es una garantía y, aunque Heresi no es santo de la devoción política de este blogger, bien haríamos en no hacer circo, como bien haría algún sector de la prensa en no cerrar el telón de la información.

A veces hurgamos en las vidas extrañas y las observamos como el entomólogo ve un insecto en un frasco. Seguimos sus aleteos y sumamos los vanos intentos de escapar. Me ha ocurrido con las historias, que son las narraciones verídicas detrás de la gran Historia.

Entre dulzón y acelerado, escribí hace varios años algunos de los tramos que presento a continuación. Hay amores y amores. Leía ayer, precisamente, sobre la vida familiar de Manuel Gonzalez Prada y los más cóncavos dolores de una vida feliz de a dos. La pérdida de un hijo es la fosa más negra e irredimible, pero Adriana Verneuil estaba allí, preparando en papel los versos de su esposo poeta, transcribiendo, amando lo que el marido ama y sumando sueños a un destino común.

“Una de las historias más románticas y tormentosas fue la que protagonizaron los esposos Schumann (Si Usted sabe algo de música, sabrá quiénes son). Clara Wieck, era hija del profesor de piano de Schumann. Este se había desplazado a Leipzig para tomar clases con el afamado Wieck, quien acogió en su casa al atento pupilo. Allí fue donde Robert conoció a la dulce y angelical Clara, una joven virtuosa del piano, con una prometedora carrera por delante. Como si el trasfondo fuera una melodía, el amor estalló entre ellos, súbito y demoledor. Fue descomunal e inspirador para el músico, pero también una lucha denodada contra los celos paternos. Wieck  se opuso drásticamente y movió los hilos del poder y de la ley para separarlos, pero la pareja litigó enfurecidamente en los tribunales hasta lograr casarse en 1840. La perfección del amor es un sueño, tras la farragosa batalla legal y un breve lapso de convivencia, el músico enfermó y murió.

El amor siguió (tan empecinado como es) a Clara tras el fallecimiento de Robert, la enclaustró en un caparazón durísimo e impenetrable. Por eso Clara siempre desoyó los requerimientos amorosos del joven Brahms y dedicó su vida como concertista a difundir la obra pianística de su adorado (y finado) amor, tan insustituible como sobrehumano.

Precisamente el de Johannes Brahms fue uno más en la policroma variedad de amores que existe, el amor imposible. La historia del amor prohibido de Brahms a Clara Schumann fue una historia de lealtad amorosa infinita. Ningún ademán de más ni el más mínimo ruego sobreponiéndose al No  rotundo, lapidario, seco. El músico no forzó el deseo de la viuda, la dejó guardar fidelidad a la memoria del hombre al que siempre amó.

Brahms frecuentaba a los Schumann, aprendía lo que podía. Su presencia se hizo fundamental para Clara cuando Robert enfermó. Fue el salvavidas en medio de la exasperación de lo inexorable. La fatalidad, esa sensación de impotencia que nos rebela contra lo sacro y supremo, no corroyó a Clara. Sin Johannes, todo hubiera sido tan distinto entonces. Al morir el gran músico, quedaría sola a cargo de sus ocho hijos. Brahms, que era joven apoyó y despejó los nubarrones negros de la viuda, con algo de humor, con dedicación casi absoluta, religiosa, ubicua. Compartió su abatimiento y la amó en silencio, la observaba con minuciosa paciencia, la calmaba, le prestaba sus hombros para el llanto sin aprovechar el acercamiento, la caliente estrechez de la distancia de los cuerpos ahora solitarios. El deseo es travieso, tan natural como ineludible. Todo quedó en el terreno de lo platónico porque el alma de Clara se había ceñido al amor a Robert y a su memoria tenaz. Johannes no se doblegó a sus prisas. Pasó cuarenta años viviendo a la sombra de un amor imposible, mientras la dulce Clara mantendría el ímpetu de amor ardiente por el recuerdo ya malhadado de su marido, nunca logró el sosiego. El 20 de mayo de 1896, el compositor recibió una carta anunciando la muerte de Clara. Brahms, agónico y amarillo por el cáncer, con 60 años a cuestas, abrumado por lo irreparable sintió el desgarro, el tirón en la entraña y la muerte anticipada. Había dedicado su vida, cada pensamiento, a esa mujer inasible. Frágil y tembloroso, tomó un tren hasta Bönn para ver el rostro yerto del gran amor de su vida. El destino tiene entrecruces extraños. Nunca llegaría a verla: en el tren Brahms se quedó dormido y se pasó de estación hasta el infinito. 

El amor es una fiesta, pero a veces llega y se va rodeado de sombras. El amor de Juana la Loca y Felipe el Hermoso ha sido uno de los más grandes romances, a veces de ida sin vuelta, cargado de celos y punzantes dolores. Las crónicas relatan que el amor empezó con grandes auspicios, la inocultable atracción física entre ambos. El Príncipe miró fijamente a la mujer, ella se estremeció. Había un aura blanca en ese rostro, tan impávido y fiero a la vez. Aquella noche ella no durmió, él guardó vigilia. El imán fue muy intenso desde el momento de conocerse, tanto, tanto que la corte se vio forzada a precipitar el casamiento.  Un volcán a primera vista y la erupción contenida en noches sucesivas. Nadie detuvo la llamarada, ni en el albor de las miradas incontenibles pudieron amainarla. Para que no se consumara antes y fuera de nupcias, se casaron de inmediato. Ardió Europa con la pasión de los amantes. No se daban tregua para amansar las bocas embravecidas o los miembros desatados hasta la vergüenza. Durante esos raptos era mejor permanecer lejos de los amantes, furibundos en su incendio. Lo contrario era sorprenderlos, en veladas locas sobre las losetas, encima del sofá, debajo de la mesita de Terioné.

Muy pronto Juana quedó embarazada y nació Leonor. Error o acierto de los historiadores, pero durante el embarazo se apretó el detonante para las nuevas andanzas de Felipe, que retornó a sus insaciables devaneos amorosos con las damas cortesanas. Juana lo supo, pero guardó la compostura, sólo le exigió fidelidad a su marido. Felipe no atendió la súplica y la Reina, enloquecida, absorbió a su rey como pudo, lo devoró como un pulpo voraz.  Intensificó las horas de amor, se sacudió de otros menesteres para dedicarse en cuerpo y alma (sobre todo a lo primero) a su inquietísimo Felipe. Los celos obsesivos de Juana fueron más lejos, tuvieron cinco hijos más en apenas siete años. Entre embarazo y embarazo estrechó el cerco de vigilancia ahogando al Rey. Cuentan que rapó, entre forcejeos y con sus propias manos, a una dama de compañía. La razón, una infundada sospecha, absurda según los cronistas de la época. No importa. Las furtivas amantes de Felipe abundaban y Juana las veía en cualquier mujer que merodeara los salones reales. De la sospecha embobada nace la paranoia y de ésta la angustia consuetudinaria.

Carlos, el futuro Emperador, hijo del matrimonio nació entre prisas y angustias por los celos crispados de su madre. El parto en un pequeño retrete, fue tardío porque Juana, a pesar de su gestación avanzadísima, viajó para asistir a una fiesta a la que iría el voluptuoso monarca. Ninguna advertencia la detuvo. Cada vez empequeñeció más su círculo hasta que la aceitosa presa no escapara de su vista.  Fue un parto con rotura de aguas, peligrosísimo. Se dio inicio al rumor, la locura de Juana y sus obsesiones de amor desmesurado.

Al convertirse Juana en heredera de las coronas de Aragón y Castilla, la relación tomó mejor rumbo. Al menos lo creyeron así. Fruto de la nueva luna de miel fue el tercer alumbramiento. En 1501 nace Isabel. Pero sucedió lo previsible en un alma vaporosa y esquiva. Felipe se alejó, viajó a Flandes para quedarse. Juana, adolorida y destornillada por la ansía feroz de unirse a su marido, se quedó en España. La ganan las responsabilidades de Estado, pero la separación recrudece los celos, que se tornan más y más obsesivos, agobiantes hasta la extenuación y la fiebre, la torturan sin misericordia. Llora en las noches y en el día enmudece y se torna esquiva y contemplativa. Parece extraviada en sus pensamientos. Sus padres, los Reyes Católicos, no se separan de ella. El amor hace estragos en su cuerpo, en su salud quebradiza.  A morir Isabel ella asume la Corona de Castilla, pero una cláusula indica que, en caso de desequilibrio mental, la regencia sería encomendada a su padre, el Rey Fernando de Aragón. Indubitable. Pero a Juana el poder le es detestable, tan abominable que la ha separado de su amado Fernando, que es su luz, casi el único fundamento de su vida.

Estaba furiosamente enamorada; para ser feliz sólo necesita a su esposo. Un día gélido de septiembre de 1507 Felipe jugaba un partido de pelota. Cuando concluye, corre sudoroso a beber agua glacial; a las pocas horas los escalofríos y un dolor vago en la espalda lo empujan a echarse en el lecho. Todos temen lo peor. Lo carcome la fiebre. Muere de a pocos. Nunca se repone de su último lance y el 25 de septiembre de 1507 fallece ante el pasmo de la abstraída Juana. En el momento de recibir la negra noticia no derrama una lágrima; pero su rostro adquiere para siempre un rictus de desconsuelo y terror. Los dolores retenidos en la garganta son los peores, acuchillan los nervios hasta deshacerlos. A Felipe, que llaman “el hermoso” aunque debieron llamarlo “el amado”, lo enterraron provisoriamente en Burgos, desde donde debía ser trasladado a la Capilla Real de Granada, tal como lo manda el protocolo real. Pero Juana no dio su brazo a torcer y llevó consigo el féretro, lo secuestró. No dejó que cortesana alguna se aproximara al cuerpo petrificado de su marido. Visitaba a diario su cripta, lo hizo hasta el día de su muerte, varios años después.  Su vida se convirtió en luto perpetuo, una vocación por la negrura, tan sadica con los suyos como perversamente masoquista para consigo misma. Tras almorzar, en el callado monasterio, rogaba, casi de hinojos, a los monjes que abrieran el ataúd para acariciar a su marido, para besar su cadáver y contemplarlo dos o tres horas, puntillosa, lo que le diera el cuerpo y la náusea.

Pero, volvamos, hay un hecho que remonta las especulaciones, desde entonces Juana fue “la loca” y así quedó sellado en los libros de Historia. Retrocedamos un poco. En medio del durísimo invierno se da comienzo al traslado del cadáver hasta el panteón real de Granada, en un lúgubre recorrido por los campos y ciudades, ella iba abrazada firmemente al ataúd. Era una sombra densa cargada de hedores amargos. Con la oreja pegada al madero, imperturbable, aterrada. El tétrico espectáculo de la comitiva, la cara pálida y conmocionada de Juana, toda de negro, extraña y espanta a la gente en los caminos. Cuentan las crónicas de este amor desbocado, que la comitiva, encabezada por la viuda, viajó siempre de noche, a escondidas del mundo y alojándose en lugares donde las mujeres no pudiesen tener contacto con el cortejo. Ni muerto, mujer alguna pudo acercarse ni derramar una lágrima de pena ni volcar sus efluvios perfumados. Nada. Los soldados se adelantaron al recorrido y alejaron a toda aquella que asomara, muchas ventanas fueron cubiertas, algunas callecitas tapiadas.

 Abraham Lincoln recibió más humillaciones y maltratos de Mary, su propia mujer antes que de cualquier fiero opositor político (salvo la bala que lo mató). Dicen de Mary Todd que era arisca, impulsiva, tempestuosa. Lincoln solía decir que su matrimonio era el mejor campo de preparación para los trajines azarosos de la política y de la guerra civil. Sin Mary (por defecto antes que por virtud) no hubiera escalado a la cima. En el fragor de la batalla de la casa pudo templar el carácter. Por lo general, en espíritus medianos ocurre lo contrario, las cargas espesas tiran hacia abajo.

A Tolstoi lo asaltó la tristeza, su mujer lo criticaba tan a menudo que una noche gélida de estepa el escritor se precipitó a las calles y caminó horas y horas alejándose lo más posible de su casa, importunado e infeliz, murió de frío. Su soledad era tan descomunal como la de un héroe finalmente derrotado, se montó en un tren –su protagonista, Ana Karenina, se arroja al final bajo los rieles de otro– y durante varios días, se dispone a esperar, tercamente sentado en un vagón, a la dulcísima muerte. Ella era mucho más complaciente que su encrespada mujer, casi un tecito caliente o una vuelta al útero calmo.  El escritor se enferma rápidamente de pulmonía en la estación de Astápovo y muere una semana después. No hay retornos cuando el colofón es una caja de madera o un promontorio de tierra.

Flora Tristán, maltratada, vapuleada, empequeñecida y malherida por el marido se vierte sobre una tierra que le es esquiva, sobre una sangre que no la reconoce. Chazal no da tregua al malenquistado corazón, amor por utilidad el de ella, por desazón y soledad el de él. El le dispara en plena calle, de alguna forma la redime.

También descubrirán el amor en la ficción, apenas una pincelada idéntica de la realidad brutal de cada día. Madame Bovary, buen ejemplo del amor obtuso al que colabora el aburrido marido, un médico apocado, monocorde, dócil, de poco carácter. Él representa lo prosaico de Sancho Panza. Teme al sueño, no viaja, no vive y, desde luego, desencanta. Su matrimonio sólo puede llegar a ser una proyección de él mismo, de su medianía esencial.

Emma lo supera en afanes y amor a la vida. Ella es el Quijote, bate sus alas en enormes sueños y se traslada volando a lugares que para su opaco esposo son inaccesibles, irreales. Ella ríe, él no. Ella baila, él no. Ella fantasea, él no. Lectora voraz de aventuras y amoríos que transponen los sueños. Es demasiado poco ser la dignísima mujer del médico de un pueblo pequeño, ignoto, provinciano. Sus sentimientos bullen y pronto aparecen los hombres predestinados, los audaces amantes que le dan la sazón que requiere para ser protagonista de las historias que apenas había leído en novelitas rosa. La persecución de la felicidad atrevida la lleva pronto a la muerte. Ustedes averigüen el cómo y el porqué.

“El Amor en los Tiempos del Cólera” es la novela del amor paciente. Es un amor que dura y espera más de sesenta años para realizarse. La vejez declinante no es obstáculo. Los personajes aguardan con una paciencia interminable, heroica, para consumar el encuentro negado en la juventud.  Fermina Daza, Florentino Ariza y el doctor Juvenal Urbino hilan este triángulo. Cuando Florentino vio a Fermina embarazada, tomó la determinación firme, indoblegable, de ganar nombre y fortuna para merecerla. Hizo todo lo que pudo a lo largo de esos años frustrantes, excesivamente lentos. No la tocó, se resignó a mirarla y a amarla con devoción desde lejos. Sólo le quedaba la esperanza siniestra de que algún día el doctor Urbino tendría que morir. Y esperó años. Muchas décadas más tarde y a la muerte del marido, le reiteró a Fermina el juramento de su fidelidad eterna y su amor inacabado.

Florentino Ariza frente al espejo reluciente y cegador de su propia vejez, era un hombre atormentado, agrio, tantísimos años desperdiciados en la antesala de un encuentro infinito. Fermina lo valía, ella era el único mundo que necesitaba, su única vida después de todo.  Apenas tendría tiempo ahora para abrazarla, para envolverla en cansados abrazos, para besarla entre ahogos y temblores. La edad curva los cuerpos, inexorable.

Hay amores de todo tipo y para todos los gustos y disgustos. Los hay irrealizados como el de Dante por Beatrice Portinari (a la que convirtió en centro de virtudes en su Divina Comedia).

Hay amores que dejan legados inmensos, obras, monumentos que la memoria conserva y restaura. El Taj Mahal, por ejemplo.  Cuando murió su mujer -al dar a luz su decimocuarto hijo- el emperador estuvo a punto de morir de tristeza, de ese pesar meloso que sigue a los adioses. El afán de no perderla lo llevó a sostener su nombre en la posteridad”

Un amor extraño y desmesuradamente franco fue el de Sartre y Simone de Beavoir. Extremadamente libre y natural. Cada noche al encontrarse, se contaban con quién se habían acostado ese día. Amor de puertas y sabanas abiertas.

No depende de cada cual el carácter y textura del amor que, por destino, le tenga que tocar. Ese es el juego.

El Estado contra el ciudadano. El Estado te cobra un tributo que, de pagar, te hace beneficiario de una vivienda. En realidad, para acceder a ella, debes someterte a un sorteo. Ese pandero, en su cúmulo, es tuyo.

De pronto un día papá Estado malversa tus fondos, los usa para ganar votos y pagar su burocracia. Te sustrae dinero de tu trabajo que nunca retornará a tí. Te roba con amparo en el sello oficial.

Aunque dije que la dualidad “partido fonavista-referéndum Fonavi” podría confundir, este liberal hace suya la batalla. Es el reclamo del ciudadano robado por el Estado que se enfrenta a él. Es, en definitiva una causa liberal.

Me parecen adecuadas las explicaciones recomendaciones de Raúl Canelo, promotor de esta lid, la devolución del Fonavi se puede realizar en viviendas de interés social, terrenos urbanizados, bonos, compensaciones tributarias, pagos compensatorios de deuda, etc.

Formas hay y registros de pagadores hay (si tienes tus recibos, mejor), forma progresiva de retorno también hay.

“Hay formas de rastrear estos ingresos, hay fuentes, Essalud, Ministerio de Trabajo, los mismos centros laborales, así como se dieron los certificados de las AFP”, dijo Canelo.

Que el Estado le devuelva al ciudadano lo que un día, mañosamente y a la mala, le robó.

Tags: Estado, Fonavi, liberales

Siempre desestimé la abogacía, pues su ejercicio puede conducir al desdoble de la verdad. Defender lo indefendible o dar libertad a criminales seguros sólo por una paga, me es un oficio vil.

Es natural que comulgar con la verdad tenga sus costos en pobreza y coherencia suicida y que la franqueza (como la que pretendo delinear en este blog) gane más enemigos que satisfacciones.

Con la verdad, Hildebrandt no me llamará a su semanario ni Aldo Mariátegui me repondrá en el viejo espacio de “Mirada Crítica” ni Fritz Dubois mirará a mi lado. Con la verdad no gano un centavo ni una elección, pero ella me supera y me aplasta, me domina con su carácter, me aquieta, me solivianta, me acorrala. Me debo a ella. Punto.

Por eso desestimé el ejercicio del litigio y me centré en la investigación, felizmente pagada (no en los términos que quisiera, desde luego, ni lejos), pero la verdad rutila en mi espejo más allá de mis yerros y mis entusiasmos.

Aunque mantengo mi admiración intelectual por Enrique Ghersi, me descuadra el tema que su mejor amigo hoy ventila a la luz. El abogado liberal, posiblemente la mente detrás de El Otro Sendero, defendió a Beto Ortíz aún a sabiendas de los diversos y abrumadores testimonios y volteando un argumento sin convencer. El torcimiento del Derecho con una ayudadita del Doc y del Fiscal, liberó a Ortíz. No lo digo yo, lo dice Bayly. Claro que en esta historia, más de un personaje queda mal parado.

No hay lugar al escándalo, es parte de la mal afamada y cazurra labor abogadil. Yo paso.

Observen este diálogo en el Twitter:

Ana Paola escribe a Rosa María Palacios:

@rmapalacios hoy salio en CORREO un articulo sobre jorge salmon y su contrato millonario con RELIMA, tambien LUIS MOREY a escrito una carta.

Y Rosa María Palacios responde:

Lamentablemente ya explicamos que no podemos entrevistar en TV a mas de 400 candidatos distritales en Lima.

——————————-

¿Y la hoja de vida en la que Salmón declara tener título de abogado?

Rosa María es, de todos los periodistas habidos y por haber, la más inteligente y perspicaz. Duro trabajo el de enfrentarse con ella en un set. Rigurosa y punzante.  Bueno, sobre los temas a tratar cada cual es dueño de su línea y de sus opciones. Una cosa es el tema electoral y otra cuando el interés público demanda precisiones de aquellos que han desempeñado una función representativa.

¿Asunto cerrado? No mientras este blog respire por las heridas de los otros. Aquí estamos.

PS. Transcribo completo el lúcido comentario de uno de mis lectores (puede verlo en comments):

Kanxanxio Tremus dijo: “Sin embargo, hay tiempo y hasta programas completos (y lo digo también por el resto de programas políticos-periodísticos) para dedicarlo a las poetisas parricida una y la otra amante de conocido conductor de programa nocturno de TV, al modelo condenado por narcotráfico y ahora con problemas migratorios, a la modelo detenida por consumidora de marihuana y ahora haciendo delicias en la pasarela, al lío personal entre dos periodistas de canales diferentes (qué tal chantaje de uno de ellos al dueño rabopajil del otro canal)…..”

Si hay un libro pendiente de compra es “Así se hizo el Perú”, de Federico Prieto Celi. Narración acerca de la historia detrás de la Historia. Esos acontecimientos que, aún cuando anecdóticos, marcan la marcha de lo que luego ocurrió en la alta política.

Yo también creo, como Federico, que hay acontecimientos que, si bien no son recogidos por los libros de Historia, son fundamentales para entender muchos de los procesos que, a la luz de una primera lectura, nos parecen inexplicables.

Uno de los más curiosos pasajes es que quien, en realidad, ganó las elecciones de 1939 fue José Quesada y no Manuel Prado. Hechos que no trascendieron en la medida justa lo demuestran. “La empresa D´Onofrio compró varios años después las ánforas de metal usadas en esos comicios para hacer sus carritos heladeros y las encontró llenas. D’Onofrio mandó contar los votos y Quesada había ganado de largo”.

Hay pequeños devenires que indican que la Historia pudo ser otra. La ucronía es la invención de una realidad tomando en cuenta vueltas de tuerca imaginarias del pasado ¿Qué hubiera ocurrido si San Martín se imponía a Bolivar en Guayaquil? ¿Qué hubiera ocurrido si Piérola era asesinado durante la guerra con Chile? ¿Cuál hubiera sido el destino nacional si Bedoya se hacía de la Presidencia el 85 o si Belaunde se presentaba en la Constituyente del 78?

Precisamente una anécdota es que Arturo Salazar Larraín sabe de antemano que Velasco traicionará a Belaunde propiciando un golpe. Salazar le advierte al gobernante, pero éste no le cree y la vida da un volteretazo el 3 de octubre.

Siempre asumí que la historia que merece contarse es la que está detrás y entre bambalinas. De las emociones, terrores, paranoías, amores, desamores y odios de los grandes personajes en sus ámbitos privados nace la Historia que se cuenta, sobre la que creemos afanosamente que es la que determina el conocimiento cabal de los procesos. No es así. Siempre hay algo más allá detrás de lo evidente.

Dados los años que he dispensado en el estudio de las elecciones en toda la región andina (desde presidenciales a estaduales, regionales o municipales, desde la coordinación de una década del Informe Regional Andino-CAJ) más lo observado en países de ultramar, hay una conclusión clara y es que el triunfo electoral no debe buscarse en las plazas y plazoletas sino en los medios.

Los partidos que tienen enlaces con medios, contactos claves y acceso terminan pesando más en la balanza que los que recorren la ciudad o se encaraman en balcones. En tiempos de la video política (Sartori es vital), la elección se juega en la televisión y quien tiene ruta en ella existe.

Una bella y súper corazonada marcha de cien adherentes captará apenas milésimas de adhesiones en contraste con aquel que tiene el recurso y la llegada para recorrer los sets y las redacciones. La llegada masiva a través de los medios, ya sea por pago o liberalidad, acelera el paso a la meta. La regla es alcanzar los oídos del mayor número de ciudadanos, mientras más sea el alcance, mejor.

El segundo factor es el mensaje. Muchas veces el medio actúa de mensaje y el símbolo, la imagen o el color cubren el hueco de un texto poco elaborado. Una buena imagen y destinada al elector segmentado, captura y amplía la brecha entre el beneficio obtenido y el costo. Si me quedo con alguna propuesta cercana, vale bien la propaganda televisiva de De La Rua en Argentina y la de Mockus en Colombia (éste con menor suerte, aunque la idea era buena).

El tercer factor es la estrategia. Cuando los argumentos racionales son homógeneos y a cualquiera le daría igual votar por Perencejo o Fulano, la diferencia la hace lo que en el nuevo marketing político se viene en llamar  “el gancho emocional”. Pero éste requiere de una sensibilidad especial y de precisión en el contacto entre significantes y significados, entre la frase y el fondo. Una vida familiar a la vista vale más que diez extraordinarias propuestas.

Lo demás lo da la buena o la mala fortuna.

Tags: elecciones, Política, votos

Más allá de las consecuencias letales y los muertos y heridos, resultó poco periodístico que Beto Ortíz  husmee en el dinero y la poca o mucha fortuna de su competidor en otro canal.

De tan mal gusto es bucear en las sábanas de una celebridad que hurgar entre sus cuentas y propiedades. Y peor todavía si el trabajo reporteril tenía un destino: juzgar mal los gastos de Jaime Bayly, que si se compra un edificio, que si tiene un auto o que si menudea en el lujo, asunto suyo será.

Reportaje tonto el de los “enemigos públicos”, que vulnera además un principio sustancial de la vida civilizada: la libertad individual. Si Bayly o quien sea elije viajar en Crucero o volar en Concorde o si paga un pasaje a la luna con un dinero que sólo es de él y sobre el cual sólo a él le toca decidir, ganado tiene su derecho. Es ley que con el dinero que me pagan por el trabajo que limpiamente ejerzo, haga sin reverencia todo aquello que me venga en gana. Cada cual hace con su dinero una fiesta o un páramo. Ningún mortal tiene autoridad para juzgar el alcance de mis gastos o las opciones de mi cuenta. Si ahorro o no ahorro, si invierto o no invierto, si me lo devoro todo entre restaurants o helados, es un asunto que nadie más que uno y quien carga el yugo con uno (Con-yugue: de ahí viene) puede definir.

Cargarse con los presupuestos familiares de un privado en un programa de TV es una intromisión barata, que, como era previsible, le salió cara a su conductor.

-El municipio de Lima es una presa deleznable, pero todos la quieren ¿Saben los candidatos cuánto debe la Municipalidad capitalina? Sospecho que el marco es muy chico para tremendo lienzo y  que los candidatos prometen sin cuentas en mano ni saber que se están hipotecando. Susana Villarán, con más entusiasmo que datos, ofrece créditos que más recuerdan al Banco Agrario o Banco Industrial. Debería ir pensando como navegar en rojo (sin alusión malsana) si es que sale elegida.

-Sorprende cómo los candidatos más cuestionados lideran las encuestas. Del cinismo a la modorra electoral no media ni un paso. Allison en Magdalena (ya al borde de la tacha) está más que cuestionado, Burgos en SJ de Lurigancho, Salmón en San Isidro (lea http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=4&txtSecci_id=80&txtSecci_parent=0&txtNota_id=420690) y otros más, podrían ser elegidos, pese a las polémicas que despiertan. Mala señal en un país que merece que la eficiencia vaya de la mano de la credibilidad.

-El Fonavi va para un referéndum engañoso y hasta hay alguno (el abogado Canelo) que vio la ocasión de colgarse de la consulta, presentado en la lid un partido fonavista. O sea, yo incauto voto por el referéndum del Fonavi y de refilón por el Fonavi a la alcaldía de Lima. Es una ciudad de autómatas enfilándose a las urnas, no me sorprendería tal dislate. Ay Fonavi ¿Más de lo mismo o bomba de tiempo a detonar el 2011?

-Mercedes Araoz no reducirá el gasto público (6.7%,en comparación con el 3% del 2001). No vaya a ser que de tanto calentar la tetera nos explote la casa.  Asumo que el crecimiento es promisorio cuando su motor es la inversión privada, pero el que deriva del gasto estatal es falaz (ignora otras variables y es ciego a las leyes del mercado ) y, además, termina por pagarlo el contribuyente y el consumidor (este último con la inflación que carcome su salario) ¿Quién dice que hay inflación buena? ¿Volveremos a los tiempos de la “inflación neta” del primer alanismo?

-Curioso como Montesinos se ha vuelto cajón de sastre de todas las imputaciones. Alguien es aludido como autor de un correo electrónico infidente y acusa a Montesinos de ser el autor del escrito y gestor de la patraña. Una candidata edil protesta frente al correo público lanzado por un pepecista y atribuye al montesinismo (hoy en lo máximo de su esplendor) estar detrás. Montesinos es un diablo con zapatos, inacabablemente ubicuo.

-Decíamos que Altuve no reemplaza a Kouri. La lista de Cambio Radical quedó sin cabeza, tachado Kouri. Es así y habrá que aceptarlo. Sin embargo, el debate que se aguarda no puede ignorar el hecho que un 25% del electorado limeño hubiera votado por Kouri si la elección hubiera sido en estos días. Hay un criterio de representatividad que fuerza a ignorar las fórmulas idiotas y admitir que Altuve, el regidor (que de ganar la lista, encabeza la línea de sucesión) tiene derecho pleno a representar la opción de Cambio Radical en el debate. La ausencia de Altuve enturbiaría el debate. De hecho Transparencia, sabrá poner el tapete limpio en la entrada. Simple justicia democrática (y lo dice alguien que ni entre tragos y hachís votaría por el fujimorismo nuevamente en ciernes).

Tags: candidatos, Municipio

Se equivoca o malinforma Kouri cuando señala que el domicilio múltiple es donde vives, laboras y donde das señales de vida tributaria o legal. Tu casilla judicial o fiscal no te da crédito ante el JNE. Lo que vale, a tenor del Código Civil (ya lo dije) es el lugar donde vives y aquel en el que desarrollas actividad laboral. No hay más.

Se equivocan o malinforman quienes señalan que el primer regidor puede reemplazar la candidatura de un alcalde tachado. Alguna vez, hará semanas,  me llamaron de Agencia Perú para preguntarme lo mismo y dije, con amparo en la ley electoral, que después del 5 de julio no hay reemplazos y, por tanto, si cae el candidato a alcalde, la lista corre sola y descabezada. Los reemplazos sólo rigen para las autoridades ediles en ejercicio.

Lo extraño fue el consenso mediático del día siguiente (a tal consulta) que afirmaba que el primer regidor corría al espacio vacío y lo completaba. Era un consenso errado. Informé a una periodista la real situación en que quedaría la lista y que si Kouri caía, Ivonne Fraysinet no lo cubriría (pues no hay reemplazos); pero al día siguiente, todos los medios y hasta los más serios, señalaban que si la tacha prosperaba, la Fraysinet sería la candidata a alcalde. En el pasmo, asumí que en mi soledad, me bastaba la razón y la ley.

Corrió mucha agua bajo el puente y sólo por clarinadas de un experto (Castiglioni), ya la prensa entró en vereda ¿No tienen los medios asesores legales todoterreno que les impidan pisar en falso? Bueno, en realidad, ni los candidatos los tienen.

Tags: elecciones, JNE, Kouri, Política

La prensa es un poder de facto y es más aún: un contrapoder (para usar un término de Bertrand de Jouvenel). Puede desentrañar el fondo de un personaje y exponerlo a la luz.

Rosa María Palacios es una periodista corajuda y acuciosa, como lo es Jaime Bayly, que viene paseando las entrañas de Lourdes Flores y sus sustancia real. Hildebrandt es otro de esos pocos especímenes de esa jungla de tubos o papel que hurgan en la realidad sin maquillajes.

Deberían ellos reparar en lo que Luis Alfonso Morey, candidato por Adelante en San Isidro, escribe en una carta abierta a Jorge Salmón, que puede leerla en www.adelantesanisidro.com En ella le reclama al ex alcalde y ex candidato Salmón que sea justo con la verdad y recuerda (para quien recoja el guante) que Salmón no respondió con la verdad en su Hoja de Vida y que (en aplicación de la Ley y del convenio entre el JNE y la ANR-ojo), el candidato de Somos Perú por el distrito de San Isidro debería ser retirado de la contienda. No es tacha, sino “retiro”, figura legal en la que apenas unos pocos han reparado.

Salmón afirmó ante el JNE ser licenciado y titulado en Derecho. Una ley fuerza al retiro del candidato cuando la declaración jurada de hoja de vida colisiona con la verdad. El JNE está obligado a contrastar lo declarado con lo que la Asamblea Nacional de Rectores registra (para dilucidar si el candidato que afirma ser licenciado es sólo bachiller). Si se halla una discordancia entre lo declarado por el candidato y lo que la autoridad de los rectores dice registrar, a los jueces electorales sólo les queda cumplir la ley y sus consecuencias, o asumir sus responsabilidades funcionales. Y por lo que se sabe, ya un ciudadano X planteó el “recurso” ante instancia electoral, que podría quedar en babia si la indolencia es la que, finalmente, gana terreno. Con Kouri el JNE fue estricto y es lo óptimo, que la ley se cumpla ¿Se cumplirá para todos los demás?

¿Y la prensa no tiene nada qué decir?

Tags: Bayly, Rosa María Palacios

La mejor elección es la de la no elección. La acción más productiva es la que fluye naturalmente. Las relaciones fecundas son las que tienen una generación espontánea. La mejor estrategia es la que no existe. La moral más inobjetable es la pasividad.

La gratitud más excelsa es la que no se cuestiona a sí misma.

Qué mejor que este video de Imaginantes para explicar una filosofía que pocos se afanan en entender. Alguna vez, un docto con sabiduría me espetó en la cara frente a mi caro lamento: “Tonto, déjalo ser, sólo colabora con lo inevitable. De eso se trata la vida”.

http://www.youtube.com/watch?v=i8C3Ro7nh_A&p=9A736F4BF68E8F59&playnext=1&index=4

PS:

Las ilusiones son fantasmas necios, no creas en ellos. Aquel cabo que solía creer que sería capitán, de cabo se quedó. Mejor nos ahorramos el trabajo y hurgamos ya no entre lo que puede ser, sino en lo que es. En lo que hay y en lo que eres radica la felicidad, que tiene más de conformismo sabio que de apesadumbrada resignación.

Tags: video

En política cada segundo cuenta, no hay respiros ni distracciones y los gestos valen más que las palabras. Pero hasta los más zorros y ladinos tienen su cuarto de hora. Fujimori podría seguir gobernando aun si la crispación y la paranoia no lo hubieran ganado tras el vladivideo, que era finalmente una situación controlable.

Nunca me expliqué como un videíto retratando la catadura moral de un régimen hubiera desmontado las estructuras sobre las cuales se erigía. Todos sabíamos de la cooptación, el soborno y el chantaje a la oposición, de la sujeción de militares, jueces y empresarios, así que un vídeo sólo confirmaba lo que ya era cantado.

Pero Fujimori vio fantasmas donde no los había y en medio de la crisis, Montesinos se tornó en el depredador a la caza. Rota abruptamente la alianza del poder, el castillo se desmoronó. Un gobernante con otro temple y cero paranoias, calmaba los impetus y controlaba su propio escenario.

Aldo Mariátegui refiere hoy que Kouri es un tigre de papel, que no era el zorro hábil que creíamos que era. Tiene razón a medias. Kouri consumó el más grande pecado de la política, la falta de previsión de posibilidades. Sospecho que el plan municipal para tentar Lima invadió su mente de súbito y como todo lo que se improvisa, debió cubrir vacíos que podía cubrir un par de años atrás: fundar un movimiento limeño, asegurar domicilio en Lima, prevenir daños.

Le endilgaron la fama de mafioso del montesinismo y reaccionó apenas convocando a un debate y tratando de salir del terreno en el que lo habían acorralado.

Mariátegui opina  que “le sacó lo de Cataño como respuesta muy tarde. De otro lado, nunca supo mostrar sus obras y resultados de gestión, como que era el único de todos, junto a Fernando Andrade, que efectivamente podía probar experiencia ejecutiva”.
Luego se lamenta de la falta de reflejos y de la pasividad del candidato frente a la caída de su opción, apenas por una formalidad idiota de la ley: “a Belaunde le quisieron cerrar su inscripción desde el JNE para las elecciones presidenciales de 1956 con el argumento -que parece que era efectivamente válido- de que no contaba con el número de firmas necesarias. FBT agarró una bandera y con sus partidarios se dirigió el 1 de junio (faltaban 17 días para los comicios y era el último día para registrarse) a la sede del JNE para protestar y forzar su registro. Salió la Guardia de Asalto para reprimirlo y fue la noche del célebre “Manguerazo”, cuando un FBT empapado por el rochabús se plantó bandera en mano hasta que le permitieron participar. Ese tremendo gesto callejero catapultó su popularidad y lo hizo quedar segundo en esas elecciones”.

Y recuerda cuando el estadista salió al frente en 1962, frente a unos resultados amañados: “Años después reaccionó igual de enérgico contra las elecciones de 1962, que le habían sido adversas, y forzó el golpe militar de ese año  contra el victorioso Haya al erigir barricadas el 12 de julio en Arequipa como protesta por un inexistente fraude electoral. Así no hubiera tenido la razón en ambas ocasiones, FBT supo mover el tablero hacia su lado, como Piérola cuando entró a caballo por Cocharcas; como Leguía cuando no firmó su renuncia a la turba en el “Día del Cáracter” o cuando le ganó la mano a los civilistas tomando Palacio de Gobierno antes que ellos en 1919; como Sánchez Cerro subiéndose a un avioncito para capturar Lima…”

El gesto es vital en política y quien lo explota, domina sobre las percepciones de la gente, que son las que mandan: “¡El gesto, la fuerza del gesto! Eso es lo que le faltó a Luis Bedoya Reyes en julio de 1974, que se quedó en su casita en lugar de ir con su bandera a encabezar las protestas miraflorinas contra la dictadura velasquista y así ocupar el sitial político de su ausente rival Belaunde, que estaba deportado en EE.UU. Velasco lo hubiera deportado, pero Bedoya regresaba para ser Presidente”.

Pero Kouri no tiene la visión y liderazgo de Fernando Belaunde ni la audacia de Piérola ni el cálculo atrevido de Leguía. Aún tiene el aprendizaje como pendiente y la anécdota como lección. Además, un detalle este no es el régimen de Odría, la ley debe cumplirse y Kouri no es FBT.

A pedido de un lector, adelanto unos fragmentos de una novela que jamás editaré y que mal llamé “Poder”. Bueno, adelantar lo que no requiere de anticipo porque no ha ni habrá de existir, es un decir.

Hace un año culminé una novela que nunca consideré editar. Odio la literatura y a los literatos y un poco menos a los críticos. Antes que empuñen dagas sobre mi cadaver de escritor putrefacto, prefiero darle gusto a mi gaveta.

Pero cumplo con unos fragmentos inéditos a perpetuidad. Es la historia de un personaje torvo que vivió en la escena del poder desde Benavides hasta el primer Alan, antes de darse a morir una tarde en París. No aspiro a nada en la literatura, en realidad, así que las críticas fieras se me van como vinieron…. Doscientas páginas de puras páginas. Aquí unos pedazos:

“Agustín Caicedo tenía a los cien años la piel curtida y los pómulos hinchados, los suyos no eran los rastros de una vejez amargada, tirante, por el contrario, traslucía  las largas resolanas de las playas del sur. Estaba arropado hasta la barbilla con una bata de seda comprada en un mercado de Lima. Tenía una complexión atlética y las mandíbulas de acero de los estibadores del puerto del Callao.  Matilde no podía creer que ese hombre de huesos prominentes alguna vez moriría”.

“Las mariposas aletean sin tregua, la gota de rocío se precipita desde la flor que se abre, los automóviles atraviesan la ciudad, las chimeneas vierten humos oscuros. Las tolvas empiezan a retirarse en fila dejando volar como estelas las sólidas polvaredas. El reloj de Agustín señalaba las siete menos diez.

“ El aire parecía más denso a esa hora. Matilde, acongojada,  había preparado una breve inscripción para la lápida: “Botsi, en mayo de 1923, la Casa del balcón del cielo”. La apuntó en un papelito que el notario le había entregado. Un formulario muy complejo, repleto de líneas y cuadraditos. “A los cincuenta minutos la demolición de la casa se detuvo, registrándose daños personales. Isersa Asociados y la alcaldía de Lima expresan a los deudos, sus más sinceros sentimientos de dolor”.

“Al día siguiente, seguimos, perplejos, el cortejo sin inmutarnos, sin preguntarnos siquiera por el significado de esas cinco letras que bajo ninguna de las secuencias posibles nos daba la idea de un objeto o de un personaje en particular. Quizás una seña que simbolizara un hecho, un episodio clave en su biografía trazada sobre discretos claroscuros. Botsi, 1923. “El Ciudadano Kane, la vio veinte mil veces, siempre Agustín y sus ganas de joder.”.

“—¡Silencio! —dijo el enterrador secándose el sudor con un pañuelo. Tenía un rictus de furia. Su voz  era un trueno en medio de aquel silencio. El hombre que venía picando el terral a su lado parecía dormirse en medio de la faena, con las botas de cuerina impecables y las manos  firmes sobre el mango, no gesticulaba. El  ataúd cayó en seco sobre el fondo de la fosa. Nadie había llegado, apenas un hombrecillo encorbatado que miraba todo sin pestañear, la frente empapada de un sudor helado. Cementerio Jardines de la Paz. Cuatro de la tarde.

Martinez se arqueó para verificar que la lápida fuera la acordada. Echó una flor sobre el féretro. Medió un minuto antes que los enterradores descargaran el montículo de tierra sobre el hueco. Bostezó y se abrió otro botón, siempre en silencio, fijando la mirada en las letras que empezaban a sobresalir en la lápida. “Je demande perdón, il est tard- Botsi 1923”. “El viejo tenía un aire francés”…”

“Desde el Peugeot divisó una cruz en lo alto, rutilaba como un incendio en la cumbre del Morropote, todo era un recuerdo.  La casa era un punto de agujas cada vez más remoto al que no regresaría más. Una compacta masa de sombra se vertió sobre el cementerio. Se oían aún los cánticos adoloridos y los pasos acompasados sobre el empedrado. Una ráfaga fría de aire acarició su frente calcinada por el verano”.

 “El primer trabajo de restauración data de 1959, allí habitaron todos  los demonios de su vida,  sus furias podían oírse al final de la galería ahora salpicada de tabiques deshechos y piedras pulverizadas. Los gritos de los muertos y de los ausentes emergían de las concavidades como estampida,  la casa de la abuela Ana y la mamá, la de la candelaria, que se murió de amor en uno de sus rincones, la de Inesita y Esteban, hoy convertida en una huaca. Y pensar que un edificio de cristales, enorme, ocupará ese espacio en agosto”

“Matilde tenía las facciones duras y la nariz aguileña, Rosario la solía llamar “la galla”. No era una nonagenaria, pero estaba desdentada y la surcaba una telaraña de arrugas que le daban un aire de madurez reposada.  La tristeza echaba sobre su rostro las primeras sombras. Pero tenía unos ojos impresionantes, marrones aunque endiabladamente fijos. Un Peugeot cruzó raudo y casi rozando la portezuela de la mujer, que hizo un ademán de fastidio”.

“—La casa databa de 1908. Se la compraron a un argentino negociante de joyas. La llamaron el balcón del cielo por su jardín impresionante y por su color azul, por ambas o por alguna otra razón que desconozco— Matilde se restregó el pañuelo por las sienes, repantigándose en el asiento. Era una atmósfera de humo. Los ojos parecían salírsele de las cuencas. Martínez escuchaba impávido”.

-”—¡Qué ganas de joder, negro bruto!—alzó una ceja y abrió el diario. Chipre: atentado frustrado contra el arzobispo Mukaris, presidente de la república, tanto barullo por un lugar de mierda en el culo del mapa. No hay nada mejor que escribir. Entrevista a Pérez Reverte sobre literatura griega ¿A cuento de qué? Repasó el horóscopo, era lo único en lo que creía desde que abandonó la religión. Géminis, poco propicio pensar en negocios y mal presagio para los amores.

Ella sacó otro cigarro del bolsillo, lo prendió y luego de una pitada echó una enorme bocanada de humo. Extrajo un espejito y un peine de la cartera y se alisó la cabellera. “Cuántos fantasmas habitaron esa casa, tantos miedos y desbarajustes”.

El hombre la observó callado, concentrado en el tráfico que a esa hora parecía arreciar. “Turba ataca casa del embajador norteamericano en Bogotá. El Papa bendice a los teólogos africanos que perecieron en manos de los Tutsis. El Gobierno retoma el diálogo con los Peller…El político y escritor Agustín Caicedo se murió en la vieja casona, desplomada entre rugidos al atardecer. No se reporta otra víctima”. “

Otro tramo inmisericorde de mi novela inédita, un solo fragmento (apunten fecha por si los amigos del plagio. Ya saben, los estoy viendo):

“Reviso los contornos helados del cadáver. El polvo ha cubierto los surcos de su cara, pero Caicedo tiene el gesto reposado, congelado en el tiempo, signado para la posteridad por una cámara fotográfica que una mujer rastrilla como un arma. En la mano empuñada, los trozos de una carta que me costó algunas horas recomponer.  Las luces se trenzan por primera vez en medio de la sala y abren un prisma entre las columnas del fondo, junto a los vitrales rotos. Sobre las repisas se yerguen las estatuas aún incólumes, poco dóciles a una derrota anticipadamente cantada. La mayor de todas es una Venus cromada de rojo, la más pequeña un Poseidón adormilado, empuñando un tridente. Una escultura vigila los desmontes del comedor.

 En la cocina, sobre un armario destartalado, cuelga una colección de cuchillos. Relumbran ante la luz que se precipita sobre los agujeros del techo. En la mesa reposa una cazuela llena de sopa. Las yerbas prestan a la casa un aroma extraño en medio de la destrucción. Atisbo un ramo de culantro en un plato pequeño y varios trozos de cebolla circundando un tomate partido a la mitad. Las cáscaras de mandarina sobre las losetas y los restos de vino en una copa cuarteada son los rastros de un almuerzo reciente. Un solo plato de losa, sucio en sus contornos por la grasa de un guiso rojo amarillento.

 Las paredes son negras ahora, las cenizas de un breve incendio las tiñó hasta difuminar sus diseños. En los bordes se amontonan los pedacitos del tejado y los angelitos de los salientes. Una puerta desportillada se mantiene aún en pie, la transpongo sin aguardar el permiso del Capitán que me observa sin inmutarse. Descubro los fragmentos del balcón lacrado, invadidos de tierra, raspados en su superficie. La serpiente ya no repta entre sus surcos, poco queda de sus imágenes extrañas y de todos los mitos que se escribieron en torno a ellas. Un reloj de arena yace en un rincón como un símbolo del tiempo, sobre una ancha mesa de nogal. El hilillo dorado que aprisiona el armazón de vidrio cae aún. La lluvia picotea el piso y alfileretea los vitrales que aún quedan en pie. Uno de ellos es el del portón anterior del Jardín, el que conecta el patio con el jirón de al lado. Una estatua cetrina permanece en pie como resto de un naufragio. Es un marinero cargando un ancla y vociferando al oleaje. Al viejo Caicedo le gustaba el mar. La lluvia no se aplaca aún, toma ritmos diferentes hasta dispersarse finalmente.

 Tomo las cartas y las introduzco en un saco antes de ganar la Avenida. Al cruzar una bocacalle vi un hombre, de regular edad, sollozar frente al humo. La ambulancia ulula sin tregua y luego enmudece. 

A la distancia, algunos fierros montados parecen hebras negras, muy quietas.  Un cascarón se yergue a un lado como un descomunal espolón. La casa, lo que queda de ella, tiene un rostro multiforme sobre el cielo ahora límpido de la ciudad”

Alex Kouri fue sacado de carrera sin remilgos ni opción. Ya el JNE sentenció hace unos instantes que su candidatura no va. Lo que percibo es temor y nervio por quien tendría que sucederlo en carrera. Ivonne Fraysinet es una actríz nada dada a los trajines y mañas de una campaña electoral.

Además, el mercado de competidoras está saturado y sus posibilidades son mínimas. Fernan Altuve, el siguiente a ella, es un intelectual conservador de primer nivel, pero no un lider político en tales ajetreos. Hasta allí, todo es manejable.

Sin embargo y a la luz del análisis de la segunda tacha, es posible que, al final, Cambio Radical se hunda en todos los terrenos. Prosperó la primera tacha sobre un tema sometido al dilema y, lo probable es que la segunda, más clara y desfavorable para el chalaco y sus listas, también prospere.

Las irregularidades en las elecciones internas de Cambio Radical son difíciles de objetar y de ser admitida, todos los candidatos del movimiento de Pepe Barba serían excluidos de los comicios municipales y regionales. Algunos con perspectivas de arrasar, como Heresi, quedarían fuera. Que un 50 o 60% te elija de antemano no supera a la eficacia de la ley. La ley es la ley, dice la señora Fraysinet con sensato tino y con un desmadrado temor que el buen histrión pretende dejar oculto en el fondo de una sonrisa.

Este fin abrupto favorecería a Susana Villarán, que viene en alud, pero ¿Quién sabe? podría también sumar a Lourdes y catapultarla.

¿Entraremos a un nuevo juego en el que la decencia y la indecencia sean los valores en disputa? ¿Terminará Lourdes recibiendo de su propia medicina?

De un artículo de JAVIER GOMÁ LANZÓN 14/08/2010

Me llega un artículo interesante de Gomá Lanzón. No me advierten de la fuente y más que glosarlo en grueso, prefiero comentarlo. Quien pretenda evadirse de la chismosería, alegando distancias, miente. El ser humano se diferencia del animal por su vocación de contar lo que ve. A veces, contar es regodearse del mal ajeno, otras veces llama a la ridiculización y, por lo general, nos da el aura que permite torear el aburrimiento. Chismeamos para cautivar, para atraer. El mundo, si no ama a los chismosos, por lo menos los requiere como necesarios. Son sujetos de cambio en un panorama desolador, rompen la línea, renuevan el aire.

Magaly se ha hecho necesaria aunque los peruanos pretendamos ignorarlo. Sin ella falta la salsita y el ají. La monotonía de los saberes ciertos y avisados invitan siempre a hurgar entre los chismosos.

Dice Gomá: “Hablar de los demás y criticar tiene aspectos positivos desde la filosofía.(…) La conversación de recreo, entre familiares y amigos, durante comidas y cenas, en la terraza de un bar sobre el asfalto o a la aireada orilla del mar, es, por el placer que produce, la forma suprema de entretener nuestros ocios”

Desde luego, en el arte de la conversación, quien tiene cortinas que desvelar gana la partida. …”Yo tengo graves razones filosóficas para esbozar una apología del arraigado hábito de criticar a nuestro prójimo. Por supuesto, no me refiero a la maledicencia, la calumnia y la difamación, modos degenerados de la buena crítica…”, dice Gomá.  Luego señala que “la crítica -el juicio que nos merecen conductas y estilos de vida ajenos- constituye la única vía posible de aprendizaje moral. Esto se debe a la peculiar naturaleza de la verdad moral, tan distinta de la lógica o científica…  hay que criticar al prójimo, siempre y sin cesar (por una vez el deber coincide con la inclinación humana). La crítica -el cotilleo, las hablillas, el chisme- no sólo sazona el a veces rancio bocado de la vida, sino que es el vehículo privilegiado de acceso a la moralidad, pues sólo en el ejemplo criticado -la conducta de un tercero- comparece ante mí la virtud, presente o ausente, y se me hace intuible en su indefinible esencia”.

De hecho, el chisme es una sinceridad políticamente incorrecta, que si no deriva del prejuicio, es la savia donde la moral se perfecciona. Quien se sabe vigilado por sus hábitos adúlteros, cuidará su honra tornando al redil o, al menos, siendo más discreto. El principio rige para el ladronzuelo, el cretino y el truhán.

Javier Villa Stein tiene el derecho pleno de postularse a la Presidencia, lo que no tiene es la ley de la ventaja. Nadie debiera ser un candidato potencial pagado por el Estado y con la tribuna que da el cargo. Beatríz Merino ya lo dijo (lo que le impediría a ella misma el lance del 2011): “si vas a ser candidato, retírate hoy de la función pública”.

Y la Defensora tiene razón y la tendría más si precisa que al que alude es nada menos que el Presidente del Poder Judicial, tarea ajena a la política alta y menuda, orientada a distanciarse del Ejecutivo y ser inmune a él. La Presidencia de la judicatura no es el anticipo de un partido ni debe usarse para ganar tribunas ni debe tolerar altisonancias candidateras que sólo sesgan la independencia que un poder judicial debe tener.

Carlos Mesía, Presidente del TC, es más directo y no omite apellidos ni cargos. Aunque la ley tiene sus propios cronogramas y le asiste al supremo el derecho de aguardar la hora, lo justo es que el político no niegue la cabalidad del jefe de los jueces. Mal ya es disponer de mis impuestos para agenciarse de una tribuna que sólo debiera servir a la Justicia.

Pareciera que el bicho político gana terreno e invade las venas de todos los mortales. No me extrañaría que Cipriani se anime a postular y siga la senda de Lugo. Su afición por fugar de los vericuetos espirituales hacia el mundo de la materia en sus discursos, que son más la oratoria de un político de buena lid, permiten ver que la sociedad peruana es hiperpolítica.

Villa Stein tiene el verbo filudo y franco y, seguramente, hallará su predio en el barrio pepecista o en alguno más; pero que baje al llano antes de pretender encandilar a la tribuna.

Susana Villarán no porta el estandarte de una izquierda moderna. La suya es la oportunidad de hacerlo. Que quede claro que las capacidades de ese lado del espectro son incuestionables, pero que mal se hace si del “caviarismo” auspicioso se pasa a una línea de alianzas peligrosas, que no aportan a una modernidad ideológica.

Cuando alentamos a una modernización de la izquierda, de la mano de Villarán y de afines a ella, descartamos de saque a Patria Roja, el MNI y toda esa recatafila de movientos y personajes que juegan más cerca de Humala que de Bachelet o Lula.

La izquierda moderna es sólo una oportunidad por explotar, pues en años su caudal potencial de votos no llegó al 1%. Las encuestas advierten hoy de un golpe de timón que, aunque fortuito, podría derivar en un éxito real.

Villarán lo percibe así y tanto que Patria Roja empieza a ser la piedrita en el zapato que la lleva a cojear.

La perspectiva liberal es admitir de buen temple y augurio, la aparición de una izquierda moderna con la cual debatir sin aspavientos ni olor de llanta quemada. Que un puñado de radicales rojos no alteren el rumbo de una buena promesa.

No hay que perderse en la minucia de la generalización. En el Perú no hay un electarado, hay varias racionalidades de elector promedio. En las urbes costeras, más pobladas que el resto, el elector es centrista. Si la opción es entre los tres primeros, la segunda vuelta se ajusta al medio. Alan era la vía de la moderación entre la candidata “de los ricos” y el radical Humala (Fujimori lo fue un día entre el ricacho Vargas Llosa y el rojín cataclismico Alva Castro del 90)

Esta masita se precia de elegir a quien sea: sino es la obra, es la moderación. Ningunea la ética y los antecedentes. El magisterio de la decencia poco importa. Ser santo, serio, honrado o truhán da igual. Cambalache. Lo que raya es la efectividad. Un puentecito vale más que un cirio. Miren sino, Bayly bajó cuatro puntos por denunciar (¿El efecto Cataño?)

Este populacho de casa y jardín, aplaudió la imposición de Odría, se jaraneó con Velasco y rindió pleitesía a Fujimori. Hoy le daría caudales a Castañeda (Comunicore de por medio) o a Keiko (cuyo plan es apenas “liberar a su padre”). Es un electorado pragmático hasta la vulgaridad y cínico hasta la desvergüenza. Es también un electorado conservador y timorato.

Hay también un electorado sin medias tintas ni tibiezas, el sureño andino, que hurga entre todos, lo que sea el cambio. Votó por el Apra cuando era el cambio. Y lo hizo bajo esa pauta cuando eligió a Fujimori (el 95) y y a Toledo o cuando apostó por Humala en la última elección.

Y hay un electorado municipal, que reúne las taras de unos y otros. Es conservador (“más vale malo conocido…”), práctico (“lo importante es la obra, si es un ladrón es su asunto…”) y muy poco volátil. Miren sino a Salmón o Allison, con cuestionamientos, pero ahí van. Ilustrado o misérrimo de saberes, el elector urbano es igual. Lo es en Lince, en San Isidro o Carmen de la Legua.

Estimo que si Castañeda hubiera optado por seguir, seguía. Kouri la hacía en el Callao, como la harán Allison y Heresi (y hasta Masía-no sé cómo va lo de su tacha).

Y Usted ¿Es un votante conservador, práctico, cínico o radical?

Es verdad que tuve una columna en ristre por algunos años. Lo que ignoro es cuál fue la incidencia de su lectura. Cuando la columna me dejó (pues yo no la dejé a ella) hice un balance de lo que fue.

Produje desde el 2000 varios libros que, seguramente sólo los escasos lectores de temas tan impopulares como Parlamento, poderes judiciales, constituciones y sistemas electorales, conocen. Sin embargo el millar de cada edición, pese a que agotaron sus ventas en alguno que otro caso, ni sumados superan al éxito de lectoría de una sola columna un día cualquiera.

Todos mis libracos juntos como un cúmulo más una edición de Bryce o de Roncagliolo no alcanza sino en meses las maravillas de un artículo periodístico.

Ejemplo al canto, publicas un artículo en el decano o en Correo y en su plenitud o de refilón lo leen unas cinco centenas de miles y más (500,000). Ni una novela triunfante editada por Alfaguara me daría ese alcance radial y avasallador. Una columna de Bayly en un año, al menos, supera en lectores a su más exitoso estreno literario.

Si este es un badulaque argumento pase al otro post, pero si tengo razón asúmalo como real. Claro que un artículo puede ser mamarrachento o infecundo, una sabana sin ton ni son, un adefesio o un esperpento canalla. Leo cotidianamente y hay columneros y columnistas. Los que son por oficio y vocación suman los dedos de una mano.

Ser columnista debiera ser la cumbre editorial de cualquier escritor. La diferencia es que, pese a su masiva lectoría, la columna muere en la plenitud de su edad, no alcanza el mediodia y a la noche comulga con el más fiero de los olvidos, el más vil que una sociedad puede someter a un escritor.

Algunas columnas sirven para envolver pescado o para reunir la bazofia del día: cascaras de tomate, choclos raídos, servilletas coloreadas…Ese es el destino crudo del best seller más episódico del mundo.

Un libro no llega a los niveles de la masa, a veces camina despacio y cansino. En una década apenas si logra alcanzar unos pocos  millares. Pero es longevo, no habita el olvido con la prolijidad del artículo o del diario que ya fue. Invade un estante y allí estará hasta que el tiempo se cebe en él (entre polillas, ácaros y polvo).

Siempre asumí así mis columnas, con la humildad del que se sabe mortal como sus letras y con la pasividad heroíca de un Séneca de la pluma. Eso creí hasta que una tarde cualquiera y antes de morir un respetabílisimo columnista de Expreso, dueño de una columna señera, muy cercano a la Iglesia, me llamó. Era un señor mayor, con las pausas y el señorío de una madurez preclara. Ignoro las vías que tomó para conseguirse el número de mi celular, pero grafico el diálogo que me llevó a darle a la columna periodística el valor que, en su esencia y a escondidas sí tiene:

-¿Usted es el señor Raúl Mendoza Cánepa?

-Sí, soy yo.

-Le habla****************Excuse que lo llame, pero estaba extrañado. Hace un tiempo que no publican su columna en Correo ¿Qué pasó?

-Bueno, ocurre que….

-Uy qué pena. Escuche lo que le voy a decir…Yo tengo una columna en Expreso, Usted no debe desaparecer así, voy a hablar en el diario para que le den un espacio…

-Muchas gracias, señor……..

-Lo que pasa y es por lo que lo llamé, es que su columna es gratificante, dice lo que piensa con coraje y con lucidez. Se extraña, quiero felicitarlo, señor Mendoza, porque su columna es…..esto y lo otro, esto y lo otro….”

Ajeno que soy a toda vanagloria y esculpido más por el cincel, que alentado por el laurel, esa llamada me hizo reparar que ni las columnas ni los columnistas mueren tan fácil. Sus escritos suscitan en unos o muchos, una emoción, un gancho sentimental e insospechados clubs de admiradores, probablemente inmerecidos.

Cuando el señor que me llamó aquella tarde, falleció (me percaté en el decano), un vacío se abrió. Descubrí que el que me homenajeó con esa laudatoria llamada era quien merecía ahora mi homenaje, el más agradecido, el de un escritor (un blogero hoy) que, aunque no me lo crean, quiere a su lector. Pues de eso estoy hecho y de esa se sustancia mi existencia en el papel: de Usted.

PS. Ante las preguntas, sí, el gentil señor que me llamó y que Dios tenga en su reino se llamaba José María de Romaña. Fue director de La Prensa alguna vez y más. Mi gratitud a él.

En un diálogo con un personaje, le interrogo sobre la insatisfacción. Él es una pieza más dentro del descomunal engranaje estatal. El quehacer de su existencia es el papel oficial y el sello, el file circulante, el automatismo de ojos y manos. Un día tras otro. Alguna vez se perfiló como un artista del pincel. Hizo sus estudios de artes plásticas en Buenos Aires, pero por recutecus del destino vino a parar a esta tres veces coronada villa.

Nadie vive de su arte. Juan (llamémosle así) ocupó una oficina oficial hace varios años y allí quedó sin opciones para la mudanza. Dedicarse al arte, desde luego, tiene un costo casi letal de miseria y angustia, de día a día y de abismos infranqueables. Nadie se enriquece con un lienzo ni con mil. Y vivir al día o desvivirse no estaba en los planes de Juan. Con tres hijos, una mujer y un perro, lo suyo era el escritorio infintesimal y la corbata apretada.

Un día los gráficos de los ingresos documentarios, al otro la constatación de los números en la ficha enésima. Juan trabaja en un Ministerio. Mientras observa una hoja inmaculada, vierte óleos imaginarios y esboza la sonrisa de la Monalisa. Cada día tiene diez minutos para soñar: una galería en la Avenida Larco repleta de cuadros y de luces, de gente que le susurra elogios. Las palabras amagan, rutilan, a veces bruñen y Juan tiene el tiempo y el dinero que le permite completar su vida entre bastidores.

Renta una pieza en la playa y pinta, invade el malecón, es feliz.

De pronto, despierta. Sus ojos se abren a la luz del sello y las letras que lo aprisionan desde ese documento que aprieta entre sus manos. Torna a la realidad, siempre traicionera.

Juan me pregunta y yo no doy pie a tierra, pero insiste. “Lo mío es escribir y escribir, manchonear las servilletas, transmutar el papel y reinventar los vocablos, hacer columnas que nadie publicará, pero soy un escritor fantasma, condenado por el puto azar a ser sólo eso, un escritor fantasma”. El hombrecito me mira con un mohín de satisfacción, no se sabe solo. “Escribe en un diario, manya, no seas huevas, tú también consagra tu nombre, que de famas ya otros tienen”, me musita, casi como si temiera hinchar mi desazón. Sabe que el mundo en todo terreno está cerrado para “el que más” y para “el que menos” el mundo ya no es tan ajeno. Sólo me falta el tío Ministro, el primo del General, la hermanita del gran escritor, una amistad de esas que te lanzan por fe. No, eso no hay. El que más deambula a solas y en círculo, las varitas mágicas de incipientes talentos sirven muy poco.  Una tarjeta obra milagros, raigambre colonial,  compadrito…

Pero desvío el diálogo, que me cerca peligrosamente y vuelvo a la carga: “Deja el cargo y lánzate a la pintura. No seas cojonudo..” remato, con algo de sarcasmo. El hombre me mira y tras apurar la última gota de la Coke, responde de la única manera que, acaso, podía: “Tres hijos y la renta de una casa en Lince. Punto. Nada que hablar.  ” Y tú, me dice -A ver si abandonas tu lugar, tiras por la borda el salario y columneas sin paga, como suele ser”.  Bueno, replico “hay un discipulo de Porras que vivió y bien sólo escribiendo y leyendo, toda una bendición…”

Han pasado unos años y Juan es hoy un gran pintor. Expuso en Nueva York y habita una casa en el corazón de Londres. Ignoro el momento y la forma en que Juan rompió la cáscara, sólo sé que un día, de buenas a primeras y contra todo consejo, se animó a correr tras su espejismo.

Y el espejismo no era tal.

———————————————–

De Omegapshyco: http://www.youtube.com/watch?v=MJ8i7kammcI

Tags: video

Podrán discrepar los enemigos del caos, pero el Estado oprime en dictadura y democracia. En una, lo hace por fuerza de la arbitrariedad y en la otra, por imposición de la ley.

No es que por ser ley estemos a salvo del yugo. El funcionario traza las reglas y sanciona. Si no te cuidas de copiloto, multa. Si gestas el más mínimo desliz cárcel. Si mientes, si plagias, si eres un peatón atolondrado, si fumas, si informas o mal informas. El Estado es de cuidado. Si vas por él clamando ayuda, si el marca te pisa el talón, si te bañas en algún cuartel, si planeas tu bodega sin papel sellado, tu oficinita sin Defensa Civil.

Allí estará cuando te cases y descases, cuando vendas callado boca, cuando te lances al ruedo presidencial. Te perseguirá al más mínimo yerro, te caerá si dejaste el DNI….

Liberar al ciudadano del ubicuo ojo, arrancarle los grilletes y devolverle los pies, a contrapelo de la mayoría, es la genuina redención que un ciudadano puede alcanzar.

No soy antichileno ni nada que se le parezca, pero conservar un botín de guerra ya es un acto hostil. Celebrado un tratado de paz, la cortesía civilizada manda a devolver los botines y despercudirse del robo.  Trofeos de guerra, cabezas reducidas, cabelleras destajadas, da lo mismo, advierten de lo vil y fiero que puede ser el Hombre en las victorias.

Grau fue caballero al salvar chilenos en Iquique y lo fue cuando retornó a la viuda de Prat todos los objetos que el marino chileno llevaba consigo ¿Por qué los chilenos no hacen lo mismo con el Huáscar?

Los trofeos de guerra sirven, en realidad, para la verguenza mapocha y el Huáscar (anclado en sus costas) debiera servir para recordarle a los chilenos el don de Grau frente a la viuda de Prat. Quizás sea el momento de proyectar una réplica chalaca del Monitor y que dentro de ella se monte el museo que la Marina urge para levantarse de tantas polvaredas recientes; una réplica en la que se destine la mejor sala al generoso salvataje de Grau en Iquique.

 Así que mal hace el ministro de Defensa chileno, Jaime Ravinet, en suavizar sus obsequiosas palabras en Lima (para evitar el apanado), al decir que se deben cumplir “muchas condiciones” antes de plantear el tema de la devolución del monitor “Huáscar” a Perú. Las condiciones nos las deben ellos.

El chileno se va con todo de boca: “Mi declaración es extremadamente cuidada y supone, realmente, rehacer la historia, adquirir un grado de confianza mutua extraordinariamente importante”. Claro, pero la señal de confianza que se espera es la de ellos, precisamente devolviendo el Huáscar y los millares de libros que se hurtaron a la mala durante la invasión. Lynch no fue generoso en su paso de Atila. Quien carga la deuda es Chile, deuda moral, histórica, cultural (Veáse sino el muladar que hicieron de la Biblioteca Nacional). Así que, para reclamar condiciones, nosotros y no más.

Al menos, el ex candidato presidencial Marco Enríquez Ominami, da la hora en el tema, con severa lucidez. Él dijo que es “absurda” la discusión sobre el buque peruano, planteando que “más que conservar trofeos de guerra debiéramos generar todos los espacios posibles de encuentro entre nuestros países”. De hecho el joven político sintoniza con la razón y la buena diplomacia.

Pero como los halcones al acecho nunca faltan, el senador, Patricio Walker (DC), dijo hace poco: “hoy no se cumple con el principio de reciprocidad, porque el vecino país no ha tenido gestos generosos hacia Chile y en consecuencia, ellos tiene que hacer mucho mérito, por lo que me opongo tajantemente a entregar el Huáscar”.

Para Walker el Perú no ha tenido gestos generosos hacia Chile, cuando es éste el que se guardó el Huáscar ad infinitum y cuando ahora pretende pasarse por encima las reglas consensuadas sobre delimitación marina. Olvida a la viuda de Prat. Y tan generosos son que hasta elevan a la categoría de tratado de límites un acuerdo pesquero para definción de zonas, cosa que puede interesar a los pescadores más que a las cancillerías.

Y yo que creía que la piratería y el canibalismo no eran lastre, sino signos de otros tiempos.

—————–

Video extraído de:http://www.youtube.com/watch?v=LBnjai1zIqQ

Tags: video

Imaginantes es el mejor programa cultural producido y visto. Y confieso haber dado vueltas por cientos de lugares, hurgando el DOCUMENTAL ¿se entiende?

Enseñarles a ser sabios con imágenes es un arte complicado que los mexicanos logran con este programa. Vean estas joyas y súmense a sus admiradores. You Tube nos da unos fragmentos.

Extraído de: http://www.youtube.com/watch?v=Yepkzz9PPZI

http://www.youtube.com/watch?v=iOQ67XV14OA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QpUinMQ4lTw&feature=related

Tags: video

Salió la encuesta sobre intención de voto municipal de la PUCP. Hay un cuadro desagregado muy interesante y que concluye en lo siguiente:

1. La mayoría votaría por Susana Villarán por su plan de gobierno y propuestas.

2. La mayoría, de elegir un candidato según simpatía personal, votaría por Humberto Lay .

3. La mayoría, de elegir un candidato que tiene un buen partido, votaría por Fernando Andrade.

4. La mayoría, de elegir a un clientelista que le hará algunos favores, votaría por Kouri.

¿Y por qué votarían por Lourdes Flores? Después de Susana Villarán, por sus propuestas.

En mi balance, no conozco una propuesta clara, integra, coherente y precisa ni de Lourdes ni de Villarán. Pero veamos mi test personal:

1. En temas de propuestas técnicas votaría por Gonzalo Alegría, pero más que alegría, AP me produce alergia. Poco trecho ya hay entre el humalismo y AP.

2. En cuestión de simpatía, Susy se la lleva lejos.

3. Si he de elegir por tendencia o partido (ya que Adelante no va por Lima…humm), optaría por lo orgánico y nada más orgánico en el pobrísimo espectro que el PPC. Pero el PPC es Lourdes y Lourdes es Cataño.

4. Y si de clientelismo se trata, Kouri se la lleva. Pero clientelismo, patrimonialismo y mercantilismo son las tres caras del mal, el monstruo al que un buen liberal reta a batalla.

¿Y Usted ya eligió el criterio según el cual votará?

Mercedes Araoz ya está en off side, pagando el costo de dirigir el MEF aprista en tiempo electoral. El tema es que el crecimiento moderado y continuo es siempre lo óptimo, lo malo es cuando el entusiasmo gana la partida y el sobrecalentamiento empieza.

Un motor al fuego termina por explotar y quien podría pagar la factura es el Gobierno que inicie en el 2011. Aunque Alan asegure no dejar bombas de tiempo, sí las deja: una de ellas es la inflación.

Una inflación excesiva siempre es mala y empobrece y esto podría ocurrir si la demanda excede la capacidad productiva. Este desfase alentará la subida de precios.

¿Cuál es la tasa de inflación tolerable? ¿Cuánto del nivel de crecimiento de los próximos meses debemos sacrificar?

Si el Gobierno pretende que su sucesor reedite al primer Alan, el cambio responsable no fue sino una pantomima para las tribunas.

Es ineludible mi queja sempiterna sobre la escena electoral actual. Las encuestadoras corren con sus cartillas y registran a aquellos que anteladamente a cualquier elección democrática interna (partidaria), manifiestan su deseo de postularse a la Presidencia.

Yehude quiere y la gente lo sabe, Donayre quiere y la gente lo sabe y hasta el Presidente de la Suprema grita y replica que quiere ser Presidente. Si el jefe de un Poder del Estado, sustancialmente independiente, se postula y se postula sin partido;  si un conductor de Televisión postula y repostula sin una inscripción; si Castañeda está en el ruedo y lo está Keiko, y todos se llaman “candidatos” ¿Por qué no decirlo? Es consenso en Adelante, que al estadista que mejor le queda la banda es Rafael Belaunde.

El problema es que el más calificado, no es hoy el más famoso. Para las encuestadoras importa quién se tira de antemano, aquel que le pica el poder desde la médula, ese es el que plasma su foto finalmente en la cartilla que Apoyo, Datum o CPI circulan entre distritos y provincias.

Y digo, no por cercanía, con absoluta convicción y a quien me crea: Rafael Belaunde es el mejor “candidato”. Lo es por la dimensión y profundidad de sus conocimientos, por sus ideas claras (quizás el único que las tenga claras). Lo es porque conoce el Perú en cada intrincada quebrada, en los montes y los villorrios, a mula, a pie, entre remos. Lo es porque, entre todos los que están, es de los muy pocos que carecen de pasivos políticos y personales. 

Belaunde ya podría rutilar en el mejor palco, pero guardó sus capacidades para no perjudicar a su padre mientras era Gobierno. Sacrificó el liderazgo que le caía al dedo en AP, por estirpe y presencia. Más no reclamó el cargo, la embajada o el feudo. Se mantuvo aparte. Mientras, decenas y cientos, con menos calidades, invadían la Administración, él se aquietó en la apacible espera, en el estudio de las fragmentarias realidades del Perú y de su destino.

Bueno, perdón, dije “candidato”, formalmente no lo es y no me aprobaría el calificativo que corre por mi audacia, pero en este arranque de franqueza supina, yo lo lanzo, sí, como lo harán descontadamente las bases, los que somos por afiliación, de Tacna a Tumbes y desde Lima a Madre de Dios; en Adelante el común acuerdo es que tenemos una doctrina y una doctrina supera al lider, pero éste es su más genuino mensajero. Y un lider (vayan a Weber) lo es por natural tendencia y por correlativa aceptación;  y  ese lider es, por consecuencia prevista (valga mi audacia): el candidato. Intuyo que las elecciones internas que vendrán en un par de meses sólo van a confirmar lo que hoy es más que cantado.

¿Me escuchas Apoyo? ¿Estás en aviso CPI? ¿Mirarás por aquí IDICE?

El problema (que en algunos es una ventaja) es que para salir en los medios tienes que ser noticia, injuriar, quebrar la regla, matar, retar, burlar. La propuesta seria y doctrinaria es una minucia en el reino del escandalo. Una prostituta con aspiraciones parlamentarias puede ganar cámaras, entrevistas y audiencias; un número 13 en la robusta nalga  interesa más que un robusto proyecto país; las sandeces de dos o tres mediocres sin ruta valen más que la efigie de la decencia y del saber que un candidato, precisamente ante esas cámaras, podría mostrar.

Mientras la valía inédita se esconde bajo la mesa, Keiko amenaza con ganar. Su plan de gobierno: liberar a su padre. No media de ella un gran proyecto de ley, una genialidad transmutada en frase, una batalla campal por una idea. Castañeda es un maestro de obras. No requiere la voz para encandilar con magistrales ideas, que no las tiene, desde luego.

Toledo fue un Presidente aceptable, pero en la frivolidad no dejó la lección y sello de un estadista que sirva a los libros de la secundaria del futuro. Humala es la réplica criolla de Chávez y una inorgánica reedición de Velasco. Bayly es un intelectual ágil, el amigo de una causa que sumaría sin remilgos y que, en efecto, al que yo invito a sumar. Lo suyo, hay que decirlo, son las letras de alcance internacional, la gloria literaria (¡quién no la quisiera!) y el combate corajudo desde un set que cualquier gobernante debería envidiar.

Yehude tiene sus fantasmas y Bagua aún le quema los oídos. PPK tiene sus pasivos y los demás sus medianías. El Apra, por supuesto, no tiene delfines aparentes. García es padre y delfín. Araoz es siempre una especulación.

En ese escenario, con sus más y sus menos, rutilan los que podrian ser y no son. Porque el éxito electoral lo fabrican los medios y las encuestas se tornan en una caja de resonancia del impacto de sus ondas.

Si este post queda archivado en los recovecos negros de la memoria y  Belaunde no alcanza lo que el destino debiera trazar; y si Keiko, Castañeda o Humala juran y se emperifollan con la bicolor; el 2011 habré de escribir en lo que será, acaso, el último post: “El Perú está condenado a que nunca gane el mejor”.

Iba a profundizar sobre el azar y la explicación subterránea de los encuentros humanos. Sospecho que en un universo de relaciones causales y necesarias, la lógica del mundo impera. Pero hay un espacio minúsculo, una fracción mágica en la que el ojo y la mano divina intervienen muy asolapadamente: es el azar.

El azar es aquella situación inexplicable, cabal, perfecta, el milagro en el que Dios prefiere quedar en el anonimato.

Y comencé con el azar como una inquietud filosófica para deambular a trancos en otro tema: ese programita del video que les presento es la coronación de la calidad en programas culturales. Si me cedieran una hora en el 7 yo haría algo igual. (Imaginantes, se llama: http://www.youtube.com/watch?v=sAR-zeON5vA

Tags: azar, Opinión, video

Jaime Bayly  ya no se centra en el caso Cataño para desentrañar las turbias relaciones de Lourdes Flores,  ahora sus balas se dirigen a una defensa que la inefable Lourdes hizo de las cuñadas del General Salazar Monroe para hacerse de un inmueble en una supuesta conciliación judicial simulada.

Saque Usted sus conclusiones. El tema es que Bayly cuenta que supo del asunto a partir de la infidencia electrónica de un lugarteniente de la candidata, el aspirante a regidor por Lima de Unidad Nacional, Jaime Salinas.

Doble infidencia, entonces. Las comunicaciones privadas, erratiles o atinadas, deben quedar en el espacio esquivo del secreto entre dos. Pero es posible que la revelación de fuente (un pecado mortal en el periodismo) haya sido una reacción del francotirador a los diversos cuestionamientos lanzados a la rigurosidad de su investigación. Nos atrevemos a señalar, más aún, que cuando una comunicación privada tiene como sustrato y línea un tema de interés público, la reserva de la privacidad de las comunicaciones se relativiza.

Una cosa es una carta privada sin relevancia para el interés público (publicarla indebidamente es delito, según el Código Penal) y otra cosa es cuando la carta privada denota o muestra indicios de corrupción o da señales acerca de la idoneidad moral de un candidato a cargo público electivo.

Entonces, Bayly rompió las reglas, sobreponiendo el interés público, y al hacerlo válidamente puso a Salinas en aprietos. Claro que Salinas niega haberle escrito ese correo al escritor y lo negará con Do de pecho en todas las instancias. Y es que una traición es intolerable y lo será más (para el propio Salinas) si Lourdes gana y la alcaldesa y su regidor se ven forzados a verse las caras a menudo. Imagino el rubor, la incomodidad y el rechazo sutil de una relación sustancialmente descompuesta. Como en los matrimonios deshechos, cuando la confianza se deshace, el pegamento es baba y la convivencia una formalidad malsana.

Según Bayly,  Salinas se fue de dedos (porque no de boca), al contarle que en una reunión cerrada ella confesó haber favorecido en un litigio judicial al ex ministro fujimorista, Julio Salazar Monroe. Lourdes dijo en esa reunión: “Lo peor no fue lo de Cataño, lo peor está por venir”.

Con infidencia, igual, la acusación de Bayly es letal y su impacto insospechado. Según el periodista, la defensa legal de Lourdes Flores en beneficio de las cuñadas de Salazar Monroe fue “una forma de proteger las propiedades que el oficial del régimen fujimorista adquirió con dinero robado del Estado, a fin que estas no le sean embargadas”.

Así, Lourdes, para Bayly, no sólo representa el lazo con el narcotráfico sino también con la entraña más abyecta de la corrupción fujimontesinista.

Bayly le dice a Salinas:  ”Si eres hombre responsable, reconoce es e-mail que tú me enviaste sino sé nomás como los políticos de siempre que niegan todo con gran cinismo”. Lo propio es que Salinas, de admitir el lance y en la inminencia que su lista alcance la victoria, tendría que retirar su candidatura, dado que el cargo de regidor es irrenunciable. Por más que Lourdes se tuerza y acepte las explicaciones y desmentidos de su regidor, muy en el fondo vivirá la sospecha tenue y persistente de que fue traicionada.

Tags: candidatos, elecciones, Jaime Salinas, Lourdes Flores, Política

Alan García tiene el activo del crecimiento y el piloto automático en marcha; pero contrapesa a su sabia docencia, algunas dosis de inconsciencia. No hay otra explicación a su invocación en favor de la pena de muerte “a pedido del público”.

Interesante el debate cuando Aldo Mariátegui apela a economistas y cálculos para sustentar su opinión. Es respetable y resulta plácido refutarlo. La polémica que vale es la que no da pasos en falso y elude las falacias tanto como los yerros más groseros. Ya no es tan grato, cuando injuria de refilón a un blogero (Ariel Bracamonte) aduciendo su escasa lectura (sin eufemismos, su ignorancia). “Tener la razón” o más peso argumentativo no depende del número de libros devorados sino del buen criterio, del método empleado para elegir una premisa y construir una inferencia válida. El raciocinio eficaz o la buena elección de una premisa no es privilegio del buen lector (aunque ayuda cuan culturalmente equipado estás).

Sin embargo, el peor recurso dentro de un debate público es apelar al número. O sea, la mayoría manda. Claro, la mayoría mandó en la Alemania hitleriana y la democracia no se define por la densidad de la masa o el número de cabezas sino por la vigencia de un sistema en el que la razón predomina al furor.

García pide que se tome en cuenta el pedido de un 80% de la población, que reclama que a los violadores y criminales “de alta marca” se les aplique la pena de muerte, “como se hace en China y en muchos países”. Buen ejemplo el chino, más preciso y cabal no podía ser. Si la masa iracunda baja el dedo, a fusilar. Si la masa iracunda tiende a masacrar, a la masacre vamos, esa es la democracia de la sinrazón, del tumulto bruto, de la estupidez colectiva como prerrogativa ciudadana.

Así no es. No porque el 80% de la gente esté a favor de colgar a los capitalistas, los colgamos; ni chamuscamos putas o mutilamos adictos y libertinos. Nada peor que la hoguera pública y el debate multitudinario en un tema que sólo los especialistas deberían dilucidar.

Si de respaldos se trata: entre el súper citado  Isaac Erhlich de Aldo Mariátegui y la masa furiosa de Alan García, me quedo con el primero.

Es curioso cómo el tachado Kouri pretende darle vuelta al concepto de domicilio múltiple, pese a que está claramente definido en el Código Civil.  Se considera domiciliada en múltiples domiclios “a la persona que vive y tiene ocupaciones  habituales en varios lugares”.  Por decirlo, vivo en San Isidro, pero trabajo, integro una planilla en una institución en Miraflores. En ese caso, presento dos domicilios y, por tanto, puedo presentarme como candidato a alcalde o regidor en San Isidro o Miraflores.

Si tengo domicilio legal o tributario en Lince, es irrelevante para efecto electoral; pues son una suerte de receptáculo para notificaciones. El personero legal de Kouri está en babia o Kouri se hace, pues no hay lugar para otra interpretación que no sea esa, la literal.

Estos conceptos legales pueden observarse con detenimiento en el Art. 6º de la Ley de Elecciones Municipales, Nº 26864 del 14 de octubre 1997, en cocordancia con el numeral 35º del Código Civil.
 
Domicilio real y domicilio laboral cuentan, porque existe la presunción de cercanía y presencia en la localidad. Quien vive o trabaja en la zona adquiere un nivel de representatividad potencial. 

De otro lado, si la segunda tacha procede, la ilegitimidad de Kouri como postulante de Cambio Radical afectaría a toda su Lista y a las listas de candidatos de los 42 distritos de Lima.  El mal menor es lo primero, lo segundo sería letal. Imagino las crispaciones agitadas de Heresi, la fuga le podría salir cara. Y hay 41 más que se han sumado a este desfiladero.

De un mal primer paso, al desastre no media gran trecho.

Lourdes Alcorta asume que el espacio público es un circo romano donde subir y bajar el dedo es el quid para aniquilar o perdonar. Algunos otros creen, con cálculos complejos (como aquellos del técnico que calculó el número de muertos por violencia para la CVR) que gráficos y numeritos imaginarios mandan. Por cierto, la teoría de Isaac Erhlich en 1975 nunca convenció y quedó congelada en el mundo de lo posible, no de lo tangencial.

Lo que necesitamos es mayor seguridad, que la seguridad ciudadana sea un sistema, que haya interconexión, que la tecnologia permita incursiones policiales rápidas y que la gente colabore.

Por ejemplo, cerca a las zonas financieras, en las calles y en un radio de varias cuadras debiera haber cámaras inteligentes. No basta una camarita que registre un robo para la memoria sino que la visión en tiempo real de cada cámara pueda alertar cuando un cliente bancario es seguido, lo que se reportaría a los agentes policiales más cercanos. No basta un policía en la puerta del banco, en la proximidad de los bancos y varias manzanas a la redonda deberían cubrir entre seis y diez.

Pero ese es un tema que más adelante desarrollaremos. El temita es hoy la pena de muerte. Anualmente son victimas de la pena capital 5,600 personas en todo el mundo, de estas ejecuciones el 84% tienen lugar en China, Estados Unidos de América (EUA), Irán y Vietnam.

Junto a Estados Unidos, las satrapías más brutales la practican. Pero en gringolandia, según el Subcomité Judicial Sobre Derechos Civiles y Constitucionales,desde 1973  más de 113 presos condenados a la pena capital fueron liberados debido a que surgieron pruebas que demostraron que eran inocentes de los delitos por los que habían sido condenados ¿Qué dice Erhlich al respecto?

Fallaron (con mayor razón podría ocurrir en el Perú-digo, para quienes confían plenamente en la Justicia peruana) el uso de testimonios y las pruebas físicas. Además, las confesiones fueron engañosas y las defensas asignadas por el Estado fueron incompetentes.

Desde 1900 se han comprobado 23 casos de personas inocentes que fueron ejecutadas. Quizás, para algunos sea un costo irrelevante, después de todo, mientras no sean sus vidas o las de sus seres bienamados.

Según el Death penalti Information Center, “el 57% de los ejecutados son de raza blanca contra un 35% de afro-americanos y un 8% de hispanos, nativos y asiáticos”. El racismo hace su parte.

Tras los economistas mortícolas no quedó demostrado que la pena capital sea disuasiva, de hecho en muchos Estados norteamericanos que la practican, la incidencia criminal es alta.

El delito no es circunstancial o pasional inmediato en la mayoría de los casos, es un acto racional. El criminal delinque porque encuentra un beneficio inmediato mayor al riesgo que calcula. Esto es, nadie delinque en la idea de que lo van a capturar. Quien perpetra un robo o dispara una bala cree que saldrá indemne y que su acto permanecerá oculto, sino, simplemente, no lo haría.

¿Cree Usted que un sujeto mataría a otro a sabiendas que será capturado? ¿Y si creyera que será capturado cometería el crimen aún al costo de diez años de encierro? Dada la racionalidad, en este tema, que sean diez, quince, cien o la decapitación, la pena que se imponga, da igual. Nadie quiere ser condenado y quien crea que será descubierto sí o sí y que le darán un año, se abstendría.

El hecho es que quien roba o asesina está seguro de su impunidad y obra según eso, con pena de muerte o sin ella.  Salvo mejor parecer.

Susana Villarán corre a mil por hora y Lourdes Flores la espera parada en su techo. Los cálculos más racionales eran que Lay cosecharía del Cy D que Kouri dejaría a su paso; pero las encuestas quiebran cualquier especulación.

Admito que mis resistencias contra la carismática Villarán se fundan en sus malas compañías; pero advierto, no obstante, que no hay peor reserva para un liberal que negarle el paso a quien podría representar una nueva izquierda, moderna, pensante, más en la línea de Bachelet y Lula y que, además, tiene el potencial de ocupar el espacio dejado por el Apra en su corrida hacia la derecha.

Villarán podría, por cuestiones del azar, emplazar a todo el sistema político, trastocando las piezas. Si hasta ahora, la izquierda era Humala y sus radicales furibundos, hoy podría ser Villarán y un séquito que representa el pensamiento moderado y moderno, no marxista, lejano del anquilosamiento ideológico de personajes como Letts o Diez Canseco.

Para un liberal, ese parto sería magnífico y lo sería más si le roba posibilidades a Humala y compañía. Además, la candidata por Lima no es una advenediza, es una mujer inteligente, con virtudes, con vocación social genuina y con ideas.

Para la gestión de una ciudad, hasta podría ser interesante verla redistribuyendo y haciendo del municipio, un adalid de la ayuda social en una urbe que se moderniza de espaldas a sus cinturones de miseria.

La izquierda moderna (que no es la de Humala y sus amigos) tiene, admitamoslo, los mejores cuadros. Discrepo con ellos a menudo desde mi cuartel liberal y mis opiniones irreductibles, pero nada quita reconocer que su masa gris es de las mejores. No me sorprendería, incluso, que en un debate Villarán se luzca con fundamentos y le haga sombra a Lourdes.

¿Podrá el nuevo alud crecer en mes y medio tanto que hasta los simpatizantes de Lay y Andrade se adhieran a ella? El efecto del crecimiento aluvional es mágico, sino miren a Fujimori y Humala.

Post Scriptum: el post es válido en la presunción benévola que Susana se despercudirá de cualquier radical que enrojezca el panorama; pues cualidades tiene para liderar un proyecto de centro izquierda más que interesante, al margen de mis discrepancias doctrinarias.

Cuando lo prosaico gana y se desatan las tormentas; cuando los sueños se quedaron en los trazos temblorosos de un cuaderno, es cuando tornamos al tiempo.

Nat King Cole no es de mi época, pero es de mis dilectos. Él y sus canciones me acompañaron en veintemil cuitas, suavizaron mis soledades recurrentes de antaño y aún hoy sirve de refugio cuando la memoria dulcifica y la incertidumbre reina como una tirana.

Canto a la belleza de una gardenia azul por Nat King Cole.

Tags: video

Una extraordinaria entrevista la de ayer en la revista Somos. Me refiero la que le hace Milagros Leiva a la escritora Rosa Montero. La española derrama sabiduría y expertise de vida. Para quienes la leemos con asiduidad, no sorprende su lucidez.

Y la joven periodista no sólo interroga, lo suyo es aquilatar las palabras y transformarlas en crisálida de vida propia. Lean la entrevista, pero antes una aproximación a lo que fue lo más relevante del interrogatorio. Lo cuenta Leiva en su simpático y concurrido blog (http://blogs.elcomercio.pe/semevaeltren/2010/08/vivir-como-una-maleta.html)

Montero, sabia, le dice a la joven entrevistadora: “Tienes que pensar. En la vida hay que reflexionar.  Si no te conviertes en una maleta”.  La periodista pregunta “¿Cómo así?”. Y la escritora le explica su filosofía, que hago mía:

“Una maleta es una persona que se deja llevar. Va de un lado a otro, se mueve por inercia y nunca piensa porqué se desplaza ni cuánto tiempo dura su viaje, menos a dónde irá a parar. Las maletas no preguntan, solo se llenan de cosas, de cargas, de objetos aparentemente indispensables. Las maletas van y vienen y nunca se quejan, salvo que se rompan de viejas o de tan llenas que van”.

¿Le ha ocurrido a Usted? Por ejemplo, el empleadillo que se acerca al jefe y le pide, con el mayor sigilo y rubor, un pequeño incremento, porque “pequeño” es un eufemismo que elude el extremo y la iracundia del otro. Minimizar reclamos es una forma de asegurarse un “No” amable e inocuo. Los resentimientos ajenos son siempre una carga demasiado pesada, un lastre inservible y, a veces, letal.

Pero, de pronto y ante el timorato reclamo, el Jefe salta y le reclama al osado la falta de mística con la institución, el egoísmo malsano, la prioridad de la institución sobre el inefable yo (que es siempre una minucia). Los objetivos del “colectivo”, dice, eso es lo relevante, “lo que nos tiene juntos en esta empresa descomunal”.  Se desabrocha la corbata: “Ganancias, Pérez, ganancias de la Sociedad, eso es lo que cuenta. No usted ni yo”, musita  mientras le calientan el Meche ultramoderno, 2010, que prende fuegos con fiereza desde el estacionamiento.

Al margen y a la M con las deudas, la escasez, el hambre, los gastos escolares, el alquiler… Mística, entrega al colectivo, compromiso absoluto, ninguneo del yo o el “Yo” como imperdonable ligereza. No, compadrito, eres “maleta”, carga nomás y no te me agites. Mística y servicio, para eso estás. Carajo, tú siempre pensando en tí mismo”. Aprehensivo, el buen Pérez tantea el piso, la culpa le gana y con la moral en hilachas, media vuelta. ¡Caballero nomás! ¡Piña pe! ¡Así es la vidú!¡Así es el futbol! Debut y despedida de tan arriesgado lance. No más.

El ego es infecto, como lo es todo empeño yoísta de ser feliz o de jugar con las reglas propias. Todos se habitúan al No y, finalmente, se conforman. La queja es siempre peligrosa, roja, sospechosa, atrabiliaria. Y como mejor es la mansedumbre pobre que la aventura promisoria, ahí nomás lo dejamos, finish, ya fue…

Por eso, se es maleta en diversos ámbitos, desde luego, y Milagros Leiva, apura el descerraje y repara en sus propios recuerdos:

“No le dije nada a la escritora, pero me fui contando la cantidad de veces que yo he sido maleta. Una maleta extralarge y pesada, además. Yo confieso. Me he dejado llevar por ríos ajenos, he esperado ciento de veces la prueba del amor, he dormido rezando por cambios y en muchas ocasiones he permitido que los otros decidan por mí, que tomen el rumbo de mi viaje y que me lleven sin que yo pueda decir lo que realmente prefiero hacer. Es más. Cuando me he rebelado me han mirado con cara de pocos amigos y me han dicho de maneras claras y rudas que no tengo por qué protestar. Me ha pasado incluso cuando he pedido aumento de salario. ¿Cómo así oso pedir mejor remuneración? ¿Cómo así no me contento? Me ha pasado cuando digo que no quiero levantarme temprano. ¿Cómo así no madrugo como todos? ¿Quién rayos me creo para querer dormir un poco más?”

¿Y Usted se ha preguntado si es una apacible maleta cuya suerte parece estar irremediablemente echada? Siempre hay lugar para romper la garganta en un grito y dejar la petaca detrás ¿Se anima?

¿Se acuerdan de ese ubicuo personaje argentino llamado “Figuretti?

Nada es más tonto que un político invadiendo un campo de futbol en pleno partido. Eso hizo Castañeda. Interrumpió un partido y se expuso al rechazo. Alourdesado o no, parece que el alcalde empieza a tomar medidas desesparadas para un aplauso.

No sólo no se va sino que tiene la osadía de saludar a los futbolistas en el pequeño receso.

Excusen, pero no hay análisis. La escena es, simplemente, inexplicable.

Tags: video

Lourdes Flores sigue arriba por el momento, pero la caída de Kouri la podría poner frente a candidatos sin techo. Una cosa es que se enfrente a Kouri, con tantos anticuerpos para entramparse en 25% y otra que la que le pise los talones sea  Villarán o Lay, que no tienen pasivos ni techos que los contengan.

Según la más fresquita encuesta de Apoyo, Lourdes baja 4 puntos e incluso la diferencia entre Lourdes y Kouri ya se empezaba a acortar, de 13 puntos de distancia a 8. Quienes creíamos que el efecto Cataño sería menor, nos quedamos con los crespos hechos, pues Kouri ya antes de la tacha crecía en C y D. Bastión que hoy podría cultivar Lay para sacarle algunas ventajas a Villarán (la encuesta fue antes de la tacha), aunque en cuestión de encuestas nada está dicho y la candidata de Fuerza Social podría dispararse hacia arriba si es que logra calar con su simpatía y su lucidez.

Si Villarán subió 5 puntos antes de la tacha al chalaco y Lay 3, alcanzando ambos los 9 puntos, debieramos asumir que, fácil hoy esos 9 puntos, podrían lindar los 20 puntos en cualesquiera de los casos.

Si me dieran a apostar, esta elección es de Lay o Villarán. La segunda, con más cualidades políticas y claridad de mensaje. No me gusta el supuesto, pese a mis vaticinios de algún post de meses anteriores en el que aposté por Lay antes que optara por candidatear. Lay es de aquellos que dialoga y luego te niega la voz en el teléfono. Hay maneras y maneras. Yo me entiendo…

Que corran las apuestas, el panorama sin Kouri es negro para Lourdes, tanto que la campañita de la decencia podría hoy rebotarle en la cara.

Perico de los Palotes gusta de quedar bien, satisfacer a todos, contentar al mundo y quizás por eso gusta de conservarse en las reuniones (callar en recurridas ocasiones es una forma de seguridad idiota, de preservar el Yo del juicio malévolo de las tribunas).

Cosechar simpatías, aún de espaldas a sus inconfensables posiciones, es su sino ineludible, su timorata pasión. Perico persigue las plácidas querencias como quien se nutre de ellas para hacerse de una vida feliz.

Quien pretende contentar a todos termina por perder su identidad y su libertad, y al final no contenta a nadie, menos a sí mismo. O eres o no eres; o estás de acuerdo o no estás de acuerdo; o pisas o quedas; u odias o quieres; o te escarapelas de la ira o ríes a toda  mandíbula, pero no puedes asentir en todo terreno o reír con todos. Hacerse querer está lejos de la agenda de este lobo estepario, aunque a veces sea una urgencia de la selva de metal, una ingrata forma de preservación animal.

Sembrar odios y discordancias para sí, es parte de la labor de jugar con la verdad, que es el juego más serio que conozco, cuando no el más criminal arte de restar amistades y espantar las compañías más sublimes.

Bryce escribe para que lo quieran (dice) y termina engrilletándose al mundo, al punto de atrincherarse en el plagio más fiero; Fernando Vallejo escribe para la “verdad” solitaria y se libera del mundo al costo de abultadas antipatías  y de los odios más misérrimos.

Si entre perder la libertad y perder las suaves querencias radica la encrucijada de vivir, prefiero la libertad y la reivindicación del yo que acompañan a la verdad más intransigente.

Mi bandera es la verdad (la mía, desde luego) y este blog, con sus errores y sus límites (se aprende en el tránsito) es la expresión de esa vocación suicida. No pretendo encajar, ser querido, aquilatar cariños, sino buscar y consolidar la verdad, tráfago y finalidad del verdadero periodismo.

¿Ustedes me la creen? ¿No es este el escudo posteador de un Zelig a la sombra que busca denodadamente el sol?

PS: Me pregunta alguno qué pienso de la tacha a Kouri y digo, que ignoro quién coseche de este vacío ¿Lay, que comparte con Kouri el C y D? ¿Villarán, que llama a sanisidrinos con sensibilidad social? ¿Andrade, que tiene el activo del legado fraterno? No me arriesgo a especular y además, la agripina llama a retomar la cama y la limonada hirviendo.

Tags: video

Hoy posteo lo mínimo, pues la gripe (que no es H1N1, espero) ha llegado a este reino y ha inutilizado este cuerpo de puras fibras.

Humanos somos, pero persistimos en la letra, que siempre nos vivifica. Y para continuar la chachara política, anuncio que Luis Alfonso Morey, candidato de Adelante a la Alcaldía de San Isidro anuncia un nuevo canal de TV, San Isidro TV. Un canal para Usted, con harta difusión y si es sanisidrino escribanos y podria (¿Quién sabe?) ser una revelación televisiva.

Pronto le anunciaremos más novedades. Vea más en: http://adelantesanisidro.com/2010/08/12/luis-alfonso-morey-anuncia-nuevo-canal-en-san-isidro/

Mañana continuamos, primero la limonada caliente y el autoapapacho. Antes viene otro post planeado desde ayer

Aaaach…………

Tags: enfermedad, epidemia, Gripe, medicina

Me preguntan por  mi renuencia a cruzar la aldea del facebook. Primero, no lo entiendo bien. Segundo, me resisto a que mi red de contactos del correo reciban involuntariamente mi cortés invitación (incluso aquellos con los que he intercambiado dos palabras). Tercero, tengo la fascinación eremita por trazar letras sin imponer mi cara o volcar a mi familia en el ciberespacio.

Excusenme si este no es más que un post que abusa de su torpeza frente a las nuevas tecnologías. Y aunque hablo como vejete sin serlo, asumo que aunque es más rápido relacionarse con fulanos y menganos, es también más superficial y acaso menos productivo.

Podría ocurrir como suele pasar en estos blogs. De pronto, algún generoso personaje repara en nosotros y nos invita sutilmente a ser su amigo. Asentimos a la notificación y la emprendemos a la tarea de conocer quién es el gentilhombre o la amable mujer que considera importante nuestra cara amistad. Dos tecleadas más y de refilón, el sujeto o la dama de marras, objeto de la curiosidad, acaba de invitar a Perico de los Palotes, Juan, Periquito, Zutano y a la reina de las cebollas. Así, uno tras otro, en un juego de hacinamientos y promiscuidades de la red permite y alienta.

No sé si así es el facebook, todos contra todos y cero exclusividad. Pero, gracias, paso. Hay una sustancia más humana en el face to face y en la palma en palma. Internet es el fin de la soledad, aunque en nombre de una soledad ubicua y distinta, una en la que un abrazo o una risa se reduce a un simpático emoticón.

PS: Eso sí, el facebook es imprescindible cuando de familia querida se trata a ultramar o más allá de las fronteras. Lo demás es juego.

Carlos Roca no se resiste a morir, se resiste a no dejar de morir, que de por sí ya es un despropósito en política y lo es más si con el alud arrastra consigo a la estrella. Asegura que sería darle el gusto a la derecha y como Tupac Amaru (fino, Heduardo), se inmola ante cuatro caballos. Canto Coral a Carlos Roca (Querrán matarlo y no podrán matarlo…), ese es el himno de batalla en el que un candidato anteladamente perdedor da batalla a todo cuartel.

En el Perú escasean los héroes en la victoria (Hermoza es uno de ellos, Hermoza dixit) y abundan los mártires en las derrotas. Grau, Bolognesi, Quiñones son descomunales en virtud y agallas, pero se ofrecieron, en definitiva, a un martirio. Al Coronel en Arica sólo le aguardaba el arrase chileno, los cañones Krupp y el cerco, una muerte anteladamente cantada. Nada podía hacer, salvo fugar, rendir la plaza o perecer en guiños con la Historia.

A Roca, los apristas deberían levantarle un monumento, fundar un aula con su nombre, sellar la historia del Apra con el más sublime de los gestos: la autoinmolación. El candidato sostiene que no le dará gusto a la derecha con un retiro indigno ¿Se referirá a su partido?

Amigos, por el momento hay problemas con la recepción de comentarios. No recibo ni spams. Pronto solucionaremos el problema, que no se si es de lamula.pe o que ni los spams me quieren hoy.

Y de paso, en unas horas mi siguiente artículo.

Ojito, ya viene El Chakano, con Juan Carlos Tafur ¿Miento? ¿Primicia?  Desde su reducto en el corazón empresarial de San Isidro. Así que vamos, apuren, impriman sus diarios y funden sus canales que el 2011 está a nueves meses y se pare en un minuto. Soy humano, excusen si resbalo…

Y los Zavala, que no embalan ¿Vienen con su canalito para Alan 2016? ¿Yerro, sueño o adivino? No sé, decídalo Usted.

Los partidos no debieran firmar pactos que sirven para la tribuna. El Pacto Ético Electoral, por ejemplo, fue un coctelito con harta butifarra y cero viabilidad. Nadie requiere firmar compromisos de buena conducta, ésta ya de por sí es un deber propio que cada cual debe asumir sin jurarla hasta la saciedad. Quien pacta, jura mucho o promete de más delata que en, su sustancia, es capaz del peor estropicio. Yo pacto con fulano que no le robaré, precisamente porque soy capaz de robar. Sino no pacto.

Y abordo el tema porque hay ya como un clima de batalla, trincheras por doquier y chavetas desenfadadas. A todos les cae, desde Kouri a Lourdes, desde Susana a Lay, todos reciben en el hígado y el pácreas. Unos esquivan, otros gimen; pero al final, el pacto sirvió para el papel, la mala memoria y la crónica de nuestra propia estupidez.

Y precisamente, en ese contexto es que los refritos reaparecen con aires de primicia y novedad. Ahora es un libro escrito por Velásquez Quesquén, que revela que durante el toledismo, el líder chacano le facturó Palacio nada menos que S/. 542,835 por concepto de licor. Gastos internos, dicen.

Además existen facturas donde se demuestra que Eliane  pagaba su ropa, gastos de peluquería y hasta arreglos florales para su despacho también con fondos de Palacio.

Para el morbo, su peluquería favorita era el Instituto de Belleza Jezu, donde en menos de seis meses del 2003 gastó más de 4 mil soles en tintes, reacondicionamientos y laciados. Y hasta la ropa que usaba para sus viajes internacionales era de la Casa de Gobierno.   Señala que para viajar a Davos (Suiza) en enero del 2003, adquirió más de 3 mil soles en ropa, lo mismo sucedió para un  viaje realizado a Washington ese mismo año. (Todos estos datos los refiere el diario Expreso de hoy)

No lo justifico, pero habría que revisar las cuentas hoy, darle una miradita a los chequecitos de Keiko y ahondar más para saber si Toledo no es sino más de lo mismo, lo que coinvirtió a Odría en el General de la alegría (tremendas fiestas), a Prado en el mandamás del boato y el sombrero de copa; y ¿por qué no? a García en el despilfarro suicida del 85.

Bien que a Toledo le caiga por frivolón y malgastador, pero ¿justo ahora? En política siempre hay una oportunidad para la verdad, de lo contrario ella deviene en manipulación y demagogia.

Letras más, letras menos, igual da. Los peruanos no votan por la moralina en campaña (aunque a Kouri le pasó la factura), su opción es mucho más pragmática y cínica de lo que podríamos esperar.

VOTA POR MÍ PARA EL CONGRESO, ESTE 10 DE ABRIL DEL 2011: YO APOYO LA PENA DE MUERTE, ASI QUE DAME TU VOTO.

Eran tiempos calmos, sin marcas ni reglajes, sin secuestradores al paso ni la Sunat. No nacía Alan ni Lourdes ni Toledo. Gobernaba el Mariscal Benavides desde su apacible prorroga hasta el 39. La matanza de apristas y sanchecerristas era reciente y Lima, desde luego no era Larcomar, todo se reducía al centro y mientras más al centro mejor.

Deguste de este manjar, es la más antigua filmación a colores de estas desventuradas tierras.

Tags: video

Ahora que unos asesinos inmisericordes balearon a una niña las tribunas claman por la pena de muerte. Cuando un pedófilo hace de las suyas, todos exigen la ley final. Cuando un secuestrador quiebra un hogar, el tumulto llama a los verdugos.

Es natural, todos compartimos la furia y quisiéramos colgar a esos criminales de donde más les duela; pero primero aseguren que los policías y los jueces cuenten con los métodos de investigación acordes al reto.

Si un juez se equivoca, podríamos fusilar a un inocente. Es claro que la sociedad evoluciona hacia la vida, pero también que existen indeseables que hacen la vida insoportable. La delincuencia se incrementa y el marcaje se vuelve una modalidad común.

Me quedo con la propuesta de darle función de Guardia Nacional a un sector de militares preparados para cazar. Una Guardia Nacional polivalente, que sirva en la paz para combatir el crimen (con lo que además se entrenan) y que estén siempre prestos para la guerra todo terreno. Claro que esta invasión callejera de uniformados debe acompañarse de un sistema de vídeos callejeros con alarma central que conecte con el policía más cercano al hecho delictivo.

Lo otro es reorganizar las cárceles y reubicar a los más peligrosos en prisiones de alta seguridad en las alturas serranas o la selva virgen. Supervigilados, sin celulares ni medio alguno que los vincule con la urbe o con sus peligrosos aliados en libertad. Esa es la pena de muerte, que en caso que se revise un proceso por prueba nueva, permita al injustamente encarcelado, recuperar su libertad. La vida, desde luego, no se recupera si media el veneno o la bala tras un traspiés judicial.

En algún artículo lo mencioné y ahora lo recuerdo. El 12 de diciembre de 1957, fue fusilado en Lima Jorge Villanueva Torres, ladronzuelo que fue  acusado de violar y asesinar brutalmente a un niño de 3 años de edad. Como era de esperarse la amarilla prensa limeña le endilgó el gratuito mote de “el monstruo de Armendáriz”.

Así pasó a la historia. Pero Villanueva fue la víctima de una acusación frágil en la que la prensa ocupó un lugar. Los periodistas de la época presionaron al juez y sentenciaron de antemano.  No existieron pruebas válidas, solo simples indicios y testimonios sin peso. El testigo afirmó que Villanueva compró una golosina en la cercanía del lugar donde se encontraba el niño y de allí se dedujo que pretendía seducir al infante con dulces antes de arrastrarlo al lugar de los hechos.

Nadie vio nada y hasta las dudas empezaron a cobijarse en la mente del testigo. La autopsia del niño no mostró indicios de violencia sexual y hasta se refiere la posibilidad de un atropello.

Villanueva era oscuro de tez y como en la vieja teoría lombrosiana, era un sospechoso natural. Racismo, sed de venganza de la turbamulta, higiene social y, hasta en cierto punto, racial.

El monstruo, posiblemente, no existió y Villanueva fue el cordero pascual de un tiempo de iras.

Es verdad que se sabe de la culpabilidad del que hace unos días disparó y dejó cuadraplejica a la niña y que hasta gana el deseo de rastrearlo para devolver el fuego; y seguramente, la familia ha sido invadida por el ojo por ojo del Talión; no los culpo. Pero, al Estado, al municipio limeño y a los distritos involucrados, como a la Policía, les cabe una pizca de la culpa: la de no haberle dado a los peruanos la seguridad integral que desde hace varios años es más que una demanda popular, una necesidad imperiosa.

Si me veo perseguido por un marca ¿Estaré más seguro recurriendo al policía del lugar? Mi mayor deseo es siempre preservar la integridad de mi cuello ¿Y el de Usted?

Las decisiones no son racionales y deberían serlo, aunque paradójicamente nunca deberían serlo. Esta contradicción se explica porque el Hombre sería más pleno en sus sensaciones e instintos sin viviera a salvo de las emociones. El miedo, el dolor que ocasionan los afectos, la preocupación, la pena, la nostalgia, el odio, el rencor y la ira, destruyen. Tiran de las tripas y socavan las fibras nerviosas.

Una vida absolutamente racional que, en las líneas arriba, sería plena, sería también asesina y suicida si es que los otros no racionalizan. En medio de la sensiblería, la insensibilidad juega su propio juego, malquista y mata. La mujer que abandona a su pareja porque, simplemente apunta hacia otro lar, el jefe que decide de primeras despedir al padrecito de familia y a la buena de dios;  el verdugo que decide sin sentimientos; todos ellos toman una decisión desde la masa gris sin pasar por el peaje del ventrículo izquierdo.

En un mundo así, la vida es invible, el amor insufrible, la amistad deleznable y el mundo descartable.

Vea el vídeo que adjunto, que el aprendizaje no sea una ocasión en lontanaza sino una lección que le enseñó a enriquecer el mañana.

Tags: video

No hay manera, pues el efecto teflón domina al electorado peruano. Miren sino. Allison, que anduvo tanteando terrenos movedizos, más que cuestionado, ganaría lejos en Magdalena si hoy fueran las elecciones. Kouri tiene el segundo lugar en la lid de Lima. Heresi tapó en su torpón balile con Gisella las sospechas anteriores.

A Lourdes le cae con palo por el caso Cataño y dicen por allí que en una encuesta por venir no baja, por el contrario se consolida. En San Isidro, Salmón cosechó pasivos, pero amenaza con el liderazgo en las encuestas. Y qué decir de candidatos en conos, distritos mesocráticos y provincias. No me sorprendería que el alcalde candidato de Lince (Príncipe), siga en alza después de la descarada tala de un árbol en la Avenida Arequipa.

Keiko está cerca pese a la condena de su padre (con régimen incluido). Los golpes mediáticos de Peru21 no hacen mella de Castañeda. Por el contrario, es más probable que Fritz Dubois salga más chamuscado que el alcalde. A Bayly ya lo vapulean por darle de guantes a una escurridiza Lourdes.

Hasta juraría que Montesinos la haría el 2016 si saliera libre y se diera a una campaña con sesgos de memoria.

En el Perú, la ética en la política es lo de menos. Lo que en Londres o Washington te apartaría de una auspiciosa carrera política, en el Perú sólo serviría para agitar el gallinero y alimentar la anécdota.  Como una encuesta reciente sugiere, al peruano le da igual la catadura moral de sus lideres mientras hagan obras.

¿Quieren una respuesta? La cultura clientelar es más sólida (en estos lares) que los principios, el pragmatismo juega de la mano con el cinismo. En términos marxistas, la economía lo domina todo, se superpone a la superestructura y la aplasta inmisericordemente.

La materia rige sobre el espíritu y los valores no existen y cuando existen se tornan en un obstáculo frente a los resultados posibles. Por decir lo menos, los partidos (otrora lideres de opinión y estandartes de principios) hoy no existen. Son combis que intermedian, sirven a las exigencias de la ley. Son medios, no fines. Y es eso, precisamente, lo que ocurre con los valores más arcaicos, ya no juegan, son como las viejas gordas relentas que se ponen a nuestro paso en tiempos de mayor apuro.

¿Y cuál es el truco para bajarte a un candidato? Atacalo sólo por sus obras, por lo que hizo, no hizo o deshizo y lo verás caer. Cosa difícil en materia de elección municipal, donde es más facil satisfacer al más y dejar en babia al menos. El electorado municipal es menos exigente, aplaude más, se queja menos y suele andar ocupado en diatribas contra el poder central. Es más conservador, no reclama cambios ni variaciones, odia que le muevan el piso y le es irrelevante quien maneja el distrito como irrelevante es si el alcalde es un ladino, un adultero frecuente, un perverso supino o un ladrón a la vela.

Esa es, para mal, la democracia que no corrió a la par de una cultura política anclada aún y adherida a los óxidos de regímenes antiguos: Benavides, Odría y Velasco. No importa que dicten y opriman, lo que importa es que le echen cimiento al edificio, al camino y al puente.

Por eso, 2010, 2011: de la puta combi, al puto candidato.

El circo de la Tarumba es una maravilla para la vista y los oídos. La vida plena es goce y contemplación, despreocupación y deleite. Si, con esos conceptos no ha ido a La Tarumba, aún está a tiempo, creo.

No es interés de este blog hacerle publicidad gratuita a nadie y ni me necesitan, pues llenan butacas y podrían hacerlo mes tras mes si su espectáculo durara hasta diciembre.

El color, la música chinchana con ritmos de misterio y poesía, los acrobatas magníficos, el mago, los jínetes aéreos, el payaso genial, todos se lucen y nos brindan un tiempo para colección, porque de eso se trata, al fin, de coleccionar buenos momentos.

Si gusta completarla, aborde el Metropolitano desde su estación central, paladeé un café, vea, huela, camine, palpe. Una vez en el circo, observe, centre su atención en las maravillas del color y del sonido, sea uno con usted mismo, que es lo mismo que ser uno con la vida. Devore lo que pueda y marche a dormir.

El circo (el du soleil es otra fascinante muestra del arte circense) no sólo es de los niños, es del que se lo beba y se lo emperejile. La cosa es divertirse, y para eso no hay tiempo y lugar.

Tags: video

Escuchen bien para que no se dejen timar por candidatos sospechosos de radicalismo. En una elección pueden ser muy moderados, pero es táctica pura. Chávez mintió flagrantemente en 1998 para ser elegido y luego tomó el poder para sentarse sobre sus electores.

Escuchen bien y aprendan a no arriesgar el 2011. Este es el video

http://www.youtube.com/watch?v=vKOK1HJP-iA&feature=related

Si no lo cuelgo es en señal que no admito los insultos finales. La mejor defensa de la libertad es la defensa inteligente, con argumentos sólidos y neuronas a discreción.

El Ministro Rafael Rey ha querellado por difamación a Luis Torres Montero, el famoso malapalabrero de La Primera, la primera opción para pagar un sol después de la salida de Hildebrandt.

¿Qué dijo el malapalabrero para gozar de ese privilegio y de las iras santas de Rey? Por un texto titulado: “Rafi Rey no se anima a salir del clóset” en el que un ficticio periódico dirigido por gato -sí, un gato- es allanado por la policía y… Es un cuento declarado, una ficción y como tal una invención que desestima cualquier acción legal. Para los metaliterarios, la narrativa es una verdad dentro de una mentira.

¿Alguien denunciará a Bayly por sus novelas? Una cosa es que un periodista invente una historia y otra que afirme, suelto de huesos, que un personaje es un tal por cual. Si alguien se siente aludido y toma la metáfora como real y, peor, como un insulto procaz, su problema será.  Para ser político hay que tener correa y tolerar las sugestiones que, en la ficción, llama a mil interpretaciones.

En última instancia y asumiendo que Torres Montero dio un paso en falso, convendría que el Ministro Rey perciba que la gestión política tiene un alto costo y exige mucha correa y que mal se ve que un distinguido ministro y hombre de Estado (curtido por la experiencia) se líe a golpes judiciales con un muchacho medio achori que hoy apenas funge de David frente a su poder filisteo.

Vamos, el perdón es cristiano y el Opus es cristiano y Rey es cristiano, así que “perdónanos nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden…” Un ministro debe estar concentrado en los grandes temas de Estado, con el aceite suficiente para resbalar los golpes y las golpizas que, de todos lados, vendrán. Entre tantas zanjas, ya mal le hace abrirse un zanjón con la prensa.

Y, desde luego, a los periodistas no les vendría mal algo de mesura aún en aquellos cuentos que podrían tomarse a mal. Un cuento en una columna es técnicamente un cuento, pero lo suficientemente sugestivo como para despertar sospechas. Libertad absoluta de opinión, claro, lo que supone una mayor responsabilidad frente al teclado.

Bueno, simpatizo con Susana Villarán porque tiene ángel y carisma y con Fernando Andrade porque parece un buen tipo. Sin embargo, la definición electoral, de mi parte, ya está cantada.

Yo no culparía  a Marisol Pérez Tello por decir lo que dijo y sí a la inefable Lourdes, que vuelve al sonsonete del error y pérdida de brújula. Las acusaciones de Bayly la puso en trompo y de nada sirve que Vásquez Kunze, desde su columna, mate al mensajero para invalidar el mensaje.

Falacias más, falacias menos, Lourdes tiene mucho que explicar y si no lo hace desde sus compromisos laborales, al menos debiera hacerlo desde su compromiso político. Arriesgar a su partido por intereses personales basrante crematísticos es un pasivo que el PPC no debiera descontar.

Sin embargo, la verdad es que (sea vecinal o no esta elección), Villarán ha abierto su club a personajes muy poco o nada representativos de la democracia occidental. Me pregunto cuál y en que grado opera el deslinde de estos socios políticos respecto a Sendero y, en general, la violencia roja. El Sutep ha sido un lastre y Patria Roja merece las sospechas de quienes creemos que el Perú no va a levantar con obcecadas revueltas que sólo sirven a los fines políticos de unos pocos.

No digo que Villarán tenga relación con el radicalismo rojo ni que se vincule a terroristas sueltos ni nada, pero la imagen que me hubiera convencido (a contrapelo aún, de mi liberalismo) es una Villarán socialdemócrata, moderada, cercana a izquierdistas pensantes.

Si Villarán se cuelga de los cañones de Bayly, Pérez Tello tenía todo el derecho a atacar con su rifle. Mal hizo su lider en desautorizarla y pasar como un error de redacción lo que fue una legítima voz furibunda. Lourdes se dispara a los pies, fiel a su costumbre.

¿Y por qué no votaría por Andrade? Si por él fuera, sería mi elección. Por el hermano y la Lima que fue, aunque ese argumento sea poco válido. No votaría por Andrade, más allá de mi apoyo a Morey en San Isidro, porque en este distrito va Salmón y yo no votaría por Salmón, así Adelante no presentara candidato. De Salmón tengo ahora malas referencias sobre su gestión y mejor no digo más. Vayan a las cuentas, miren su legado de obras y comprobarán que Meier fue mejor ¿Un cambio hacia atrás? Mejor uno hacia Adelante ¿No?

Tampoco votaría por Lay, pues parece no existir ni dar la talla y, además, no me viene bien la idea que viva, aunque con plena transparencia, de los diezmos de su Iglesia (Lay dixit). La fe llama a una vida franciscana ¿O se imaginan a Jesús tanteando los denarios de sus empobrecidos apóstoles?

¿Hay más? Ibérico no me convence, nada nuevo. Gonzalo Alegría me cae bien, tiene carisma y sonrisa, pero su base orgánica es AP y AP ya no es Belaunde, es Yhony Lescano. Vade retro.

Así que cuando en una cédula distingan una cruz nerviosa de borde a borde del papel, ya saben quién fue.

A Castañeda lo he golpeado en el mentón cuantas veces pude por la sencilla razón que no me gusta su gestión y no me sigue gustando. Me uní a la mancha crítica que lo abrumó por la lentitud de las obras, los presupuestos inflados, Comunicore y demás. Pero hoy confieso que, pese a sus deficiencias de gestión y sospechas agregadas, el Metropolitano (con sus pocos menos) da en la yema del gusto.

Lo abordé en la estación central y avancé hasta Chorrillos como paciente observador con ánimo de datero. Bien la estación, nada que envidiarle a las estaciones de Metro o Trenes de América y Europa, modernidad, comodidad, eficiencia. Se advierte que será casi un centro comercial debajo de la tierra.

El vehículo avanza, operarios ayudan. En cada parada se da seguridad. Jóvenes enchalecados sirven de anfitriones al paso. Hay asientos reservados, atención plena a discapacitados. Velocidad segura, cuidados, limpieza.

En poco tiempo se llega desde el Paseo de los Héroes en Lima hasta Metro de Chorrillos. Eso sí, un par de curvas mal calculadas por Matellini, pero este blog no es mezquino ni mala leche. De lo bueno y de lo malo, sólo hay espacio para la sinceridad.

Tags: congestión vehicular, Metropolitano

Un hombre coherente y genuino sigue una línea de principios y no miente. En 1998, Jaime Bayly (curioso que no lo mencione) entrevistó a un desconocido candidato llamado Hugo Chávez. Chávez anduvo, además, tanteando ayuda antes en el Perú, en su papel de golpista perseguido. Estuvo cerca, lo vi personalmente, y nada hacía presagiar el gran poder que llegaría a acumular.

Lo curioso es que Chávez se anunciaba como un hombre de la modernidad liberal, lejos del rojerío. Chávez 98 contra Chávez del socialismo del siglo XXI.

Extraído de: http://www.youtube.com/watch?v=kq_NjLc1s2M&feature=related

Tags: video

En el Gran Combo Club (www.grancomboclub.com), de visita ineludible, Silvio Rendón destaca muy bien el transfuguismo de cierto sector de la izquierda peruana. Transfugar es vida, es coherencia con la evolución, es dialéctica heraclitiana, es inquietud y señal vital. El problema es cuando la hacemos de Eudocio Ravines y pasamos del comunismo más desenfadado al derechismo procaz.

La izquierda siempre buscó su nicho más allá de su mercado natural y, en cierta forma, alentó el reformismo de los 60 y en los 90 se pegaron a Fujimori contra la opción del diablo (al decir de Genaro Ledesma). Vargas Llosa era el demonio liberal y Fujimori la opción correcta, aunque esta fuera saltar al abismo.

Como subraya Rendón, Fujimori comenzó su gobierno con  ministros de izquierda (Gloria Helfer, Amat y León, Sánchez Albavera, entre otros). Su primera línea fue la conjunción de una junta de técnicos que proponía, en sustancia, la línea de continuación del aprismo moderado, o sea, nada.

Dice el Gran Combo Club: “Un grumo izquierdista que devino en fujimontesinista provino de la ONG DESCO, que publica la revista Quehacer. De ahi salieron José María Salcedo, periodista que hasta ahora sigue en RPP, Raúl González, senderólogo asesor del grupo Colina y Victor Robles Sosa, quien hoy capitanea una ONG amparada por el almirante Giampietri:

Giampietri presentó ONG que defenderá a policías y militares
Jue, 24/06/2010 – 20:15
El primer vicepresidente Luis Giampietri presentó la organización no gubernamental (ONG) “Instituto Paz, Democracia y Desarrollo”, como respuesta del Ejecutivo a la labor que desarrollan las ONGs privadas”.

Dice el Gran Combo Club que  ”Víctor Robles Sosa ganó recientemente presencia en los medios, particularmente en RPP, la radio más cerca de Fujimori, precisamente gracias a José María Salcedo, como comenté hace dos años aquí (entonces ya tenía su ONG “Instituto Paz, Democracia y Desarrollo” (IPADES) que presentó como nueva hace poco). Hoy una de las fuentes importantes para las denuncias “desde dentro” de Sosa es su ex co-articulista de Quehacer Raúl González, ver aquí. Hay pues una “integración vertical” entre estos fujimontesinistas mediáticos, veteranos izquierdistas, que viene desde sus épocas de DESCO y Quehacer”.

Revelador reportaje de Rendón, para quienes no ahondamos en estos asuntos. Sostiene que Salcedo comienza a “desizquierdizarse” por la influencia de Hernando de Soto:

” Trabajé para el ILD con Hernando de Soto, en 1989. En esa época ya era un descreído del Estado y reconozco que me quedé fascinado con la obra El Otro Sendero , uno de los tres libros fundamentales del siglo XX, junto a los Siete ensayos de Mariátegui y La teología de la liberación del padre Gutiérrez”.
Cita a, 5to poder

Luego escribe algunos libros con toda la legitimidad que le da cambiar de opinión. Lo que sí es para la polémica que asumiera la teoría de la mentira en el caso de Leonor La Rosa en el 2005 a través de su libro El libro de las sospechas

Hoy por hoy, a tenor de sus críticos, Salcedo opera una tendencia fujimorista en RPP. Este análisis de Rendón me da pie para sostener que el proyecto fujimorista tiene una doble identidad, que es su ventaja: capta a creyentes y crédulos de las bondades del mercado, a empresarios de inquietudes mercantilistas; pero también a izquierdistas reciclados que asumen hoy que el fujimorismo encarna una tendencia popular. Aún hay quien rescata al chino constructor de carreteras, al clientelista que descendía en las colinas para repartir arroz o calendarios, el bailongo chichero, del que ni el estirado Tudela se salvó.

Esa doble identidad, la de derechismo populista, juega como un catch all, que le permite hoy a Keiko, enfrentar al Toledo liberal del TLC (en las urbes) como al nacionalista Humala (en el sur del ande).

Noto, para mi sorpresa, que hasta un viejo ministro de trabajo del segundo alanismo, muy pegado a la izquierda, funge hoy de amigo y cercano de los naranjas. Esta opción multívoca atrae por igual a los ricos Benavides y Romero (seguramente, sólo hipótesis) como a los renegones muchachitos del ayer que vivaron a Hugo Blanco en la Convención.

Por desgracia la doble identidad de derecha populista, que Lourdes (por obra y gracia de su piscina y de Woodman) nunca encarnó, la encarna hoy cualquier adalid fujimorista que se precie de llevar la antorcha de la sucesión.

Lo que habría que recordarle a estos advenedizos es que el fujimorato tejió la más grande red corrupta que se conozca y que compite por el record histórico de chaira, metralla y “choreo” con el mal concebido gobierno de Echenique en el siglo XIX. Y no es la persecución caviar que los fujimoristas alegan, las cuentas no mienten ni miente el dolar empaquetado debajo del colchón, ni mienten los cadáveres de los inocentes ametrallados en Barrios Altos (pollada equivocada, de colmo y con niño plomeado incluido).

Dime a quién apoyas hoy y te diré de qué pie cojeas…

Tags: Izquierda peruana, Política, transfuguismo

Me escribe un lector, sorprendido por el vapuleo a Lourdes Flores y advirtiendo de una campaña fujimontesinista. En lo particular, es risible hasta la nausea que alguien asuma que en el affaire Cataño hay una conspiración, es un tema que se veía venir.

Le ocurrió a Allison, que se le vino el mundo encima al colocar el perfil en la ventana, le ocurrió a Kouri en el caso de su ya adormilado vladivideo, le ocurrirá a Salmón posiblemente con el tema del déficit (por el que se lió en batalla con Meier) y le ocurre a cualquiera que guarda o aparenta guardar esqueletos en el armario.

Al saltar Lourdes al ring, lo propio era que su visibilidad llamará a recordaris, a investigaciones, a retos más, retos menos. Bayly aludió al dinero que recibió de Cataño, lanzó el desafío y la candidata, fiel a su estilo, enseñó la soga, la daga y el san martincito. Es parte de la vida política y ella debe saberlo.

No hay guerra sucia y Montesinos está bien preso. La prensa, lo que hace es husmear, porque husmear es su función. Además, papelito manda, Lourdes extrajo el file y sobre éste sólo quedar abundar. Ni Bayly ni Beto Ortíz podrían ser sospechosos de montesinismo, ni este blogger ni cuanto opinante ha salido al ruedo a comentar.

No es que Lourdes sea una delincuente de innombrable jaez, lo suyo es la ausencia de cálculo, el tapón en el olfato y la nube en la retina. Si metió las manos, los pies, el rostro y toda su naturaleza en el fuego por Cataño, es porque realmente se la creyó. Lo que no soporta el análisis es que insista a la luz de las evidencias. Y aquì viene lo peor. Pregunta para los abogados monses: ¿Si Usted defiende a un posible narco por lavado de dinero, mutaría su calidad de leguleyo para ser el administrador de alguno de sus negocios?

Tags: elecciones, Lourdes Flores, Opinión

Excusen que en esta casa se particularice. Pero imposible callar cuando una encuesta de CPI machaca hasta el pozo del ninguneo a un candidato por San Isidro. En efecto, en la encuesta contratada por el diario Correo, Luis Alfonso Morey no existe y se hace sobre un cálculo de algo menos de 40,000 electores supuestos, cuando son 70,000. Una rareza, además, tomando en cuenta la presencia mediática del candidato, superado por anónimos y conspicuos.

La encuesta de IDICE nos permite expresar nuestra extrañeza frente a los resultados de la encuesta de CPI, pues  sí ubica al joven candidato de Adelante en un tercer lugar, apenas superado por Salmón y Cantella, lo que, además, verificamos en los recorridos callejeros (para algunos, la verdadera encuesta).

El primero en la preferencia, según IDICE, es el ex alcalde y ex candidato Salmón (que tiene la ventaja de haber estado antes, hasta su derrota); y el segundo, es el candidato de Lourdes Flores, que corre primera por Lima tratando de despercudirse de sus malas juntas (Cataño).

Según IDICE las cosas son, en realidad, así:

Salmón:         38% (Somos Perú)

Cantella         31% (PPC)

Morey            10% (Adelante)

Gorbitz           6% (Cambio Radical)

Herrada          3% (Apra)

Velarde          2% (I)

Orlandini       2% (I)

Amiel              1% (I)

Y otros más. El tema es que Cantella empezará a hacer agua con el bajón que le espera a Lourdes por el tema Cataño, Salmón tiene tantos anticuerpos que es probable que su techo bajo sea una barrera contra la emergencia de cualquiera que venga detrás.

Morey se lanza e inicia campaña la semana que entra, sin prisas y sin pausas, con la ecuanimidad que provee el discurso y los múltiples acercamientos a los vecinos. La carrera da inicio con la presentación ante la prensa este martes.

Salmón es un viejo ejemplar de la política, cuestionado por unos, con cargas y pasivos que no le aseguran el triunfo. Cantella (el señor de la foto que posa con Lourdes-hoy cuestionada) pertenece al sector más conservador y recalcitrante del PPC, según entiendo. En realidad poco es lo que se sabe, salvo que es médico. Bueno, nada está dicho.

Pónganse las zapatillas y los shorts, tomen aire y calienten. En sus marcas…..(y a esperar el disparo y listos para correr los 100 metros) ¿Apostaría Usted?

PS. Perdón la recurrencia en un tema que me atañe políticamente, pero esta vez no podía ocultar mi extrañeza frente a una encuesta que es justo contrastar con la realidad.

Siempre lúcido, Juan Sheput (http://mate-pastor.blogspot.com/) nos perfila los vínculos subterráneos entre el aprismo y el fujimontesinismo. Zumaeta es el engendro de esa relación, que golpeará en la médula a su principal contendor: Alejandro Toledo.

Toledo tiene la ventaja de crecer y lindar por los palos sin haber iniciado campaña. En el espectro de posiciones, Alan y Keiko son la nueva cara del populismo derechista. La agenda es definir una bipolaridad tendenciosa: ubicar a Toledo como el adalid de la liberación de terroristas (¿Y las cifras de liberaciones durante el fujimorato?) y a Keiko, como la reivindicación de la victoria sobre el terror.

Esta falsa dicotomía excluiría a los demás de la carrera y plantearía la lid como una nueva batalla entre el bien y el mal, lo que “adecentaría” la imagen de la candidata, a contrapelo de un rival que daría, en presunción, ventajas a quienes en los 80 pretendieron destruir la democracia. De esta manera, así como a Lourdes le endilgaron la calificación de “candidata de los ricos”, Toledo sería la representación de la debilidad y el desorden.

La agenda política trasmuta conforme avanzan los tiempos y según cada circunstancia histórica. Si en el 90, la bipolaridad fue entre los estatistas y los liberales; en el 2001 lo fue entre la dictadura y la democracia. Ya los nuevos vientos asoman y algunos empiezan a agitar la bandera de la seguridad y el orden como garantía frente a la potencial insurgencia de terroristas liberados . Pronto, los afines del fujimorismo alertarán de peligros y habrá quien conciba reediciones imaginarias de un maoísmo cholo que se relanza desde las alturas ayacuchanas, desde las cumbres surandinas, las brumas selváticas y las universidades limeñas.

“Crea un enemigo o un peligro y unirás a fuerzas dispares”. La estrategia es consolidar a Keiko como el alterego de su padre, la mano dura como sino ineludible y el orden como sucedáneo del decreto. Sin esos ardides, Keiko es la hija del sentenciado Fujimori, la cómplice tácita del zafarrancho en los estertores de los 90. La investigación fiscal sobre sus estudios en el exterior redunda en la estrategia. 

Tema aparte, lo que descuadra es la injerencia indebida y politizada de un Villa Stein que reclama se despolitice el caso en Fiscalía. Nada más pernicioso que un Poder Judicial, cuya dirección mira a la Plaza de Armas más que a los imperativos y requerimientos de su propia magistratura.  

Sin más, copiamos lo que opina Sheput: “El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén sale en defensa de Keiko Fujimori a raíz de su acusación en la Fiscalía. Y otro presidente de un Poder del Estado, Javier Villa Stein, máximo representante del Poder Judicial, también se entromete indebidamente en el caso Keiko Fujimori, en lugar de guardar distancia. El Dr. Villa Stein ha pedido que no se politice el tema y apela inclusive a la figura de la prescripción, haciendo así esfuerzos por ingresar a la historia de vergüenzas de nuestro país. Pero allí no acaban los hechos consumados. Si creen que el Poder Legislativo está exento de este tipo de apoyos a personajes cuestionados por corrupción, se equivocan, no es así. Si César Zumaeta es presidente del Congreso es por los votos del fujimontesinismo”

Más claro, imposible.

Tags: Alan García, Aprismo, Fujimorismo, Keiko Fujimori, Política

Uno de los libros que más impacto tuvo en los últimos años fue “El Mito del desarrollo” de Oswaldo de Rivero, para plácemes de los cultores del anticapitalismo.

La publicación cuestiona las teorías desarrollistas y sugiere que en América Latina el desarrollo es un mito y, peor, un engañamuchachos sin sustento, una engañifa electorera y, en el mejor de los casos, una quimera. Es decir, nuestros países están condenados inexorablemente al subdesarrollo, a llorar miserias y a achacarle sus escaseces a gringos, banqueros, transnacionales, a Chávez, Velasco, Friedman o a quien fuera que signifique “falsa” promesa o sueño bamba.

Juegan en contra: la globalización, la revolución tecnológica y la apertura de los mercados. No hay desarrollo, este es uno de los mitos del siglo XX.  Brasil no es lo que sería, finalmente para todos “el futuro no es lo que era” (magistral frase de Paul Valery, “Cementerio marino”).  

Y es que siempre estaremos en vía de algo, en camino a una meta, en una eterna transición que “por eterna” deja de ser transición. La magia o el milagro tiene pocos privilegiados, según De Rivero:  Corea del Sur, Taiwan y Singapur.

No hay vía capitalista ni socialista, ni taumaturgos ni varitas ni genios providenciales. La opción, que “por irreductible”, deja de ser opción, es esa: vivir siempre igual, condenados a la pobreza, en una vía al desarrollo que se prolonga al infinito. Nuestros países son como dice su autor: “proyectos nacionales no logrados, cuasi Estados nacionales, incapaces de insertarse en la economía global”.

Al decir verdad, la tesis de De Rivero es poco sustanciosa por falta de fundamentos, por carencia de ciencia y porque el contraejemplo destruye los cimientos de las más engatusadoras teorías. Chile creció y corre al primer mundo, el Perú avanza y el avance es siempre una señal, los tigres asiáticos levantaron cabeza desde el estercolero de la miseria y así casos hay.

Lo curioso es que el optimismo liberal que cuaja en este blog debiera aplicarse a la vida de los individuos; pero asumo que muchos sujetos nacidos en los fondos de los pozos y entre aguas putrefactas permanecerán allí, abajo, por el resto de sus días. En este universo de luchas intestinas por el poder, por el dinero y la gloria mundana, sólo son los favorecidos de la fortuna y la cuna, los que tienen las de ganar desde el saque. Díganle a Pepito el caramelero del Covida, que dejó la escuelita del ladrillo-carpeta, que será un abogado ricachón o un próspero exportador y echará a reir, como me echaré a reir si me pronostican el cambio brusco y maravilloso desde el piso y la rutina hasta el maremagnum de la realización y la riqueza.

Talentos no bastan (más te vale un tío o un amigo arriba), pues los éxitos tienen más del impulso gratuito de la fortuna (lean a Maquiavelo) que de la señera virtud o la inteligencia (que sólo sirve para nutrir un idiota narcisismo). A veces, cuando el pesimismo toma la posta, el mito del desarrollo de De Rivero se vuelca sobre la filosofía que este blog tiene sobre el individuo.

Como liberal, asumo que el éxito radica en el hábil emprendimiento. Hernando de Soto nos persuadió que en el canillita o el microbusero, que en el tendero de la esquina, habita el espíritu de un empresario exitoso, de un capitalista manchesteriano feliz cuyo sino no puede ser otro que el de la riqueza y la acumulación. Pero ¿No pareciera, a veces, que el optimismo de este liberal colisiona con los límites que a todos nos impone la realidad?

¿Podrá Juanito Quispe, el cantarín vendedor de Toffies hacerse de la fortuna en años venideros? El talante empresarial lo tiene, como el valor del emprendedor fiero que sale día a día a dar batalla, pero ¿No terminará el sistema devorando los sueños de Juanito? ¿No hay un esquema social de estancamiento impuesto? ¿No habitamos, sin darnos cuenta, un mundo de castas invisibles? ¿Es real la movilidad social? ¿No será, final e ineludiblemente, el pequeño mercachifle, el alias sentenciado por secuestro en el mañana?

De la observación se intuye que hay vidas nacidas para la parálisis, sin huídas hacia adelante, condenadas a ser siempre en el mismo tiempo y lugar, apresadas en un mundillo de pobreza inacabable. Si por este camino de trajín recorren muchos de los profesionales en el Perú (que no desarrollan sino que se quedan o reroceden), imagine la suerte interminable de millones nacidos en arrabal y choza, sin colegio, sin perspectivas, sin mañana. Caminos trabados y desprovistos del lujo de las más fantasticas utopías.

Curioso que la tesis de De Rivero sirva para el análisis micro más que para el macro, de país. No hay desarrollos sin libertad real y genuina y menos aún sin diosas fortunas “que se encarguen”. Es la suerte, el destino que para mal o bien, nos tocó, por divina generosidad o acaso por mefistofélico ensañamiento.

Es verdad que los abogados tienen derecho de patrocinar a quienes les venga en gana. El problema es cuando de abogado se pasa a director de negocios de un procesado por lavado de activos. Mientras Cataño no sea sentenciado es inocente, pero si ocurriera lo previsible, los negocios del procesado se considerarían material lavado, instrumentos de delito y Lourdes Flores podría ser procesada.

Para asociarse a quien atraviesa esos oscuros avatares hay que ser ingenuo (excusen el eufemismo); pero ser político y asociarse a quien atraviesa esos avatares advierte de la falta de perspectivas sobre el riesgo propio. El riesgo es una partícula ineludible de la vida, pero hay riesgos y riesgos.

Si Lourdes asumió el riesgo de juntarse a Cataño, se entiende que fue en el oficio de jugársela por un fajo de dinero; pero asumir y defender ad infinitum la inocencia de un personaje más cerca de ser sindicado que liberado, ya raya en obcecación obtusa.

En lo particular y dado el comportamiento de la candidata, sospecho que Lourdes realmente se la cree y como se la cree, se la juega. Digo ¿No tiene asesores? ¿Son escuchados éstos? Ella requiere un lazarillo de tácticas y visión política, un guía que supere la vieja sapiencia del tucán o la expertise civilista de Osterling, un zorro que la lleve de manos lejos de las torpes recurrencias.

El peor opositor de Lourdes es Lourdes y su biografía política estará marcada por esa rivalidad ciega y furiosa de dos enemigos que nunca pudieron conciliar y que fueron albergados por el mismo cuerpo.

Falta de manejo, miopía política, malas elecciones, compañías descartables, sociedades inconfesables, esa fue la carrera política de Lourdes Flores, que nunca debió salir de su tribuna propia y sustancial: el Parlamento.

Aunque me tilden de caviar, mi opción por Lima es Susana Villarán, que vale su peso en oro, aunque dadas sus alianzas radicales, me tienta el voto manchoneado, el vicio, el pandillaje en la urna. Quedan dos meses para pensarlo.

Hace unos días adquirí un libro y confieso que fue un descubrimiento. Una editorial peruana percibió que existía un escritor español de buena savia y le dio páginas y lomo. Ignoro si por el tema y el contexto o porque el literato le pareció un talento a desempolvar. Cosa curiosa que un editor nacional le dé tribuna a un español de inicios del XX. Reparé, para reseñarlo, que lo habían colgado en Internet; se trata de “El Político” de Azorin. Quien lo haya leído, me entenderá.

Había bebido de su prosa exquisita antes. La primera aproximación fue a través de “Azorin” por Antonio Azorin. Una mirada aprovincianada y pura de la vida a través de verbos vírgenes y parrafadas magistrales. Su riqueza verbal supera a la de Juan Ramón Jimenez y completa así a la fascinante generación española que no le perdonó a España la pérdida de Cuba.

Azorin (José Martínez Ruiz, en realidad) escribió una obra que se titula “El Político” y da pie en tierra para aconsejar al novel en estas artes sin la malicia de Maquiavelo.

Un político, dice en uno de los capítulos, sabe escuchar; es todo oídos, sino lean este fragmento:

“Una de las artes más difíciles es saber escuchar. Cuesta mucho hablar bien; pero cuesta tanto el escuchar con discreción. Entre todos los que conversan, unos no conversan, es decir, se lo hablan ellos todo; toman la palabra desde que os saludan y no la dejan; otros, si la dejan, os acometen con sus frases apenas habéis articulado una sílaba, os atropellan, no os dejan acabar el concepto; finalmente, unos terceros, si callan, están inquietos, nerviosos, sin escuchar lo que decís y atentos sólo a lo que van ellos a replicar cuando calléis.

Téngase sosiego y atención; una buena charla es aquella en que se platica sosegadamente, con mesura. Los antiguos parece que solían conversar bien; era la vida menos precipitada y febril que ahora. Se salía en aquellos tiempos a las riberas amenas de los ríos o a los huertos frondosos, y se iba platicando mientras duraba el lento paseo. Se formaba concurso en ancha estancia y se sutilizaba sobre el amor y se contaban casos curiosos, en tanto que de cuando en cuando se tañían delicadamente instrumentos de cuerda o tecla. Los caballeros era agudos y las damas no eran asustadizas.

Cuando se hable en corro o frente a frente, a solas con un amigo, dejemos que nuestro interlocutor exponga su pensamiento; estemos atento a todas las particularidades; no hagamos con nuestros gestos que apresure o compendie la narración. Luego, cuando calle, contestemos acorde a lo manifestado, sin los saltos e incongruencia de los que no han escuchado bien. Si es persona de calidad a quien nosotros queremos agradar aquella con quien hablamos, demostrémosle que tomamos grande gusto en lo que ella nos va diciendo. Hagámosle repetir alguno de los pasajes a que da más importancia; mostremos alguna ligera incredulidad para que se enardezca y se recree en nuestras extrañeza; digámosle que nos dé más detalles sobre el asunto; maniobremos, en fin, de modo que ella vea en nosotros un oyente que la comprende y goza su charla.

Tal conducta nos proporcionará alguna enseñanza, acaso adelantamiento en nuestra carrera, y cuando ninguna de estas cosas sea, habremos puesto con este inocente juego psicológico de ironía y malicia un dulce sedante a nuestros nervios fatigados por el trabajo”.

Otra más, esta vez unos párrafos mínimos:

“Si queremos vivir bien y ahorrarnos disgustos, achaques y aun enfermedades, debemos tomar con flema y sosiego nuestra cosa: debemos comer, vestir, ir de una parte a otra despacio. Lo que se hace precipitadamente se hace mal y a disgusto: grano a grano hinche la gallina el papo; poco a poco se va a todas partes. Viendo una vez el arzobispo don Alonso Carrillo que sacaba del río a un hombre que hacía tres días que se había ahogado, preguntó que por que causa había sido la desgracia. Dijeron le que por haber querido aquel hombre ir por el vado. Contestó don Alonso Carrillo: “Ya estaría en su casa si hubiera ido por la puente”.

Cuando tengamos que responder a un agravio, a un vejamen, seamos cautos y dejemos pasar un buen lapso, tal vez si la injuria fue por la noche, a la mañana siguiente nuestra resolución sea distinta de lo que hubiera sido de haberla tomada enseguida. No nos precipitemos; hay momentos en la vida de los negocios en que la multitud, la prensa, la opinión pública se exacerban, se encienden y piden que se haga tal o cual cosa; en esto momentos hasta los espíritus más reflexivos pierden la sangre fría; hombres sosegados y discretos de ordinario se exaltan y unen su voz a la de la multitud. El político no debe en estos instantes dejarse arrastrar por el impulso general; si es preciso, tenga el valor de arrostrar la impopularidad; la efervescencia, la pasión pasará, y entonces todos reconocerán que él tuvo razón, y la impopularidad de un momento se trocará en cimiento de su hombría y de su sinceridad”.

Para Ustedes el índice (comprenlo y no enlacen ¿No les parece mejor?):

EL POLÍTICO…

I. Ha de tener fortaleza

II .Arte en el vestir

III. No Prodigarse

IV. Tenga la virtud de la eubolia

V. Sepa desentenderse

VI. Remediar la inadvertencia

VII. No tener impaciencia

VIII. Conservarse en el fiel

IX. Desdén para el elogio

X. Conozca a las gentes que le rodean

XI. Acepte con sencillez las distinciones

XII. Las contradicciones

XIII. No prestarse a la exhibición

XIV. Esté impasible ante el ataque

XV. El derecho y la fuerza

XVI. El león y la vulpeja

XVII. Los canes y la vulpeja

XVIII. Gracían y la vulpeja

XIX. Saavedra Fajardo y la vulpeja

XX. Feijoo se ríe de los canes

XXI. Manera de insinuarse

XXII. Tener algún rasgo

XXIII. Serenidad en la desgracia

XXIV. Espíritu y fervor

XXV. Acordarse del capelo de Lerma

XXVI. Fingir conformidad

XXVII. Innovador dentro del orden

XXVIII. La balanza del yo

XXIX. El enigma del honor

XXX .Libros que ha de leer

XXXI. Mañas en escuchar

XXXII. Los hombres de mañana

XXXIII. La faz serena

XXXIV. Retozarlas sin empeñarse

XXXV. Los valores nacientes

XXXVI. Huir de la abstracción.

XXXVII. La fuerza contenida

XXXVIII. Del discurso y su preparación

XXXIX. Realzar las circunstancias

XL. La lectura de los clásicos

XLI. Juicio sobre las personas

XLII. Renunciar en sazón

XLIII. Elogio del tiempo

XLIV. Evitar el escándolo

XLV. No dudar de sí

XLVI. Elegir el retiro

XLVII. Valor de las máximas y final

Epílogo futurista

Sin duda, estamos sometidos a fuerzas descomunales y difícilmente interpretables. El Hombre es una pulga infinitesimal en un universo de misterios y amenazas. El Comercio informa lo siguiente: “El Observatorio de la Dinámica Solar (SDO, por sus siglas en inglés) de la NASA detectó este domingo una erupción solar, que generó una eyección de masa coronal -una especie de nube cargada de partículas eléctricas- que llegaría hoy a nuestro planeta”.

Si no entendió, lo precisa más adelante: “El fenómeno, denominado ‘tsunami solar’, tendría consecuencias de tipo electromagnético, es decir, que el choque de estas ondas con el escudo magnético que rodea el planeta podría dañar los sistemas eléctricos y de telecomunicaciones, incluidos los satélites que dependen de él”.

Dice más: “Este fin de semana, varios satélites internacionales, incluido el nuevo Observatorio de Dinámica Solar de la NASA, captaron las fuertes explosiones en la superficie del sol”.

Interesante ¿No? Temible también. Nadie dice qué ocurrirá con los aviones en vuelo. Estos operan con radares. Una noticia olvidable más o un fenómeno a tomar en cuenta hoy o en el futuro.http://www.youtube.com/watch?v=bMgBt-UuUak&feature=related

Tags: video

Luis Alfonso Morey y Manuel Velarde debatieron en la Hora N, un debate que, inicialmente, estaba planteado para Morey y Salmón (éste dio a la fuga) y que dio señas de la seriedad o la ligereza con la que algunos candidatos saltan al ruedo.

No por sesgo (videito manda), Morey ganó la lid. En la escena parecía reeditarse el viejo debate que una vez definió una elección norteamericana: el de Kennedy con Nixon.

Velarde pretendía representar la posición independiente frente a los partidos, pero (pese a sus años) parecía ser un político anclado en los 70. Su lógica era la de un funcionario público, acartonado, rígido, crédulo de las bondades del Estado.

Mientras Morey era la voz del vecino que aspira a la residencialidad y a la paz urbana, Velarde asomaba como un voraz estatista asolapado por las cifras y los papeles. Esto ocurre cuando los criterios burocráticos pretenden romper los moldes de una sana relación entre los alcaldes y sus vecinos.

A Velarde le cobraron factura sus propias propuestas, Velarde contra Velarde, Velarde el adversario de sí mismo, el corredor que en la línea de partida se da un tiro en el pie.

En la agenda Velarde está comprar el Cuartel San Martín. Sorprendente anuncio que sacudió desde la médula a Jaime de Althaus y que debe haber propiciado algunas vueltas de memoria en aquellos que sobrevivieron al desastre del segundo alanismo ¿Gen estatista en San Isidro? Puede ser. El tema es que el debate se abrió a una bipolaridad ideológica fuera de tiempo y lugar.

Morey, con serenidad y el manejo de la escena que le permite su experiencia televisiva, hincó al ex jefe de la Sunat, dinamitando cada una de sus columnas programáticas. Velarde lucía nervioso y enredado. Morey parecía tener la suficiencia de quien se prepara para la batalla.

Mientras que el ex funcionario estatal cargaba con el lastre de sus esquemas oxidados, Morey aparentaba la soltura y la habilidad de quien ha logrado ubicar el punto cabal de la discusión. Uno ahorcado con su propia corbata, el otro libre. La imagen física de los contrincantes, desde la forma de vestir hasta los gestos, advertía de los perfiles en juego: por un lado, un funcionario público en su esencia, en un país en el que la gestión estatal está en entredicho; y por otro, un ciudadano libre, ajeno a las rigideces de las lógicas burocráticas, conectado más con las inquietudes y requerimientos vecinales que con las urgencias del fisco y la estructura intrincada de la Administración.

Velarde, se lió en sus propios argumentos sobre el Cuartel San Martín, que además se ubica en Miraflores. Como quien inventa salidas al entuerto, a los inmuebles que en la zona pretende los llamó“estratégicos” pero  no supo explicar cuáles inmuebles ni qué obras realizaría en ellos. Tampoco supo explicar quién pagará esas inversiones.

Un poco de Friedman no le vendría mal, no hay almuerzo gratis y esas compras inmobiliarias,  caprichosas, perniciosas y sin fundamento,  las pagarían los vecinos, elevándose los tributos. La carga de los caprichos burocráticos la suele padecer el contribuyente y Velarde, recaudador por biografía, lo sabe mejor que nadie.

Morey, esgrimiendo el discurso de la modernidad, refirió que es el sector privado el motor del desarrollo y el Estado debe facilitar su crecimiento, pero no usurpar su papel.

Velarde pretendió aludir a la afiliación de Morey, como si el juego de pugnas fuera entre los viejos partidos y los independientes. Ante la sorpresa del moderador, pretendió calificarse como el adalid de la independencia frente a la caducidad de los partidos, pese a que su discurso parecía más al del aprismo del 30, el socialismo barrantista o la estatolatría del rojerío, hoy en extrema unción.

Para empezar, Adelante no es el roído PPC o el APRA de óxidos y reencauchamientos, es un partido nuevo, moderno y transparente. Nació con ideario y doctrina, con un fin colectivo y sustancial. En la ética pública, ese origen es más encomiable que el que se engendra a sí mismo, reúne a un grupo de amigos y se hace a la odisea política como los viejos caudillos: mi partido soy yo y yo soy su candidato.

Morey enfatizó la experiencia en el sector privado  de los miembros de su equipo, subrayó la necesidad de entender que los problemas municipales deben ser encarados desde la dinámica y mirada de los privados y no desde las siempre acechantes vigilancias y requerimientos de lo público.

El candidato de Adelante se centró en lo sustancial y lo posible, incidió en la ecoeficiencia y, sobre la base de sus propuestas razonadas, desmontó las de su adversario. En el fondo y en la forma, Morey ganó el debate y fue preparado para ganarlo. Sus estrategas asumimos, además, que la mejor táctica guerrera es la que se cimenta en la verdad, en la sinceridad insolente, en el razonamiento irrebatible. Frente a un encorbatado, rígido y desmesuradamente anudado ex funcionario, se debía enfrentar un candidato suelto, sereno, cercano, sincero, tan cercano al vecino como el que le surte el pan mañanero o el diario dominical.

La imagen de Morey, acorde a su discurso, es esa, la de un lider que se pretende cercano al vecino, inmediato a sus quejas y sus inquietudes. Precisamente, una de las propuestas de Adelante en San Isidro es dar vida a los cabildos abiertos, propiciar que la voz del vecino llegue a los oídos del alcalde para ser procesada. Los gestos y las imagenes hablan más que mil palabras.

Velarde deberá repensar sus ideas, frente a la derrota en un debate en el que se le movió el piso y se le agrietó la casa. Sin golpes debajo del cinto y a cinceladas de ideas, Morey se la llevó. Mientras Velarde maquilla y da retoques sin consultas (propone el parque Violeta Correa), Morey entra al programa con seriedad, con la seriedad de quien no se postula solo, como un nombre financiable, sino con un equipo. Tino el de Morey de mencionar a su equipo, lo que Velarde esconde. El equipo de Velarde es Velarde y sus hábiles asesores de imagen.

Uno a cero. Sin embargo, Velarde dio un paso loable, aceptó debatir y se apuntó en el registro de la democracia, que es un ágora de debate en su esencia. Velarde le dio al vecino, desde sus yerros y aciertos, la posibilidad de un voto informado. Jorge Salmón, por su parte, se corrió de Morey, olvidó el ágora y las responsabilidades propias de la política.

El debate iba a ser inicialmente entre Morey  y Salmón. Morey retó, Salmón aceptó. Luego, el ex alcalde y ex candidato en San Isidro tomó las de villadiego. Morey aún lo espera y si es necesario asaltar las bancas del Olivar para debatir ante el público o el set de un canal de TV, allí estará el joven candidato de Adelante. Democracia y voto informado es su línea de concepción de la política y lo es de Adelante.

Ser candidato te obliga a debatir. No todos, como el trajinado Velarde, serán Nixon. El coraje no es un arma en política, es poco menos que un imperativo, que comulga con la verdad y la buena fe de los candidatos.

Tags: Debates, elecciones, Luis Alfonso Morey, Manuel Velarde

Es curioso, pero la Historia tiene guardado un lugar preclaro para Gastón Acurio. Los libros de Historia, de ser generosos, le darán espacio a sus aventuras culinarias y la empresa descomunal que forjó a punta de tamalitos y tacu tacus. Más generosa será la Historia si blande la imagen señera del chef, sin permiso de la soldadesca heroíca de guerras eludibles.

Pero Acurio es más (ignoro cuan buen chef sea, lo suyo es la promoción), será el abanderado de una hazaña de titanes, lograr que en algún tramo del siglo XXI, los cocineros del arte de los garbanzos aderezados, sean tan prestigiosos como los abogados estirados de los mejores estudios o como las eminencias del estilete o los artistas de la arquitectura. Ser Chef será tan digno de pavoneo como ser abogado, médico, ingeniero o arquitecto.

¿Y cómo? Con la promoción de la culinaria peruana como un modelo para el mundo, como una joya de la corona, como nuestra ventaja comparativa más aperitiva y audaz. Por allí vamos y hasta ferias internacionales asoman. Pronto, el adolescente confesará, sin remilgos, a su padre, que quiere ser cocinero, sin las reservas y juegos de escondidas que el propio Acurio debió perpetrar para ser Chef (y no abogado, como el padre planeaba, desde luego).

Y es que para ser exitoso ya no hace falta el pequeño burgués Mercedes o el título en mano (y hasta con posgradito en París). Pronto bastarán los guantes y el sombrero en pico blanco y el capitalito para el nuevo restaurante y los cinco tenedores como doctorado.  Para cualquier hedonista y sibarita de estas tierras, el asunto es casi la tierna brisa de un paraíso que se abre a los ojos.

La cosa es que se ha constituido el Consejo Asesor Internacional del Basque Culinary Center (BCC), que a inicios de este año colocó la primera piedra de lo que será la Facultad de Ciencias Gastronómicas y Culinarias y Centro de Investigación e Innovación de España. Uno de los integrantes es nada menos que Acurio. El Comercio pregunta, el gran empresario y Chef, contesta:

¿Qué funciones asumirá el consejo?
En esta primera reunión hemos fijado el rol: hacer de este centro un espacio de liderazgo universal en donde el cocinero del mañana reciba una formación que, además del dominio de técnicas, reconozca el poder positivo que debe ejercer desde su trabajo individual. Un cocinero relacionado con la agricultura, el mar, el medio ambiente, el hambre, la salud, la justicia, con la industria. Los nueve estaremos comunicados 24 horas al día, poniendo temas en agenda, contactos, ideas, todo lo que nos suceda y que podamos usar como vehículo de debate, para luego convertirlo en una oportunidad, una teoría, una herramienta para la humanidad.

¿Cuál será el aporte de nuestra cocina a esta universidad?
Obviamente nuestro inmenso recetario peruano y nuestra biodiversidad. Pero el aporte más contemporáneo y poderoso está en la dimensión social única que ha adquirido la cocina en el Perú. En el consejo todos reconocen que el Perú de hoy es el único país en el mundo en donde la cocina va más allá de lo culinario y mueve a un país entero en sentimientos de unión, orgullo e identidad. Es el único país en el mundo en donde la cocina ha logrado unir clases sociales, acercar distancias y convertirse en un instrumento de cambios. El Perú tiene mucho que compartir en ese sentido.

¿Está cerca el sueño de la universidad peruana de gastronomía?
La decisión ya está tomada. La universidad peruana de ciencias gastronómicas, turísticas y ambientales es un proyecto en marcha. En un pequeño desierto de 15 hectáreas al sur de Lima haremos la universidad más hermosa del mundo, relacionada con gastronomía, turismo vivencial, hotelería boutique, biodiversidad y medio ambiente. Porque así como las armas de seducción del Basque serán la creatividad y la vanguardia en técnicas culinarias, la nuestra será la unión de naturaleza, cultura y gastronomía. Eso va directo al corazón. Esa es la bomba atómica del Perú.

PS:

Pregunta filial ¿Puedo cambiar de carrera a estas alturas? Nada mejor que ser chef. Me tienta cocinar pulpos al olivo y cremitas huancaínas, antes que odios irredentos, propios del debate y las diferencias.

PS2: Disculpen que los atormente con este tacu tacu relleno de mariscos…

Tags: gastón acurio, gastronomía peruana, Historia

Los 4 Suyos sirvieron para consolidar el liderazgo de Alejandro Toledo más no fue un episodio determinante de la caída de Fujimori. Más letal fue el vladivideo del hermano de Kouri, rompiendo las vertebras del toledismo en el Parlamento. Si a alguien se debe el quiebre fujimorista hacia su declive rápido fue a quien tomó los cassettes y los filtró a las manos de Olivera.

Ya desde antes de los 4 Suyos, los estudiantes alborotaban el gallinero. Recuerdo bien mi sustentación de tesis sobre la crisis del sistema de partidos en la PUCP, se interrumpió ene veces por las proclamas de decenas y hasta cientos de estudiantes descontentos. El ánimo estaba alborotado, pero Fujimori y Montesinos hubieran sobrevivido a la crisis si es que una mano traviesa no hubiera proyectado en imagenes la descomposición del régimen.

Incluso, asumo que el tema era manejable para el tándem siniestro, que cayó más que por el video por una escalada de paranoias y celos que desorganizó a la cúpula en el poder hasta dividir a sus actores. Un manejo sereno de Fujimori y una actitud atemperadora de Montesinos hubiera parado el asunto en los medios y acallado el bullicio en un par de semanas.

No fue siquiera el vladivideo de marras lo que desestabilizó al régimen (menos aún el temita subyacente del tráfico de armas), sino la falta de muñeca de Fujimori y las pugnas nerviosas que se dieron origen tras la revelación del video. El fujimorato se quiebra por colapso nervioso más que por barricada callejera.

Bueno, estuve en las corridas de los 4 Suyos, como cronista informal y curioso. Me moví todo el tiempo que duró y de esquina en esquina y no percibí los aires acechantes de una revolución en ciernes ni la turbamulta nacional de los 4 suyos. Vi mascaradas oenegeras, zancos, banderas lavadas, carteles de protesta con Faber Castell y llamaradas rojas con rostros blancos. Aunque no fue la afrancesada y rubicunda Plaza San Martín de Vargas Llosa en el 87, tuvo aires capitalinos. No fue el Inkarri, ni la sublevación rediviva de Manco Inca.

Sin embargo, a contrapelo de lo que algunos puedan opinar, fortaleció la imagen de un lider alterno a Fujimori. Antes, todos se preguntaban ¿Si no es Fujimori, quién? No había, en apariencia, una alternativa a la autocracia (como ocurre hoy en Venezuela). Los 4 Suyos empoderaron a Toledo como la opción non plus ultra y avivaron la noción de una elección o una bipolaridad.

No fue el inicio del fin, pero tampoco fue un hecho irrelevante. Allá quien se entusiasme con una celebración que a muchos sirvió más a la fiesta de los ceños fruncidos y las posibilidades electorales que a a la vendimia de todas las iras nacionales.

Cada 28 de julio y en semana santa el Estado laico se hace humo. No es opción del “Supremo Gobierno” ni decreto ni trama política, es la tradición, es cultura. Papa Noel y el pavito horneado es a la navidad como el Te Deum es al 28 de Julio. Desde virreyes a generales, es la historia que comenzó con el poder y terminó a pedido de la hinchada, como a pedido de la hinchada viene el sermón de las 3 horas, la procesión morada y las veinte a cuarenta vírgenes que, siendo una, toma diversos nombres, según el pecado y la festividad.

El Perú puede ser muy laico, le pueden arrancar el chequecito del Banco de la Nación a Cipriani y su corte; pero lo que ni el más reacio puede hacer es liquidar el catolicismo cultural, que envuelve, de todos modos, una opción de fe.

Los peruanos pueden hurtarle sus monedas al cardenal, lo que no pueden es dejar de estremecerse con el órgano catedralicio, detener la lágrima ante el señor morado y su tradición de turrones e inciensos, colgar los hábitos de octubre, desarmar las andas de las veintemil procesiones, extirpar la fe que recorre la sangre y que se vuelca sobre estampitas siempre reeditables: San Martín, Santa Rosa, San Juan Masías, son parte del vestir, del paseo dominical, de la fiesta y la gracia.

Aunque ha crecido el número de fieles del evangelismo, el sustrato católico cultural no puede dejarse al soslayo o la irreverencia sin faltarle el respeto a la Doña Peta turronera de la Plaza Italia;  a Don Gervasio, el zapatero de Jirón Junín; a Nicomedes el cargador vestido de mora; a Aniceta, la polleruda insomne que le teje a la Virgen de la puna; a Martín Charles, a quien San Martín le hizo un milagro; a Juanita la costurera, que tiró la carta al pozo y aguarda la gracia de una santa virreinal. Pueblo y punto.

Claro que, el pueblo merece un Cardenal más dado a la fe que a la política y a nada santos proyectos (como litigar por una Universidad que dados sus terrenos es la gallina de los huevos de oro). Cipriani es demasiado político y muy preso de los avatares terrenales y se expone a diatribas y reacciones que, por justicia, justas son (aunque no digo que ciertas) .

Dice el Cardenal: “Lo que más maltrata la libertad de pensamiento es la libertad del pecado, el hombre soberbio y lujurioso tiene una venda en los ojos, porque su soberbia le lleva a pensar que tiene la razón en todo. Yo expongo lo que la iglesia me enseña y otros pueden estar en desacuerdo. Déjame ofrecerte la alternativa para que esta juventud se forme mejor”.Y sigue:  “Está faltando una fuerza en los valores, en la dimensión de respeto a los demás. Algunas personas dicen que discrepan y tienen otros puntos de vista, pero no es necesario insultar, descartar a la persona. Debemos afirmar la conveniencia de un diálogo sobre la verdad, a la juventud conviene ayudarla a que esos ideales tengan el recuerdo de cómo se ha forjado el país”.

En realidad le dio de patadas a Jaime Bayly durante la misa del Te Deum, refiriéndose a los “escritores sin mesura ni moral”. ¿Se puede usar una misa y de tal calibre para destajar a prójimos algo descarriados? ¿Puede ser la tribuna santa el balcón para echarle piedras al que discrepa? ¿Y la tolerancia cristiana?

Jaime Bayly, reactivo él (obvio, lo tocan), dijo: “Me sentí aludido, pero debo decir que estoy orgulloso de ser, señor Cipriani, un escritor a lo que usted llama sin moral. Pues se equivoca, tengo una moral combativa, una moral aguerrida, firme, y que no se deja intimidar por sus sombríos graznidos de cuervo ensotanado. A mí no me va a asustar con su sotana, así que esta es mi respuesta”, Luego, algo de más y fuera de lugar (algunos católicos podrían ofenderse) le dedicó:  “Pluma, pluma, gay”.

“El francotirador” aseguró que el gran temor de Cipriani no es que se apruebe el matrimonio entre homosexuales, sino quedarse sin el apoyo económico del Estado. Asumo que el escritor toca un punto sensible y, seamos honestos, bastante veraz. “Si no me quiere y ataca sin mencionarme es porque tiene pánico de que cuando yo llegue a ser presidente no recibirá la subvención económica millonaria del Estado, le cierro el caño Monseñor, se acabó la mamadera. Eso a Cipriani le debe dar miedo. Usted, monseñor, será jefe de la Iglesia Católica, pero no recibirá sueldo millonario porque todas las iglesias tienen derecho a recibir el mismo trato, además, el Perú será un país laico”.

Bayly se fue con todo: “No iré al Te Deum y no voy a comulgar hipócritamente como Alan el adúltero ni le voy a besar las manos al cuervo de Cipriani. Ninguna iglesia recibirá millones del Estado, se le acabó la fiesta pluma gay”.

Una pelea con tacles y chairas…

Tags: Cipriani, Jaime Bayly, Opinión, religión

Domingo 1 de agosto (Feria del Libro en Matamulas, efectivamente)

Presentación de libro: Las provincias contraatacan. Regionalismo y anticentralismo en la literatura peruana del siglo XX de Ulises Juan Zevallos-Aguilar
Participan: Carlos García Bedoya, Paolo de Lima, Giancarlo Stagnaro y Rocío Ferreira
Organiza: Vicerrectorado de la UNMSM
Hora: 3:00 p.m.
Lugar: XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro: Recuerdos de una guerra: Fotografías, ilustraciones y correspondencia personal en torno a la Guerra del Pacífico de Renzo Babilona Fernández Baca
Participan: José Ragas y Carmen MacEvoy
Organiza: Asociación Fondo de Investigadores
Hora: 3:00 p.m.
Lugar: Sala Blanca Varela de la XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro: Linaje de los orígenes, historia desconocida de los Iquitosde Percy Vílchez Vela.
Organiza: Tierra Nueva Editores
Hora: 3:00 p.m.
Lugar: XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro: Los majoteros y otras historias gastronómicas de Dimas Arrieta
Participan: Ricardo Gonzáles Vigil y Gonzalo Espino
Organiza: Altazor
Hora: 4:30 p.m.
Lugar: XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro y recital: Sones Alados de Héctor Huerta Vizcarra
Participan: Rocío Silva Santisteban, Pedro Granados y Víctor Ruiz Velasco
Organiza: Lustra Editores
Hora: 4:30 p.m.
Lugar: XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro: El ombligo en el adobe de Maribel de Paz
Organiza: Mesa redonda
Hora: 5:45 p.m.
Lugar: XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación del Libro: Sueño de una Tarde Dominical de Maritza Núñez (Premio María Teresa León-España)
Cierre: Performance teatral
Participan: Mónica Sánchez, Marcela Pardón, Miguel Medina y Oscar Carrillo
Organiza: Carpe Diem Editora
Hora: 7:00 p.m.
Lugar: Sala Blanca Varela de la XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro: Ceguera emocional de Maoli Mao
Participan: Jorge Salcedo, Juan Carlos Romero y Eloy Jauregui
Organizan: Bisagra Editores
Hora: 8:15 p.m.
Lugar: Sala Blanca Varela de la XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro: Carnaval en las Yolas de Roxana Sousa
Participan: Luis Alfonso Morey (candidato a alcalde de San Isidro) y Ana Trelles
Organiza: Altazor Ediciones
Hora: 8:15 p.m.
Lugar: XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Presentación de libro: Pirámide roja de Andrei Atanasovski
Organiza: Editorial Mesa redonda
Hora: 8:15 p.m.
Lugar: XV Feria Internacional del Libro, Parque de los Próceres, Av. Salaverry cuadra 17, Jesús María

Fuente: http://www.librosperuanos.com/agenda/

Tags: feria del libro

Si hay un libro que debemos adquirir en la Feria del Libro (donde se presentó) es “Elogio del Placer” de Marcos Aguinis. Confieso que en el 2007 publiqué un ensayo novelado titulado “La Tentación Infinita” que, al final de su concepción pretendí llamarlo: “Elogio del placer”.

“La Tentación Infinita” me pareció, finalmente, el título más acorde, porque vivimos tentados y la existencia está intimamente ligada a la sed. Sí, se vive sediento de sensaciones y a cada paso aparecen mares y lagos con los que los Hombres se sacian.

Referí, entonces, los placeres en el haber del mundo, los de la piel, el paladar, la vista, el oído, los que atajan el espíritu, los que desviven al intelecto. No hay límites y menos si es que no se ha dado el gusto de viajar y sazonar la existencia en cada paso.

Escribí el ensayo novelado y hasta buena crítica logré, como ésta, de El Comercio (Suplemento Dominical del 18 de noviembre del 2007): “Esta es la primera novela de Raúl Mendoza Cánepa y se trata de una muy grata sorpresa. Si bien es cierto que en los últimos tiempos las propuestas metaficcionales y librescas no precisamente escasean en la narrativa contemporánea, La tentación infinita posee un sello propio y varias virtudes, la primera de ellas, una prosa por momentos lujosa y de ánimo sentencioso, que apela a los sentidos y que moviliza de forma constante al lector por pasajes históricos y escenarios novelescos y, además, lo pone en relación con numerosos personajes. Esa libertad de movimiento es acaso la característica mejor lograda de La tentación infinita, una narración algo inclasificable que es, sobre todas las cosas, el relato de la experiencia de un lector tan exquisito como acucioso”.

Esta vez el gran escritor argentino, Marcos Aguinis, toma el tema y lo adereza con palabras y giros filosóficos de gran belleza. El hedonismo es consustancial a lo humano y deriva del estudio de la naturaleza humana y la esencia de la vida.

Leamos una reseña sustanciosa:

“Una respuesta contundente: El placer no es irrelevante. Es concreto, cotidiano y alcanzable. Es una necesidad. Sin su titánico motor se detendría el mundo. Mueve al hombre. ¡Mueve la vida!. Contracara perfecta de ¡Pobre patria mía!, el libro más leído de 2009, este Elogio del placer se aplica de modo radical a examinar los resortes del goce: el poder curativo del humor, los vericuetos del pecado, los encantos del carnaval, los claroscuros de la filosofía, la felicidad que entregan una buena biblioteca, el cine, el sexo, la pintura, el romance, el consumo y un poco más de sexo. El placer apela a cualquier recurso, lícito o ilícito, dice el autor, y ése es el principio que rige este ensayo erudito, gozoso y dionisíaco. Un libro, en fin, que recorre el espinel del placer desde la inocencia hasta el peligro, desde el brío hasta la toxicidad, y que explica mejor que cualquier biografía quién es Marcos Aguinis”.

PS. Si gusta ver la presentación del libro, aquí un fragmento de “Presencial Cultural” con Ernesto Hermoza (Viejo programa, loable e ilustrativo del Canal 7 que nos da imagen de la presentación del libro en la Feria del Libro de Buenos Aires: http://vimeo.com/11773465)

Tags: feria del libro, Macos Aguinis, video

¿Policía bueno, policía malo? Seguro, hay quien cree que Uribe pretende hacerla de policía malo para amansar la imagen de su sucesor Santos. La verdad es que, lo que haya detrás, sólo favorece a Chávez, que puede distraer del descontento a los venezolanos, picados por una amenaza que no es, pero que inflama algunos ánimos nacionalistas.

Si hay inflación alta, lo de menos. La cosa es que Colombia apunta al norte y pone en peligro la integridad territorial. Chávez, subestimado por muchos (tiene más de alumno aplicado de Maquiavelo que de gorila) calcula sus pasos y sabe que ser provocado es una buena oportunidad y quizás el último gesto grandilocuente que agradecerle a Uribe.

Debe ser la misma gratitud que le debe a tontos útiles como Maradona, justo clavadito al lado de Chávez el día que éste declaró que rompía relaciones diplomáticas con Colombia. El Pibe cayó redondito y, de seguro, aún ni se da cuenta. Hay jefes de Estado virtuales y Maradona es uno de ellos y estuvo donde no debía en el momento menos oportuno ¿La cazan?

Quien represente a Chávez como un gorila o un sucedáneo de Velasco, yerra en la táctica y el análisis. Las movidas de Chávez y hasta con quiénes se toma la foto es parte de una estrategia que le va dando réditos. La presencia de un Irán fundamentalista y renuente a soltar sus planes nucleares, precisamente nucleariza el conflicto y pone en alerta y cautela al gigante capitalista del norte. No es lo mismo extirpar al solitario y lumpenesco  Noriega de Panamá que erradicar a Chávez, que ya hizo presas y aliados en el tablero regional.

Por tal razón, Chávez se crispa en apariencia y pretende lucirse víctima y agredido para hacer uso de demostraciones de fuerza y crear señales rojas que atemperen a sus potenciales adversarios de uno y otro lado.

Por lo pronto, ya anunció la creación de 10 distritos militares a lo largo de la frontera con Colombia y desplegó fuerzas. Avisa que está revisando sus planes de guerra, muestra el puño. Mostrar el puño con aliados claves detrás genera poder y alienta a la diplomacia del otro, más cuando el conflicto podría ser el germen de una guerra mayor que compromete a varios países de la región y, acaso, a potencias fuera del continente, pero dentro del eje, como Irán y Rusia frente a una Colombia alineada con Estados Unidos y otros Estados alrededor.

El primero de los distritos militares de Chávez (va la primicia) estará ubicado en la zona donde, según denuncias del Gobierno neogranadino, existen asentamiento de las guerrillas de las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Cosa curiosa. Podría ser que el objetivo sea robarle el pastel a Santos en favor de las FARC.

Chávez dice: ”Hemos desplegado unidades militares, aéreas (…), de infantería…”.  Dice (allá quien lo crea) que el jueves se detectó la incursión de un helicóptero colombiano en espacio aéreo venezolano. Pero también dijoo que espera una normalización de la situación cuando asuma Santos. Bravata o no, y dados los antecedentes, los roces podrían seguir y continuar amenazando el equilibrio regional.

Tags: Colombia, internacional, seguridad, Venezuela

A propósito de un comentario y de lo que escucho en las calles, deduzco que hay que estar bien loco para aspirar a Presidente. Por eso no entiendo el espíritu de bonzo de Bayly y las razones que me llevan a inmolar a un ciudadano ejemplar en la horca pública.

Ser Presidente en el Perú es besarle el colofón (disculpen la elegancia) a una cascabel endemoniada. No importa que hagas o llegues a hacer, siempre bordearás el infierno de los malditos.

Claro, hermanito, algún candidato a rufián la hizo en las urnas, el Perú creció más que nadie (barco en lontananza pese a la tormenta), el tigre emergente dio el salto, la pobreza decreció, exportamos más, vendemos más, somos de pronto el non plus ultra de los modelos en el mundo (alguna vez lo fuimos entre los inelegibles). Chile ya fue. No, no es obra y gracia de Alan, el tema viene de atrás (por si pretenden asociarme al aprismo, guacale triple); pero nada. El Presidente del Perú es el Presidente del Perú, el cordero pascual, el señor de las siete caídas, el pararrayos de todas nuestras iras.

Lo mismo escribí en favor de Toledo. Pero, detalle al margen, para ser Presidente el cuero de chancho no basta, no hay untada que haga maravillas: el Perú es un país presidencialista.

¿Presidencialista? Sí, si hay terremoto, el Presidente; si Wall Street se deshace, el Presidente (ni Obama), si un tsunami devora la costa verde o se cae la catedral, si llueve o no llueve, igual. Le endilgamos los huecos, el tráfico, las mareas, las guerras, los malos augurios…

Alan ¿Buen Presidente? No, claro. Ni Toledo ni Paniagua. Memorable es el primer alanismo y el velascato fue un modelo de eficiencia con cara de edificio mostrenco y tanque ruso.

Para cualquier amigo entrenado en la falacia, este blogger es un toledista irreductible, un aprista sin sazones ni matices.

De hecho, podría ser marinero de alta mar, minero topo, asaltante de caminos, Dios me libre (y nos libre) del alto honor de cargar con el peso desmesurado de una banda (presidencial se entiende) que sólo sirve para el solaz del común.

PS: Y ya que me lo recuerdan (aplicable a Kouri, que carga videito al lomo,):  ”Robó, pero hizo obra”. Pensándolo bien, ¿Y qué tal si mejor declaramos desierta la elección del 2011? ¿Se puede?

Tags: elecciones, Opinión, Política

El protagonista de “Un dia de Furia” (Michael Douglas) le pregunta al operario por los arreglos en aquella calle ¿Qué hay de malo en esta calle? Le enfurece que las obras hayan detenido su paso.

Si Usted se siente identificado y le ocurre cotidianamente, pero carece de una bazooka, pueda ser que el videito lo satisfaga.

En cualquier caso, podría ser una escena que ocurra en Lima del 2010.

Tags: video

La recomendé antes, por si algún o alguna romántica asoma. Benedetti es el cantor de lo sencillo que empata con lo profundo. Paradoja rara.

“El lado oscuro del corazón” es una gran película, repleta de poesía y de Benedetti. Darío Grandinetti es, además, un gran actor y hace de las suyas en este filme.

Poemas como “Rostro de vos” o “Táctica y estrategia” (mis dilectos), hallan aquí un lugar especial de recreación y dramatización.

Es verdad que de adolescente la hubiera paladeado mejor. Son tiempos aquellos de los amores idiotas, el del jovenzuelo y la rubilinda que pasa de lejitos camino al colegio y con la que, al intercambio de tres palabras, nada más llega a ocurrir. Al final, el gran recuerdo de ella y de nuestra incomprensible “mudez” (Ya fue, causita, qué huevas). Nos ha pasado. Es la edad.  Entonces cualquier romanticada boba en la radio o el cine eran mucho más que una romanticada boba, era tan importante como el abrazo entre Reagan y Gorbachov.

En la mirada del adulto (la mía, claro) lo que se ve es más la poesía, la letra, la musicalidad de los fonemas. Se extrañan tiempos de hogaño, de candil y jazmín nocturno. Sin liarme más entre las ramas del post, mejor busquen el filme.

El protagonista reclama una dama que sepa volar (difícil de encontrar en un mundo prosaico y de frívolos asuntos), si no vuelas, caes. Observen lo que pasa al final.

Tags: video

Todos los mensajes presidenciales In Fine debieran ser sosos y grises. Sin sorpresas de último año. Un populista asalta en sus mensajes, un estadista nos sienta y aletarga.

Nadie pretende los golpes de timón irresponsables de velascato o del primer alanismo, sino un Estado que avanza con piloto automático en la línea del crecimiento.

Quien aspire a grandes anuncios o crea que la pobreza o el desempleo se deshacerán automáticamente a golpe de varita mágica, sueñan. Que busquen a Merlín y fantaseen, el mundo real no es lo suyo.

Aunque algunos desubicados puedan creer que soy apristón, la verdad es que en el balance este Gobierno dio la talla. La corrupción no es novedad, es un sino histórico, así que mala leche son los que pretenden caracterizar al segundo alanismo por los petroaudios o los terrenos.

Cada Gobierno tuvo sus máculas y es difícil extirpar a ciegas a los corruptos, dada la complejidad del Estado. Ya lo dije, transfiere tareas a los privados, desmonta el Estado y erradicarás la corrupción. Simplifica y darás un corte en la yugular de los corruptos.

Esta gestión fue lo que se prometía, el segundo pierolismo, el de la reconstrucción, por lo que en el futuro lo que diferenciará unos candidatos de otros es la calidad de la reforma estatal que se proponga, para que el Estado elefantiasico sea acorde a la dinámica del crecimiento económico.

Usando el esquema de Patricia del Río, allí van mis comentarios mínimos:

Aburrido: “abundaron las cifras duras y escasearon las propuestas concretas”. Lo celebro, sería un despropósito sembrarle bombitas al que viene.

Bombas De Tiempo: “prometió no dejárselas al gobierno siguiente” y es loable

Corrupción: “se lamentó por el escándalo de los ‘petroaudios’ (un año tarde) y por el caso Cofopri. No anunció medidas para combatirla”. Nadie sabe qué medidas tomar, si algún Gobierno lo supiera ya la corrupción sería Historia. La respuesta es la reforma del Estado, el cambio estructural y no el maquillaje y eso lo hará Rafael Belaunde…perdón…el sucesor de García el 2011. Mal lo podría hacer un gobierno de salida.

Doe Run: “se cierra y no se aceptarán más chantajes de la empresa que nos viene meciendo hace años”. Lógico ¿No?

Elecciones: “se realizarán en abril de 2011 con absoluta neutralidad del sector público. ¿Escuchó el Premier?” Dudo de la neutralidad de Alan, lo suyo es colarse y apostaría a que Keiko es su cachorra.

Gas: “habrá renegociación de contrato y exportación. El sur se opone”. Mucho barullo oportunista desde el Nacionalismo. Ya el Gobierno dijo que primero el consumo y luego la exportación. Pero los bochincheros siempre están…

Inseguridad: “reconoció ola de violencia. Responsabilizó a los municipios y a la Policía de la situación”. Cada institución debe asumir lo que le corresponde y no esperar que todo lo haga papá Gobierno.

Jorge Chávez: “No más colas para pagar impuestos en el aeropuerto. Ya era hora”. Irrelevante casi, digno de un mensaje de último año. Que tampoco haya colas en los cines o en la insufrible caja de Metro.

Lobby: “Reconoció que el país está plagado de lobbistas que gestionan leyes con nombre propio. No planteó su erradicación”. Y hasta ley de lobbies hay. El lobby es mercantilismo puro y, a veces, fuera de la ley. Para erradicarlo volvemos a lo mismo: “reforma integral del Estado” y hasta con ayuda de la cooperación internacional.

Obras: “se han ejecutado 130 mil. Casi las enumera todas”. Bien, pero geoestratégicamente ¿son las mejores y las más necesarias? Lo que urge es conectar la sierra con los puertos y racionalizar las vías de salida y aligerar los costos con un ISC a los combustibles más acorde a la necesidad de exportar. Así le damos una manito al agro.

Pobreza: “ha disminuido de 48% a 34%. Prometió que cumplirá la meta de reducirla al 30% en 2011″. Consecuencia natural del crecimiento para pésames de los nacionalistas y los rojos, que prefieren un gobierno aprista derrotado en cifras ¡Pobre Perú!

Regiones: “las acusó de “departamentalistas”. Pidió al Congreso leyes para la formación de macrorregiones”. Puede ser, me quedo con la tesis de la transversalización desde la sierra o selva hasta la costa con salida a Europa y los puertos del mundo.

Shhhhht: “silencio en temas fundamentales como las estrategias para combatir la corrupción y la delincuencia”. La estrategia debe ser racionalizar el Estado y distritalizar con todo la seguridad.

Terroristas: “No se les pagará ni un centavo más por indemnizaciones. Fue la medida más aplaudida”. Aunque el error no es de la CIDH sino de los procesos negligentes, bien que así sea. Una deuda no debe ubicarse por encima de la ética y la justicia de fondo. Lo que debe primar es la ley de la reciprocidad, doy para que des. Si me dañaste, mal haría en retribuirte. El bien supremo de la justicia no puede ser burlado.

Universal. “Presentó como gran logro el Aseguramiento Universal en Salud. Todavía está lejos de implementarse”. Tarea pendiente, pero buenísima iniciativa.

Viejitos: “programa Juntos para peruanos indigentes de la tercera edad”. Bien hecho, ya era hora que los desahuciados de siempre, dejarán de serlo.

Www: “tenemos 1,118 ciudades conectadas con servicio de Internet. ¿Cuántas faltan?” Yo no me quejaría y, además, la tecnología avanza sola. En años, y sin intervención estatal, el pastorcito de la puna tendrá su laptop.

X favor: “pidió al Congreso aprobar el código de consumo. De paso reconoció debilidad de organismos reguladores”. Bien, pero con cuidados. La libre empresa debe salir con cabeza en alto. Los organismos reguladores no deben ir más allá de los abusos de posición dominante en el mercado. No perdamos el rumbo.

Bien por milicos y policías, pero que los aumentos sean para la plana menor y más para quienes arriesgan el pellejo contra los narcos en la ceja de selva o contra los marcas y malosos en las urbes.

Dejemos a un lado la mala leche y la mezquindad. Siempre habrá descontentos, pero en otro país, un gobierno que paró bien la crisis (a diferencia de la mayoría) tendría un 50 y hasta 70% de aprobación. No se si merece un aplauso de la tribuna o aunque sea un parco 15 o 16, descontando las fallas, pero mal haríamos en desaprobar una gestión que sin ser perfecta fue lo que se hubiera esperado.

Y para los borderline que crean que por esta apreciación soy simpatizante del Apra, les digo que hay varios saldos pendientes y el principal de todos (la gran omisión del toledismo y el segundo alanismo): la reforma estatal.

Sin reforma estatal, el cambio no fue de autómovil, apenas lo limpiamos, le pusimos radio y llantas nuevas,  lo simonizamos y cambiamos de color. Lo que faltó fue pasar del Volkswagen setentón al Land Rover (4×4) del 2010.

Tags: Alan García, Fiestas Patrias, Mensaje

No se olviden, mañana viernes 30 a las 9pm en La Hora N (Jaime de Althaus), Canal N (8), debatirán Luis Alfonso Morey y Manuel Velarde. Un debate sobre el que sugiero pasen la voz, sé por qué se los digo.

Hay propuestas que le interesarán a los vecinos de San Isidro (ver facebook “salvemossanisidro”. Disculpen que por ratos sea tan local, pero les demostraré como desde un distrito pequeño y rico se puede crear un influjo en el país y un modelo de gestión local para el mundo ¿Exagero? Veremos…

A propósito del debate, importan mucho los contenidos y estamos atentos a eso, pero también la imagen que se proyecte. A veces, una elección se gana en un debate.

Si no recuerden al aplomado Kennedy ganándole el debate a un Nixon nervioso y enfermo en el 60. Nixon era favorito para muchos y se la hubiera llevado si la joven promesa no hubiera sido arrollador: sonriente, seguro, demoledor. Nixon, en cambio, que es un zorro, lucía tembleque, demasiado gestual y nervioso, sudoroso, muy reactivo a las palabras de Kennedy.

Se gana imagen y proyección política (incluso nacional) cuando se logra alimentar percepciones en base a gestos: el alzamiento de Piérola en el Huáscar contra la Royal Navy o el “No firmo” de Leguía frente a los pierolistas. Más tarde, el “manguerazo” contra Fernando Belaunde o el célebre gesto del joven Alan, diputado entonces, dejando su escaño y ganando los reflectores al enfrentar cara a cara a un interpelado Ulloa. Hay gestos que capitalizan. Y un debate permite que el país perciba los gestos y se gane una imagen de sus más noveles políticos. La imagen se gana debatiendo o en hazañas portentosas como las que menciono. Bedoya Reyes sumó a su imagen ganándole hábilmente en el debate a Grieve.

Ambos, Morey y Velarde, tienen un futuro en la política nacional. Son los candidatos más jóvenes de San Isidro y los que mayores expectativas despiertan en el vecindario.

Manuel Velarde es un técnico interesante e inteligente, fue jefe de la SUNAT y fue muy empeñoso en el tema de elevar la recaudación. Tuvo éxito; Morey es un profesional exitoso (con estudios en el Perú y el extranjero) que se ha preparado para la gestión municipal en San Isidro y que, por mucho tiempo, vivió concibiendo soluciones inteligentes a problemas interminables. Juntó a extraordinarios profesionales y ahora vive embarcado en esta lucha, la de ganar la elección y demostrar que los problemas tienen solución.

Este viernes, que corran las apuestas.

Eugenio D’Medina Lora es un amigo, pero además es uno de los intelectuales peruanos más lúcidos (ojalá el Perú conociera a sus liberales, pues mis amigos desde esa tienda superan a los cerebros de la izquierda).

Propongo un debate entre Nelson Manrique, Julio Cotler, Martín Tanaka Carlos Iván Degregori, cualquiera de ellos, con alguno de mis amigos y, en particular, con Eugenio. Estamos en la moda con los debates.

Bueno, la cosa es que me he permitido copiar la entrevista que nuestros amigos de Chile Liberal le hacen a D’Medina. www.chileliberal.blogspot.com , que es, además, uno de mis enlaces.

Reproducimos esa interesante charla de café, con el permiso de Eugenio y de los grandes amigos de Chile liberal.

LA CRISIS ACTUAL

CHL: ¿Cuál es tu visión sobre la situación económica mundial?

EDM: La situación económica mundial siempre es mala porque gran parte de la población mundial se encuentra en pobreza y pobreza extrema. Pero esa es una situación por default, como lo es el propio estatus de pobreza. Es decir, si no hacemos nada y nos quedamos en casa a ver televisión, nos hacemos pobres tarde o temprano. Lo concreto es que la sexta parte de la población mundial vive en pobreza extrema, es decir, viviendo con un tope de un dólar diario. Por supuesto que los pobres no extremos son inclusive más. Y dos terceras partes padecen desnutrición, carencia de servicios de agua potable y no tienen acceso a medicamentos básicos. Esta es la foto real y siempre ha sido así de dramática.

CHL: Algunos dirán que esto es el resultado del capitalismo.

EDM: Pero eso es una tontería. La economía como ciencia empieza a preocuparse del crecimiento a partir de mediados del siglo XX. ¿Por qué? Sencillamente porque antes ni siquiera la gente se planteaba el problema de crecer, ya que la economía no crecía. Si observamos una línea de tiempo desde el comienzo de esta era, veremos que desde el año 0 hasta aproximadamente mediados del siglo XVIII, la tasa de crecimiento fue cero. Es recién a partir de la Revolución Industrial, que es el icono histórico de la transformación capitalista, empieza a haber crecimiento económico. Según estimados de la UNCTAD, aproximadamente desde mediados del siglo XVIII hasta finales del siglo XX el producto global mundial per cápita se multiplicó por diez. Una cosa es que la foto no sea buena, pero el proceso muestra que hay mejoras en el largo plazo.

CHL: Muy impresionante. Pero subsiste la pregunta de cómo se ha reflejado este crecimiento en reducción de la pobreza…

EDM: Pues en mucho. Te daré un ejemplo. Según el Banco Mundial, de inicios de los ochenta hasta comienzos de los noventa, la pobreza extrema en los países en desarrollo se redujo a la mitad. Aquí metemos a los países como los del sudeste asiático y China. De paso, notarás que precisamente desde comienzos de los ochenta se iniciaron las reformas capitalistas en China. Pero mientras los asiáticos están creciendo y saliendo de la pobreza agresivamente, hay otras regiones que andan más lento. En América latina las cifras son aun más alarmantes, ya que es la región del mundo que menos se ha enganchado a la globalización porque seguimos con las viejas ideas y por eso muy poco se ha reducido la pobreza aquí. Para muestra, se estima que hay 9 millones de niños en estado de desnutrición crónico en Latinoamérica lo que de por sí ya les privó de un desarrollo integral el resto de sus vidas.

CHL: ¿Pero y la crisis reciente del 2008?

EDM: Las crisis siempre han ocurrido. Son parte de los ciclos económicos. Todos hablan hoy de cómo se están cayendo pero nadie dijo cómo habían ascendido los que aprovecharon la fase positiva del ciclo económico. Incluso la caída por la crisis no ha situado los niveles de consumo e inversión por debajo de los que existían a comienzos de los ochenta. Las crisis son correctivos, responden a los mecanismos niveladores de la economía de mercado. Esta última crisis tiene un origen claramente financiero como resultado de la especulación sobre la tasa de interés en EEUU, originada a su vez, en la distorsión sostenida por parte de la Reserva Federal sobre esa tasa, que produjo lo que se espera de toda intervención en el sistema de precios: los actores económicos empiezan a tomar decisiones equivocadas. En este caso, se sobre-endeudan. Y luego, cuando vino el inevitable correctivo con la subida de la tasa de interés, se abrió paso a la especulación de los banqueros de Wall Street.

CHL: De cualquier manera, la crisis ha generado más pobres…

EDM: Lógicamente, en el corto plazo, es así. El presidente del Banco Mundial acaba de decir que la crisis ha producido 64 millones de nuevos pobres. Pero en el largo plazo se verá que la economía seguirá con una tendencia creciente y la pobreza continuará, en promedio, reduciéndose. Es posible que no se alcancen las metas de reducción de la pobreza para 2015 consignadas en los denominados “Objetivos del Milenio”, pero se notará una mejora en promedio. No podemos decir hoy si esa recuperación será rápida o lenta, dependerá de cómo se afronte desde cada gobierno y que no ocurran más mini-crisis que agraven la situación.

CHL: ¿Han sido positivos los estímulos fiscales de los rescates?

EDM: Empezaría planteando cuánto va a costar este rescate masivo en términos de inflación futura. Todavía no lo sabemos. Esa respuesta vendrá a mediados de esta década. ¿Cómo va a hacer frente EEUU y Europa a este fenómeno? ¿Y cómo nos va a afectar a los latinoamericanos que tenemos un volumen de comercio importante con esos países? Repito que las crisis no son fallas del mercado sinocorrectivos del mercado. ¿Qué se ha terminado haciendo con los rescates mega-millonarios? Premiar a los grandes empresarios que tomaron decisiones equivocadas de inversión, así como a los prestatarios que decidieron la vía del consumo fácil. Al final, la crisis la provocan unos pocos, y la terminan pagando todos a través de los impuestos. Además hay el problema de que se lanza un mensaje equivocado, de que si nos equivocamos con poco, nos castiga el mercado, pero si erramos con mucho, el gobierno y los demás nos salvarán. Se matan así los incentivos al buen manejo de las finanzas. Finalmente, nos encontramos ante un problema ético.

CHL ¿Ves esta recesión como una “V” o una “W”?

EDM: Es una “V” de mediano plazo con varias pequeñas “W” de corto. Por ejemplo, ya se estaba saliendo con EEUU y apareció la crisis de Grecia. Es posible que luego siga España. El problema es que cuando aparecen estas pequeñas “W” se tienden a magnificar porque también hay intereses políticos y hasta mediáticos. No olvidemos que a finales de 2008 desfilaban prestigiados economistas por CNN y otros programas televisivos vaticinando que regresábamos a los años 30 y otros ya hablaban de un colapso del capitalismo y que la crisis financiera era el símil de la caída del Muro de Berlín. La economía ya está saliendo y no cabe duda que las grandes potencias están siendo las locomotoras de las economías emergentes. Pero sinceramente me parece que la economía norteamericana está fuerte y lo de China va a continuar fuerte, a pesar de la ligera desaceleración que está atravesando. Por eso, para contestar tu pregunta, me la juego por la “V”.

CHL: ¿Es este el momento de austeridad o de continuar los estímulos?

EDM: Bueno es que eso es precisamente otra arista del aprovechamiento político de las expectativas de la crisis. Los que postulan que la crisis no pasará rápido o que en el mejor de los casos la recuperación será en “W”, lo hacen en el fondo para justificar políticas de mayor gasto público. Podríamos discutir si era o no conveniente dejar caerse a los bancos y que sean re-comprados por otros a precio de remate o si era o no conveniente tal o cual tamaño de los paquetes de rescate. Pero en lo que no cabe discusión es que los estímulos fiscales, de producirse, deberían orientarse a dinamizar la inversión saludable, no la especulativa como ocurre con los rescates que terminan premiando a los que jugaron con las subprime. Muchos países han aplicado recetas de políticas expansivas para paliar las crisis. Es el caso de los países latinoamericanos —que dicho sea de paso, lo han podido hacer mejor ahora, con las reservas que no tenían en los noventa—. Han tenido relativo éxito en paliar la crisis, pero debe entenderse que deben ser políticas de corto plazo y en muchos casos considero que ya se debe “volver a soltar a la economía”, pues las locomotoras del crecimiento mundial ya se reactivaron, en particular, los EEUU, aunque todavía les falte un tramo para completar la recuperación. Lo que sería pésimo es colegir de estas soluciones temporales y coyunturales que el camino a seguir vuelve a ser la intervención indiscriminada del Estado en la economía y el dispendio del gasto público y la expansión monetaria, porque ya sabemos adónde nos lleva.

EL ESTADO DE BIENESTAR

CHL: ¿Estas hablando del “socialismo del siglo XXI” venezolano o del “estado de bienestar” europeo?

EDM: Bueno, de ambos. La “receta” venezolana es más extrema y particularmente en Perú ya la aplicamos en la década de los setenta con la dictadura de Velasco Alvarado La otra, la del “estado de bienestar” ha probado, a mi entender, que ha colapsado como ha sucedido en Grecia y amenaza a suceder en España, por citar casos emblemáticos, si bien no los únicos.

CHL: A veces se le ve a Chávez como un personaje pintoresco sin mayor trascendencia real. ¿Lo ves igual?

EDM: Esto es un error. Es el socialista que “la tiene más clara” y está siguiendo estrictamente el decálogo marxista.

CHL: Pero algunos socialistas han tomado distancia de él.

EDM: Eso es “de la boca para afuera” como decimos en mi país. Los socialistas latinoamericanos, a mi entender, apoyan abierta o soterradamente el proyecto chavista, aunque digan en público que se le oponen. El socialismo es una doctrina que ya demostró su fracaso a nivel mundial, pero como decía Revel, tienen sus seguidores una gran capacidad para transformar el discurso y trastocar las interpretaciones. En mi país hay gente que dice que el éxito de China se debe a las reformas de Mao, o que el gobierno de Velasco Alvarado, del que se copió Chávez, fue exitoso porque le quebró el espinazo a la oligarquía aunque nos sumió en una postración de décadas. Incluso hay algunos delirantes analistas que dicen que Ollanta Humala no es seguidor ni de Velasco Alvarado ni de Chávez, a pesar de los innumerables videos y declaraciones del líder nacionalista. Hasta el propio Alan García aprendió de su versión socialdemócrata de los ochenta y ahora gobernó de una manera más sensata, lo que le ha dado por resultado una gestión aceptable. Sin embargo, el discurso socialista sigue rampante, como si el mundo no hubiera cambiado. Y lo mismo sucede en los demás países latinoamericanos.

CHL: A mí me gusta mucho este tema del estado de bienestar. Déjame plantearte lo siguiente. Una crisis como la actual no ha hecho estallar una revolución, ¿por qué? Porque en cierta forma el estado de bienestar ha logrado apaciguar los ánimos. Así todo, creo que el modelo europeo de bienestar necesita reformas estructurales, pero creo que ya es un cliché esto de decir que todos lamentan el estado de bienestar, porque no es tan cierto. Ahora los europeos pierden su trabajo y agradecen el contar con beneficios.

EDM: Pero la verdad es que dudo que esa crisis hubiera provocado una revolución aun sin estado de bienestar, ya que el nivel de vida europeo es bastante soportable de por sí, menos comparado con su símil latinoamericano o africano. Y además porque tendría que haber sido una revolución contra el sistema capitalista, algo impensable en una Europa como la actual. Es cierto sí que no todos lamentan el estado de bienestar desde óptica privada e individual. Me refiero a los directos benefactores de las políticas del welfare state. Pero no es menos cierto que esas políticas habrían producido los enormes agujeros fiscales que han dado lugar a la explosión de los números en rojo.

CHL: ¿Pero no te parece que se ha caído en un cliché en esto de despotricar contra el “welfare state”?

EDM: Hay cuatro millones de desempleados hoy en España como resultado de una política de “welfare state” por casi una década. En Grecia explotó en mayor medida lo que produjo una convulsión social, porque es difícil explicarle a la gente que de pronto, lo que consideraban suyo, un derecho adquirido, en realidad era solamente un regalo, resultado de una eventual etapa de acumulación y prosperidad. La convulsión que se ha vivido en Grecia este año demostraría que construir una cultura de “estado de bienestar” genera señales erradas en la gente.

CHL: Por mucho que esta crisis sea la peor de la que se tiene registro, creo que no guarda relación alguna con la Gran Depresión. Creo que —como dije antes— el estado de bienestar necesita reinventarse, pero sólo los columnistas de El Mercurioen Chile —no sé en Perú— son capaces de caer en el simplismo y el cliché ya archi-repetido de hacer gárgaras con el estado de bienestar, cuando creo que es uno de los factores que ha impedido no sólo la inestabilidad económica, sino que ha evitado tensiones sociales que se traduzcan en la victoria de ideologías radicales, como ocurrió con la irrupción del nazismo en la década 30, después de la Gran Depresión de 1929.

EDM: Coincido totalmente en que la crisis del 2008 no tiene nada que ver con la GD del 29. Respecto a lo otro, te comentaré que el director de El Comercio, el símil peruano de El Mercurio, es un intelectual muy reputado y politólogo socialdemócrata, quien está convencido de que en Perú y América latina hay que implantar un régimen de welfare state. Posición con la que, modestamente, disiento.

AMÉRICA LATINA

CHL: Ya entramos entonces a nuestra región. América Latina está dividida en dos bloques, por un lado Piñera, García y Uribe (con Santos), y por el otro Chávez, Correa y Morales. ¿Qué opinas de esta división?

EDM: Los bloques andan incompletos como los presentas. El bloque pro-Chávez lo integran también Ortega de Nicaragua y Lugo de Paraguay, con una cercanía más que evidente de Argentina y Uruguay. El otro bloque sí está completo. Brasil y México, las dos economías más grandes de la región, se mantienen desde una prudente distancia, aunque dejando claro el talante ideológico de sus gobiernos. El cambio de Piñera por Bachelet hace menos asimétrica la correlación de fuerzas, ya que claramente la ex presidenta de Chile mostró cercanías importantes con Hugo Chávez, en especial dentro del foro de la UNASUR. La división es real y ha sido promovida por el gobierno venezolano y el “estilo” que le imprime el Presidente Chávez. Lógicamente si tu estilo es insultar como “barra brava” a jefes de Estado, promueves un ambiente en que no es posible sino polarizar posiciones.

CHL: Y ahora tenemos el problema entre Venezuela y Colombia…

EDM: Por la irresponsabilidad absoluta del Presidente Chávez. Fue él quien introdujo, por ejemplo, la variable de la guerra nuclear, metió en la región la presencia política islamista con su acercamiento a Irán y su virulenta prédica contra Colombia y Perú, contando en este último caso con el abierto apoyo de su socio político Evo Morales, quien ya viene desarrollando una persistente campaña de exacerbación de ánimos contra Perú. Volviendo al conflicto diplomático Venezuela-Colombia, esto surge porque el gobierno venezolano, en un acto sin precedentes, ha mostrado reiteradamente su apoyo a las FARC y en general a todo grupo violentista que opere en la región.

CHL: Es muy delicada la situación…

EDM: Ha aparecido mucha gente que ahora quiere presentar el caso como una excusa de Álvaro Uribe para darle el último coletazo a Chávez e incluso plantean que sigue órdenes de EEUU. Pero esto es una idiotez. EEUU ha tenido cientos de excusas para incluso impulsar hace años una ofensiva militar contra Chávez, y sin embargo, ni le inmutaron a Bush los agravios televisivos del presidente venezolano. Quieren llevar la discusión a que las pruebas mostradas por el gobierno de Colombia son “sembradas” para desacreditar al gobierno de Venezuela, y entonces se enfocan en cuestiones como coordenadas, satélites y demás. Lo que no dicen estos defensores fanáticos de Chávez, de los cuales te comento que hay muchos en mi país, es que todo lo que dicen puede ser sujeto de verificación fina, pero lo que es más que evidente es el apoyo de Chávez a los grupos en armas de Colombia que atacan a su gobierno. Ahí están sus declaraciones filmadas y reproducidas tantas veces.

CHL: Y esto genera un clima complicado…

EDM: Sin duda. En el caso de Perú, donde hemos sostenido una situación de tanta violencia como la desatada por los grupos terroristas de raigambre marxista-leninista-maoísta como Sendero Luminoso y el MRTA, nos queda la duda si Chávez pudiera mantener similares simpatías y apoyos con los remanentes de esos grupos, que hoy siguen operando en mi país en las zonas donde hay más presencia del narcotráfico. No parece casualidad que su socio Evo Morales esté alentando movilizaciones en el sur peruano, donde estos grupos terroristas tienen aun una presencia activa.

CHL: ¿Todo esto puede dar lugar a una escalada de violencia en la región?

EDM: No sé sinceramente. Pero es claro que Chávez ha gatillado un clima enrarecido en una región que, por cierto, está distante del sueño de la integración y de la paz duradera. Mira la situación delicada entre Argentina y Uruguay por el asunto del agua y no hace más quince años que Perú y Ecuador estaban sosteniendo una micro-guerra. Por no mencionar la situación siempre tensa entre Chile y Perú.

CHL: Por cierto, ¿qué opinión tienes sobre el diferendo marítimo entre Chile y Perú, que se va a dirimir en La Haya?

EDM: Como siempre sucede en estos casos, las partes involucradas invocan razones que suelen ser difícil de dilucidar a no ser que se apele a especialistas. A primera vista, me parece que la solución salomónica es que ambos países se dividan la soberanía sobre la zona aledaña marítima a la frontera, de modo tal que tanto desde las costas frente a Tacna y a Arica, los dos países tengan la misma cantidad de kilómetros de soberanía marítima. Pero también es cierto que ha habido resoluciones y tratados comerciales que confunden la interpretación de lo que cada país aceptó en su momento como parte de su dominio soberano. No soy un especialista y preferiría dejar esto en manos del Tribunal de La Haya y que ambos gobiernos respetaran la decisión. Más allá de esto, visto desde una perspectiva más de largo plazo, me parece que Chile y Perú deben entender que lo que requieren es ir cerrando las viejas heridas para que emprendan un camino como aliados del desarrollo, algo que está siendo impulsado por el orden espontáneo de las acciones de personas y empresas de ambos países y por las relaciones comerciales entre ellos. Para cerrarlas, es necesario que haya gestos a ambos lados de la frontera. Me pregunto cuánto nos vamos a seguir gastando —y desgastando— en ambos países por el diferendo de una línea en el mar. No podemos descartar también que haya intereses políticos en ambos lados, porque siempre es “rentable” políticamente armar cada tanto una lucha por la soberanía que implique la “unión de todos”, con lo que se atenúan muchas crisis internas. Yo prefiero optar por cerrar heridas con gestos concretos.

CHL: En este escenario, ¿Brasil es el “gran árbitro”?

EDM: Hoy Brasil se hace sentir porque tiene la primera economía latinoamericana, la octava del mundo y está en un acelerado proceso de despegue económico.

CHL: ¿Qué opinas del despegue de Brasil y su irrupción en la escena internacional?

EDM: Brasil siempre está en otra liga. Es la “China” de América latina, juega bajo otras reglas. Al igual que en el fútbol, corre a otro ritmo, el del mundo. Es el país latinoamericano que mejor se enganchó en la globalización a partir de las reformas de los noventa. Ahora Lula da Silva ha tenido la sabiduría de hacer un gobierno que más se parece al del reformado Cardoso antes que a la versión del “Lula candidato”. De hecho, es reconocido por todos que el despegue de Brasil data de cuando Cardoso era ministro de Economía e instauró el Plan Real, que con todos sus problemas, fue el gran estabilizador sobre el cual se ha construido todo el crecimiento brasilero de este momento. ¿Y qué fue el Plan Real? Básicamente, una adaptación del vilipendiado “Consenso de Washington”, que no es otra cosa que un conjunto de medidas de economía sana. Como te manifiesto, esto ha originado que Brasil no sólo sea la gran potencia económica de la región sino una cabal potencia militar que lo convierte en un importante “fiel de la balanza” ante cualquier “desacomodo” de las relaciones entre los otros países sudamericanos. Y también ha permitido generar un nivel de acumulación suficiente para que el gobierno de Brasil impulse importantes medidas re-distributivas, a partir del crecimiento económico sostenido del que ha gozado.

EL LIBERALISMO

CHL: Cuál es tu autor liberal favorito, y por qué.

EDM: Yo tengo una línea de pensamiento liberal que la puedes rastrear en el espectro Locke-Smith-Tockeville-Hayek-Popper. Dentro de ellos, sin ninguna duda es Friedrich August Hayek mi autor referente por excelencia. Me fascina su enorme versatilidad y quizás me identifico con él porque incursionó con autoridad en áreas del conocimiento que me producen especial predilección: la economía, la ciencia política, el derecho y la epistemología. Además fue un liberal muy claro, que entendió serenamente el proceso de mercado y sus limitaciones, y cuyo enfoque matriz del orden espontáneo lo considero de una trascendencia tal que marca no solamente al liberalismo sino provee una nueva visión de todas las ciencias sociales. Además tenía un estilo que se deja extrañar hoy, por el cual sólo hacía responsables a sus adversarios ideológicos del error intelectual, sin caer en excesos ni en denuestos. Me parece que se ha configurado una tremenda injusticia por parte de sus detractores al relacionar a Hayek con el darwinismo social o el capitalismo salvaje del tipo “sálvese quien pueda y como pueda”. Queda mucho por estudiar de la obra de este gran austriaco.

CHL: ¿Tu predilección por Hayek te ubica como un seguidor de la Escuela Austriaca de Economía?

EDM: No. En general no creo mucho en lo de las “escuelas”. Diría que hay elementos que me parecen muy desafiantes y profundos de la Escuela Austriaca, pero yo establezco diferencias claras entre una línea liberal representada por Menger, Mises y Hayek y otra marcada por Rothbard y Herman.-Hoppe, que es claramente anarcocapitalista.

CHL: Pasando al plano de la política liberal, en un ensayo tuyo que estará siendo publicado y presentado en México en septiembre, hablas de la viabilidad del liberalismo como opción política en nuestro continente. ¿Crees realmente que esto sea posible?

EDM: Es posible mientras el discurso liberal aterrice a las preocupaciones de los problemas más álgidos de la gente, y además, siempre que se desmarque de posiciones fundamentalistas que han hecho mucho por alejar a quienes estarían en posición de acercarse naturalmente al liberalismo. Estoy pensando, por ejemplo, en los cientos de miles de emprendedores latinoamericanos que han salido de la pobreza en las últimas tres décadas consolidando espacios de desarrollo urbano capitalista.

CHL: ¿Qué experiencias concretas tienes en mente?

EDM: Esto ocurre en Lima, por ejemplo, en las zonas urbano-marginales llamadas “conos” donde persisten grandes bolsones de pobreza, pero coexisten con polos crecientes de economía de mercado que están generando mucho movimiento económico, para beneficio de quienes participan él. Este fenómeno está produciendo una acelerada integración e inclusión social de muchos hijos de migrantes, quienes provienen principalmente de zonas rurales muy empobrecidas, en particular, de los Andes peruanos. Aunque como repito, también coexisten desgarradoras situaciones de pobreza y pobreza extrema en esas zonas, lo que representa un desafío para el liberalismo que yo entiendo como viable.

CHL: ¿En esos contextos ves factible el liberalismo?

EDM: Totalmente, porque esas personas que eran pobres y ahora son empresarios lo lograron a través del mercado y de la libertad de trabajo y libertad de emprendimiento. Sienten el liberalismo sin saberlo. Lo viven. Lo que falta es que el liberalismo aterrice a esos lugares y no se quede en Austria o en Chicago. Los liberales intelectuales se encuentran más cómodos en sus conferencias y coloquios elegantes, convenciéndose entre ellos mismos a pesar que ya están convencidos de lo fundamental. Por eso te digo que quizá haya que pensar en un “liberalismo sin liberales” para hacerlo viable y real.

CHL: ¿Hay algo más que limite al liberalismo en América latina?

EDM: Diría que dos cosas más. Primero, tiene que desmarcarse de posiciones conservadoras en lo económico y en lo socio-cultural. Hay liberales que sólo hablan de libre-mercado y descuidan los otros aspectos de la libertad, más enfocados en el ser humano. Además, incluso en lo económico, muchos liberales son más defensores de empresas que defensores del mercado. Lo segundo es que debe marcarse una distancia con el anarcocapitalismo y aclarar que las posturas liberales no son incongruentes con admitir que el Estado tiene un papel en el desarrollo económico. Es un error irse de plano contra el Estado sin analizar la realidad de cada país y los distintos segmentos en los que puede ser excesivo o insuficiente.

CHL: Pero esta participación del Estado van a decir algunos que es antiliberal. Recién cuando hablábamos habías criticado el “estado de bienestar” europeo….

EDM: Es que no es lo mismo. El estado de bienestar es una forma de ver la política que pone al aparato estatal en el centro de la responsabilidad por el desarrollo humano. Al estado ahí le cabe toda la tarea y se desincentiva el buen manejo de los dineros públicos. Es un Estado “todo terreno” que tiene que brindar una serie de beneficios a unos pagados por otros. En cambio, el Estado liberal es funcional al desarrollo pero no asume una postura de centro de gravedad, sino de soporte y facilitador de ese proceso de desarrollo a través del incentivo de las fuerzas productivas interrelacionadas en los mercados, mientras al mismo tiempo se prestan soportes a los bolsones poblacionales que no pueden insertarse en esos mercados entretanto requieran temporalmente esos apoyos. A mi no me quita el sueño el tema del tamaño del Estado, sino su “obesidad” burocrática. Lo que es un Estado grande en Bolivia puede ser pequeño en Alemania. ¿Qué pasa cuando no hay suficientes policías en Perú para enfrentar la delincuencia? ¿Cuándo no hay suficientes postas médicas en lugares despoblados de los Andes? ¿Un número suficiente de maestros de calidad? ¿Es ahí grande o pequeño el Estado? Yo hablo que “estados esbeltos”, no obesos pero sí fuertes con alto grado de flexibilidad.

CHL: Para algunos será novedoso este planteamiento porque cuando se escucha el discurso liberal pareciera que es totalmente anti-Estado.

EDM: No tiene nada de novedoso. Ya Hayek lo planteaba claramente desde su trabajo seminal “Camino de servidumbre” de la década de los cuarenta y en sus trabajos sucesivos. A modo de ejemplo, sostenía que no había razón alguna por la que una sociedad que hubiera alcanzado un importante nivel de desarrollo no pudiera atender solidariamente a los que no podían insertarse en los mercados, hasta que lo lograran. También planteaba que el Estado debería promover mercados competitivos en la medida de lo posible, y si no era factible, atender aquellas necesidades en las que los bienes y servicios no podrían suministrarse por el sector privado. Además postulaba la importancia de la regulación en mercados no-competitivos y en el tratamiento de las externalidades. Esto no se dice cuando se alude a Hayek. Sin embargo, son éstas, pequeñas muestras de los muchos rasgos del pensamiento de Hayek, que demuestran que no era un “adorador fundamentalista del mercado” como algunos tendenciosamente lo presentan. Esto lo decía alguien que se enmarca en la tradición del liberalismo clásico y que sus detractores han denostado injustamente muchas veces con el sambenito de “padre del neoliberalismo” o “padre del capitalismo salvaje”.

CHL: Definitivamente este es un ángulo poco conocido de los liberales clásicos.

EDM: Pero no sólo es Hayek. Popper hacia el final de su vida también le asignó al Estado un papel muy activo en el ordenamiento social. Y por supuesto, no estoy nombrando a Adam Smith, cuyo laissez-faireno significaba, de modo alguno, la anarquía. En tiempos modernos, compatriotas míos como Hernando de Soto y Mario Vargas Llosa tampoco sostienen un discurso por la eliminación o minimización del Estado, sino por cambiarle lo “obeso” por “musculoso”. De manera que hay que decantar bien de qué estamos hablando cuando nos referimos al liberalismo clásico y separarlo oportunamente del anarcocapitalismo, e incluso de posiciones libertarias de corte minimalista respecto al Estado. Ya no me refiero a separarlo de otras posiciones más “exóticas” como el “libertarismo cristiano” u otras similares,de los que no vale la pena siquiera referirse.

CHL: Cierto. Como yo siempre digo, “no tengo tiempo para huevones ni para huevadas”. Cambiando de tema, dime, ¿cómo ves el futuro del liberalismo en Perú?

EDM: Lento y complejo. Hay muy buenos cuadros liberales y otros bastante sobre-dimensionados que lejos de aportar, cercenan las posibilidades reales. Los peruanos somos de psicología compleja, si no, observa que quizás los dos liberales más reconocidos del continente son peruanos. Me estoy refiriendo a Hernando de Soto y a Mario Vargas Llosa. Pero ninguno ha cuajado un espacio liberal consistente en el escenario político doméstico y, por si fuera poco, ambos tienen sus detractores entre los mismos peruanos. Sin embargo, albergo la esperanza de que en las próximas elecciones generales entren al Congreso algunos liberales bien formados. Y desde ahí, podrán trabajar propuestas concretas en materia de políticas públicas y legislación.

PROSPECTIVA

CHL Cuál es tu mayor anhelo político y económico para Perú en particular, y América latina en general.

EDM: Para el Perú, mi anhelo es construir una economía poderosa que elimine la situación de inmensa pobreza que padecemos estructuralmente. Se está reduciendo la pobreza pero aún vamos muy lento. Además, hablamos de la pobreza estadística. En mi país hay por lo menos 12 millones de pobres que viven con un tope de 2 dólares diarios. Claramente son muchos más si es que nos atenemos a la realidad, porque en mi país incluso si ganas 3 veces esa suma sigues siendo pobre. Para eso necesitamos instituciones, educación, salud, infraestructura y todo lo que hace las bases de la competitividad. Es un tema largo. Para América latina deseo lo mismo, con el añadido de que quiero más países con la estabilidad de Chile, donde en cada elección puede haber discrepancias pero no se pone en juego una “visión de país”. Debemos acabar con la inestabilidad y los gobiernos gitanos, folclóricos, bananeros y pintorescos y, adicionalmente, con las cosas que nos separan unos a otros y nos generan conflictos que nos desgastan y distraen de los objetivos primordiales.

CHL: ¿Tienes planes de participar en la arena política? Vienen elecciones parlamentarias en 2011 y este año tienen elecciones municipales y regionales.

EDM: Este año ya se cerraron los plazos de inscripción para las elecciones subnacionales y aunque tuve conversaciones con algunas personas y organizaciones, me pareció mejor idea abstenerme por ahora, ya que entrar a estas cosas, implica decisiones delicadas que involucran también a los que están cerca de uno. Aunque a veces, uno se pregunta si cabe mantenerse solamente de espectador o es necesario entrar a pelearla. ¿Para el próximo año? Me gustaría ver muchos liberales convencidos participando en el proceso electoral y llegando al Congreso de la República. A ellos, estaremos apoyándolos desde el llano. Y si es el caso asumir otra clase de tareas, estaremos donde tengamos que estar. Pero aún falta un trecho que recorrer. En Perú, ocho meses puede ser el largo plazo en política electoral. Veremos como van apareciendo las cosas.

CHL: Si decides entrar en política activa, ¿qué temas son de tu interés?

EDM: No me cabe duda que los dos temas sobre los que enfocaría la mayoría de mis esfuerzos serían el desarrollo de infraestructuras públicas y la descentralización, tema este último que lo desarrollaría con un alto énfasis en la problemática de la pobreza urbana. Pero como te digo, hay que esperar a ver qué foto aparece en el momento de las decisiones.

CHL: Te deseo mucha suerte Eugenio. Que estés muy bien.

EDM: No, por favor. Las gracias a ustedes y mis mejores deseos porque en Chile los liberales también vayan asumiendo nuevos retos y protagonismo político. Saludos en tu nombre a todos los chilenos y espero estar prontamente de nuevo por allá.

CHL: De nada, y saludos a Perú. ¡Qué buen café bien conversado éste! Pido la cuenta, recuerda que, parafraseando a Friedman, “no hay café gratis”

EDM: jajaja

No es broma cuando del humor de Beto Ortiz se trata. Y, claro, para el humor no hay vacas sagradas ni Presidentes que se resguarden. Bueno, Beto es todo un chiste: Por si no lo sabe, le pidió la mano a la hija del mismisímo Presidente de la República, Carla García, en la rueda de prensa donde ella presentó su libro ‘Queloide’.

El Presidente García, obvio,  estuvo en primera fila de la presentación del libro. Beto reveló admirar y “querer” a Carla.

“Aprovecharé que tu papá está acá para pedir tu mano. Sé que es de mal gusto decirlo porque tengo un pasado complicado, pero creo que el pueblo peruano perdona los errores pasados”, dijo Beto ¿Y se lo va a recordar a Alan?

“Estoy seguro que mis errores, que han sido terribles e históricos puedan ser perdonados también. No te pido que me respondas ahora, sino mañana en la puerta de Palacio”, dijo, comparando sus yerros con los del Alan primero (que fue como el Piérola de la guerra con Chile).

Alan, muy  a su estilo, afirmó que no quiere al buen Beto como yerno. Carla posó al final con su padre para las fotos de rigor.  El gobernante, según reporta la página de Ortíz, dijo: “A Beto se le ve muy bien, se ha reciclado, pero está muy sobón al decir que se parece en todo a mi hija, pero niego paternidad sobre él (risas). ¿Si aceptaré su propuesta?, no, para nada, más bien espero que te vaya bien con tu libro hija”.

¡Vaya forma de quitarle el poto a la jeringa!

PS: He tratado de entrar al blog “Queloide” de Carla García Buscaglia (a quien siempre da gusto leer (www.queloide.blogspot.com), pero sólo admite invitados. No sé si tocar la puerta (de repente termino como lector choteado) o meterme por la ventana o, en última instancia, conformarme con su libro.

El blog ¡Va pa la peña!, ¿O debería decir “va pa la mula”? Digo.

La independencia peruana fue más que una revolución liberal o la afirmación de una estructura de derechos individuales como en Estados Unidos, una separación de la Metrópoli, sin la forja de una carta fundamental de derechos individuales (”…el Perú es libre e independiente…”). En Norteamérica, bajo el ideal jeffersoniano, la independencia más que separación de la tiranía del Rey George, fue una revolución jusnaturalista (”Todos los hombres son iguales, dotados por su creador de ciertos derechos inalienables: a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, Declaración de Filadelfia -4 de julio de 1776)

Por eso en el Perú las esperanzas se centraron en la omnímoda y “generosa” voluntad del Estado independiente, nunca en la inventiva y esfuerzo de los individuos ávidos de cumplir sus propios sueños.

Hubo, en sustancia, un elemento de fondo y que no sólo forma parte de la influencia de Locke en la Declaración de Independencia norteamericana (sobre Jefferson en particular) y es la raíz cultural. De los cuáqueros y el protestantismo devino el individualismo que forjó una independencia, es cierto, pero también un enfoque distinto de república que el que se tuvo al sur del río grande. En Estados Unidos, la independencia fue una revolución liberal y la Declaración fue, en esencia, la reivindicación del individuo libre y sus derechos frente al absolutismo.

En el Perú fue una separación demandada por los criollos afectados desde las reformas borbónicas, que pretendieron reforzar el poder de la monarquía española en sus colonias. Las Cartas de Juan Pablo Vizcardo y Guzmán (a los españoles americanos) y otras inquietudes nacieron como una forma de protesta de clase (excúsese el término) contra el Estado español. Así, la revolución germinó por impulso de un nuevo sentimiento, que está plasmado en el Mercurio Peruano, el sentimiento de Peruanidad, de saberse una Nación distinta a España.

En esa línea, no hubo ni se percibe de las primeras constituciones peruanas un espíritu liberal sino uno nacionalista. Una muestra es que la Constituyente de 1822 que elabora la Carta de 1823 abdicó de sus funciones en favor de Bolívar, que se deshizo (provoca su huida a Chile) de uno de los pocos liberales peruanos de aquel tiempo, y que pudo ser nuestro Thomas Jefferson: Francisco Xavier de Luna Pizarro.

Ese fue, en concreto, el problema inicial de la república, que nunca fue liberal, que careció de un Jefferson, un Madison o un Adams, pero tuvo un Bolivar, un Gamarra y demasiados válidos adscritos al caudillo de turno. El poder fue el eje de la nueva república, no la libertad.

Hubo poder, luego administración y no dinámica individual. Nuestro primer Código Civil apareció más de 30 años después a la independencia y muchas leyes y prácticas coloniales persistieron y subsisten hoy.

La república liberal que soñaron Luna Pizarro, los Mariátegui y otros “liberales” del siglo XIX es un reto de cara al bicentenario.

Recordaba los primeros años, la escuela, la maestra que ensambló el primer conocimiento de mi entorno. La memoria se sacude más cuando mis hijas cursan el primer grado y debo aproximarme a su mundo de cuadernos y libros por completar.

Las palabras que nacen al primer recuerdo son “gratitud”, “cariño”, “nostalgia”. Y digo los primeros años, de la noble y sabia maestra, cuando los juegos eran tales y la vida se las cargaba a mis padres. Todo se amasija en una forma que me invade mientras doy pie a los recuerdos: la primera clase y unos palos de colores propiciando ritmos para un canto, las lecciones tempranas, el uniforme azul de la profesora, el bullicio que acompaña al descubrimiento de las cosas.

Si me dieran a elegir para tornar los pasos lo haría. Aunque Letras en la PUCP fueron la felicidad plena, el colegio Clateriano en la vieja Magdalena fue la maravillada y desconcertada incursión en la vida. Mis saberes preferidos fueron las letras y entre ellas la revelación de la Historia. Fue lo que me dejó su sello y el germen de una vocación que, por mala elección, no seguí.

Por la maestra primera y esencial (en la bondadosa primaria), así como por los maestros (que los hubo buenos, buenísimos y malos) en la secundaria y en la Universidad, es que siempre asumí que la sociedad sólida y rica es que la tiene al magisterio en la primera línea de todas las carreras.

Un profesor es el primer profesional, la linea matriz, el sabio de la aldea, y, por tanto, el que mejor pagado debiera estar. Más gana el abogado ladino, el médico que vende salud, el contador que embauca o los que ejercen en la honradez, pero que no son la simiente de nada.

Este post es un tributo, por años pendiente, aunque siempre vigente y en el corazón…

Tags: video

No se lo pierda, será candente e inteligente y dará que hablar con toda seguridad, me refiero al debate entre Luis Alfonso Morey y Manuel Velarde (El debate iba a ser entre Morey y Salmón, pero éste hizo las de villadiego).

La cita es su Televisión, con una bebida caliente y un bocadito, en su sala o su dormitorio el día viernes 30 a las 9pm en Canal N (8). Allí estaremos con Usted.

Al día siguiente conversamos.

Nota:

El candidato de Adelante a la Municipalidad de San Isidro, Luis Alfonso Morey Estremadoyro, mostró su distancia con el candidato Jorge Salmón. Dijo sentirse fastidiado con el desplante al debate acordado y se mostró dispuesto a liderar un frente que frustre las pretensiones de Salmón. “Debatiremos este viernes a las 9 de la noche, pero lo haremos con Manuel Velarde en el programa de Jaime de Althaus. Es bueno que los vecinos contrasten las distintas propuestas y conozcan a los diferentes equipos” indicó Morey.

“En Adelante nos hemos trazado como objetivo llegar al Municipio de San Isidro para desarrollar la mejor gestión edil. Tenemos un gran reto y desplegaremos nuestro mayor esfuerzo para demostrar que sí es posible gobernar con honestidad y eficacia al mismo tiempo. Sobre la base de lo que hagamos en San Isidro los de Adelante podremos replicar esa experiencia exitosa en otros niveles de gobierno”, afirmó Morey.

“Estoy muy orgulloso porque hemos conformado un excelente equipo. Todos exitosos y todos comprometidos en sacar adelante el distrito. Nos acompañan el economista Roberto Abusada, el ex ministro de Belaunde, Alvaro Becerra, el doctor Rafael Arribas (del ILD), Marita Saba, Sally Chrem, el economista Andrés Escalante, entre otros destacados profesionales”, indicó el candidato.

Morey confiesa que se ha desatado una batalla entre Jorge Salmón y él en Internet a raíz de las críticas que formuló a un dibujo que el candidato de Somos Perú envió a Caretas. “Pusimos en evidencia un truco visual que tenía por objeto presentar una imagen irreal sobre cómo se vería el cruce de Coronel Portillo y la avenida Miró Quesada y eso les molestó y desató la ira de Salmón. No quiere que ni siquiera se analicen sus planteamientos”, explicó Morey Estremadoyro.

“Me he dado cuenta de que estoy mucho más cerca del alcalde Meier que de Jorge Salmón. Y es que los válidos cuestionamientos que formulamos han desatado una ola de ataques que provienen del equipo de Salmón y que revelan que está dispuesto a todo con tal de regresar al municipio. Tiene temor a un debate. Nosotros se lo vamos a exigir. Pienso que los nuevos debemos conformar un frente que lo obligue a debatir”, dijo el candidato de Adelante.

Con respecto a los debates, indicó que el primero se producirá este viernes a las 9 de la noche en el programa La Hora N y Jaime de Althaus será el moderador, pero no será Salmón sino Manuel Velarde (de Independientes de Acción) quien debatirá con Luis Alfonso Morey y contrastarán sus propuestas.

Es un término de la física y algunos psicólogos lo han hurtado para sus explicaciones. Algunos autores definen a la Resiliencia como “la capacidad de respuesta inherente al ser humano, a través del cual se generan respuestas adaptativas frente a situaciones de crisis o de riesgo”. Yo la asumo como el aprendizaje del dolor.

Desde luego que el espíritu, la sustancia, la psiquis o como quiera llamarlo dispone de una reserva de recursos internos de ajuste y que lo salva a Usted de ser aniquilado por sus peores momentos.

Todos hemos pasado por momentos críticos y hasta de los más infernales y asumimos antes, que ellos nos destruirán como a un papel estrujado entre los dedos o un vaso trizado por una piedra. Alguna vez leí de un poeta, Armando Valladares en Cuba, que sobrevivió espiritualmente al encierro más inclemente y cruel en una cárcel cubana. Sobrevivió trazando poesía en los muros y la piel y conservando la esperanza.

Muchos avatares nos hacen leña y, aunque no lo creemos en un inicio, al final levantamos pico y entre emplumadas agitadas levantamos el vuelo.

Pensaba esto mientras leía la historia de un hombrecillo de alma libre en una prisión cubana. Y me pregunto si las mujeres de blanco, Yoani y los que se inmolaron con el hambre como espada, están realmente tan solos.

PS. Añado el comentario cabal y oportuno de un comentarista y lector:

La resiliencia, al igual que muchos otros términos como entropía, dinámica, flujo, tensión, etc., etc., se emplean en muchos campos no solo de la psicología sino de la biología y la medicina. Son propiedades de la materia organizada y de los fenómenos naturales que se generan por ellos.

La resiliencia fue usada por un autor que vivió en los campos de concentración nazi y vio la forma en que las personas se sobreponían a las terribles circunstancias vividas, como la pérdida de todo, absolutamente todo en la vida, menos la vida. Creo que fue Víctor Frankl.

Pero el videito comete el error de pintar la resiliencia como si fuera una propiedad “positiva” desde el punto de vista cultural. No tiene porqué ser así. Es simplemente supervivencia. Para bien o para mal.

Tags: video